АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1969/2023

26 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Рожковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Синегорье, ул. Олега Когодовского, д. 17)

о взыскании 1 024 428 рублей 08 копеек, о взыскании пени по день фактической оплаты долга

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 18.09.2023 объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 21.09.2023.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Синегорье» (далее – ответчик, МБУ «Дворец спорта «Синегорье»), о взыскании задолженности по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18.04.2023 № 26т4006/22/35 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 964 580 рублей 88 копеек, пени за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 в размере 39 130 рублей 86 копеек, а всего 1 003 711 рублей 74 копеек (с учетом принятого судом уточнения и увеличения суммы иска, л.д. 63, 75-76).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора.

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 20.09.2023 № МЭ/20-18-34-3442 об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска до 1 024 428 рублей 08 копеек (964 580 рублей 88 копеек – основной долг, 59 847 рублей 20 копеек – пени за период с 14.06.2023 по 30.08.2023), о взыскании пени, начиная с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Ответчик требования определений суда не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу иска.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 20.09.2023 № МЭ/20-18-34-3442 об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБУ «Дворец спорта «Синегорье» (потребитель) заключен муниципальный контракт - договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 26т4006/22/35 (далее – договор, л.д. 10-23), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договора в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – дворец спора по адресу: пгт. Синегорье, ул. Олега Когодовского, д. 17.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.05.2023 по 31.07.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 964 580 рублей 88 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2023 № 000370/326, от 30.06.2023 № 000442/326, от 31.07.2023 № 000516/326, показаниями приборов учета (л.д. 24-30, 66-72). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 32-35).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Задолженность в размере 964 580 рублей 88 копеек ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 31).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 964 580 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 в размере 59 847 рублей 20 копеек, а также за период с 31.08.2023 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 в размере 59 847 рублей 20 копеек соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 в размере 59 847 рублей 20 копеек, а также за период с 31.08.2023 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 024 428 рублей 08 копеек госпошлина составляет 23 244 рубля.

При принятии иска к производству суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 13 967 рублей 00 копеек, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 21.06.2023 № А37-3081/2022.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 13 967 рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета – в размере 9 277 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 964 580 рублей 88 копеек, пени за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 в размере 59 847 рублей 20 копеек, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 31.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 967 рублей 00 копеек, а всего 1 038 395 рублей 08 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 277 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова