АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-4134/2024
17 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера А, почтовый адрес: 630049, <...>)
к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)
о взыскании 88 848 рублей 00 копеек
при участии представителей:
от истца: не явился
от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 16.01.2025, диплом
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (далее – ответчик, МОГБУЗ «Городская поликлиника»), о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги связи за период с 01.02.2023 по 30.06.2024 в размере 88 848 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).
Определением суда от 16.12.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте суда в сети интернет.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и в отзыве от 02.04.2025 № 1338 требования истца в размере 88 848 рублей 00 копеек признал в полном объеме.
С согласия представителя ответчика, в отсутствие возражений истца против рассмотрения дела без участия его представителя судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании представленных в дело доказательств.
Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, в отсутствие подписанного между сторонами договора ПАО «Ростелеком» (оператор) в период с февраля 2023 г. по июнь 2024 г. предоставлял МОГБУЗ «Городская поликлиника» доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В автоматизированной системе расчетов «Старт» абоненту был присвоен лицевой счет № <***>.
За период с 01.02.2023 по 30.06.2024 оператор оказал абоненту услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общую сумму 250 608 рублей 00 копеек.
Ответчик частично погасил задолженность на сумму 161 760 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 68-72).
Оставшуюся задолженность в размере 88 848 рублей 00 копеек (250 608,00 – 161 760,00) ответчик не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 18-22).
Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию в соответствии с главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за оказанные в период с 01.02.2023 по 30.06.2024 услуги связи составляет 88 848 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, расшифровками услуг, детализацией internet-трафика.
Исходя из принципов равенства участников гражданского оборота и добросовестности их действий (статьи 1, 10 ГК РФ), установление судом обстоятельств фактического оказания оператором услуг связи абоненту при условии согласия абонента на оказание этих услуг и их принятие без замечаний по объему и качеству, в силу статей 307, 781 ГК РФ порождает у ответчика обязательство по оплате фактически потребленных услуг.
Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании полностью признал задолженность перед истцом в размере 88 848 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Суд принимает сделанное ответчиком признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 848 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 88 848 рублей 00 копеек госпошлина составляет 10 000 рублей 00 копеек.
Платежным поручением от 28.11.2024 № 314276 истец уплатил госпошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 5).
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Поскольку ответчик требования истца полностью признал, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек (70 % от 10 000,00), соответственно на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек (30 % от 10 000,00).
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком.
2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 88 848 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего – 91 848 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Астахова Е.А.