543/2023-238404(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 14 декабря 2023 года А46-17825/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серженко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибберия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОтряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 959 758 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 28.08.2023, паспорт, диплом, ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибберия» (далее - ООО «СК «Сибберия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОтряд» (далее – ООО «СтройОтряд», ответчик) о взыскании 959 758 руб. 65 коп., из которых: 882 700 руб. задолженности и 77 058 руб. 65 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 22 195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.11.2023, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

01.11.2023 в суд истцом представлены дополнительные пояснения относительно заявленных требований с приложением копий универсальных передаточных документов (далее – УПД), подписанных сторонами.

Определением арбитражного суда от 07.11.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.12.2023, ООО «СтройОтряд» вновь предложено представить отзыв на иск, ООО «СК «Сибберия» - дополнительные доводы.

20.11.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения с приложением копий УПД, подписанных сторонами, и платежных поручений, подтверждающих частичную оплату ответчиком услуг, оказанных ООО «СК «Сибберия».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО «СтройОтряд», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и

времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «СК «Сибберия» в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

25.03.2022 между ООО «СтройОтряд» (далее - Заказчик) и ООО «СК «Сибберия» (далее - Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой

№ 22/СБ (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику транспортные услуги спецтехникой, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что для выполнения условий Договора Исполнитель обязан оказывать услуги в полном соответствии с согласованными сторонами Заявками. Для надлежащего исполнения Заявок Заказчика Исполнитель вправе привлекать технику сторонних организаций, оставаясь ответственным перед Заказчиком по своим обязательствам по Договору.

Согласно пунктам 4.1, 4.2. Договора, стоимость услуг Исполнителя за единицу техники в час определяется в Приложении к Договору, а оплата за услуги производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта выполненных услуг путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Из пункта 5.8 Договора следует, что при просрочке Заказчиком оплаты оказанных услуг более 15 дней Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1%, но не более 5% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к Договору определена стоимость оказания услуг автокрана за 1 час в размере 1 600 руб., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2022 к Договору (далее – Соглашение) стоимость оказания услуг автокрана Урал за 1 час определена в размере 1 850 руб., в том числе НДС; услуг автовышки за 1 час – в размере 1 500 руб., в том числе НДС.

Как указал истец, за период с марта по октябрь 2022 услуги Исполнителем были оказаны Заказчику надлежащим образом на общую сумму 3 850 650 руб., представленными в материалы дела УПД подтверждается, что данные услуги приняты Заказчиком без замечаний.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств ООО «СтройОтряд» оплату внес частично на сумму 2 967 950 руб., в связи с чем у ответчика перед ООО «СК «Сибберия» образовалась задолженность в размере 882 700 руб.

Направленная в адрес ООО «СтройОтряд» претензия истца от 25.08.2023 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СК «Сибберия» за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, ответчик своим правом не воспользовался, отзыв на иск не представил.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской

Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что договор оказания услуг является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором, то есть по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты, покупатель, в свою

очередь, вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Таким образом, требование об оплате оказанных услуг может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения обязанности по оказанию услуги, являющейся предметом сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом представлены УПД от 31.03.2022 № 14, от 18.04.2022 № 19, от 30.04.2022 № 23, от 31.05.2022 № 27, от 18.07.2022 № 38, от 01.07.2022 № 41, от 01.08.2022 № 61, от 15.08.2022 № 72, от 31.08.2022 № 77, от 03.10.2022 № 88, от 31.10.2022 № 106, согласно которым,

ООО «СК «Сибберия» оказало услуги ООО «СтройОтряд» на общую сумму 3 850 650 руб.

Данные документы по своему содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, таковые содержат указание на все необходимые характеристики услуг (наименование, код, единица измерения, количество и цена единицы измерения) и сведения, включая реквизиты продавца (Иполнитель) и покупателя (Закачик), должности, подписи, расшифровки фамилий, оттиски печати с наименованием и реквизитами сторон, что позволяет сделать вывод о том, что предмет Договора согласован сторонами путем подписания УПД.

Таким образом, представленные истцом документы соответствуют требования статьи 75 АПК РФ.

Фактическое оказание ООО «СК «Сибберия» услуг и их прием ООО «СтройОтряд» в согласованных объемах спецтехникой, указанной в Приложении № 1 к Договору и дополнительном соглашении № 1 к Договору, без каких-либо замечаний подтверждается УПД от 18.07.2022 № 38, от 01.07.2022 № 41, от 01.08.2022 № 61, от 15.08.2022 № 72, от 31.08.2022 № 77, от 03.10.2022 № 88, от 31.10.2022 № 106, а также платежными поручениями от 07.06.2022 № 114, от 11.08.2022 № 183, от 13.05.2022 № 82, от 19.01.2023 № 345, от 27.06.2023 № 489, от 29.09.2022 № 237, от 30.08.2022 № 209, от 02.06.2022 № 109, от 27.03.2023 № 423, от 21.04.2022 № 67, от 02.02.2023 № 370, от 07.11.2022 № 274, от 22.11.2022 № 282, от 27.04.2022 № 70, которыми ответчик оплатил услуги Исполнителя в части.

В связи с указанным выше суд приходит к выводу о том, что существенные условия Договора сторонами согласованы, разногласия относительно оказанных услуг спецтехникой, указанной в Приложении № 1 к Договору и дополнительном соглашении № 1 к Договору, отсутствуют.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность по Договору составила 882 700 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письменных пояснений, опровергающих доводы ООО «СК «Сибберия», доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, а именно: погашения взыскиваемой задолженности, ООО «СтройОтряд» не представлено, следовательно, требование о взыскании основного долга в сумме 882 700 руб. является обоснованным и подлежащим

удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 77 058 руб. 65 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 5.8 Договора, при просрочке Заказчиком оплаты оказанных услуг более 15 дней Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1%, но не более 5% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной уплаты оказанных услуг подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Таким образом, требования ООО «СК «Сибберия» в части взыскания с ООО «СтройОтряд» неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере

77 058 руб. 65 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в доход бюджета государственную пошлину в размере 22 195 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы ООО «СК «Сибберия» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 12.12.2023, допущены опечатки в части указания максимального размера процентов неустойки, предусмотренного пунктом 5.8 Договора, а также даты начала дальнейшего начисления штрафной санкции.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без

изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер, и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатки устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОтряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибберия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 882 700 руб. задолженности и 77 058 руб. 65 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 22 195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова