РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-87850/25-10-712
14 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ПАО "МТС-БАНК" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)
к ООО "АЛЬБАТРОС" (143907, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, УЛ ЖИВОПИСНАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. V, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2021, ИНН: <***>)
третье лицо: МУП Г.КОСТРОМЫ "ГОРОДСКИЕ СЕТИ" (156004, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. БЕРЕГОВАЯ, Д. 45, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по независимой гарантии №1296355 от 08.08.2023 в размере 5 389 983, 78 руб.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МТС-БАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬБАТРОС" (далее – ответчик), третье лицо МУП Г.КОСТРОМЫ "ГОРОДСКИЕ СЕТИ", о взыскании задолженности по независимой гарантии №1296355 от 08.08.2023 в размере 5 389 983, 78 руб., из которых сумма основного долга 5 369 444,92 руб., проценты 20 538,86 руб.
Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МТС-БАНК" (Банк, Гарант) и ООО "АЛЬБАТРОС" (Принципал, Клиент) путем присоединения Клиента к Правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО «МТС-Банк», опубликованному на сайте в сети Интернет по адресу http://www.mtsbank.ru, был заключен Договор предоставления банковской гарантии (далее – Договор), во исполнение условий которого 08.08.2023г. Банк выдал Независимую гарантию №1296355 (далее – Гарантия).
Бенефициаром по гарантии является МУП Г.КОСТРОМЫ "ГОРОДСКИЕ СЕТИ" (ИНН: <***>).
Гарантия обеспечивает исполнению Принципалом его обязательств, предусмотренных Контрактом на Выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт тепловой сети (ТЭЦ-1 (1 этап)».
Банк получил от Бенефициара Требование №07-01/00302 от 31.01.2024 об уплате денежных средств по гарантии на сумму 5 369 444,92 руб. и платежным поручением №469829 от 28.02.2024 осуществил выплату, о чем известил принципала с предоставлением копии требования и платежного поручения посредством направления принципалу регрессного Требования №И-25-2310/24(О) от 31.07.2024.
В соответствии с пунктом 8.2.2. Правил предоставления продукта «Гарантия - Онлайн» в ПАО «МТС-Банк» (далее-Правила) в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.
Согласно п. 10.4 Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (Двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.
Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа.
B случае нарушения Принципалом срока, предусмотренного пунктом 11.1. В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,3% (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.1 Правил).
Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по Гарантии составляет 5 389 983, 78 руб., из которых сумма основного долга 5 369 444,92 руб., проценты 20 538,86 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).
Таким образом, банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта уплатить кредитору принципала денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования, и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации - не зависящем от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.
При этом, банковская гарантия и соглашение о предоставлении банковской гарантии являются независящими друг от друга сделками, порождающими самостоятельные обязательственные отношения между заключившими данные сделки сторонами.
Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).
Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.
При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.
Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, обоснованность выплаты по банковской гарантии не оспорена, доказательств возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты не представлено.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку факт исполнения банком обязательств по банковской гарантии подтвержден материалами дела, при этом ответчиком не представлено доказательств добровольного возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты и не заявлено возражений по существу иска, суд, проверив представленный расчет, считает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c ООО "АЛЬБАТРОС" (143907, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, УЛ ЖИВОПИСНАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. V, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2021, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МТС-БАНК" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по независимой гарантии №1296355 от 08.08.2023 в размере 5 389 983 (Пять миллионов триста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек, в том числе 5 369444,92 руб. сумма основной задолженности, 20 538,86 руб. сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 186 700 (Сто восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья:
А.А. Терехов