АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 июля 2023 года Дело № А76-41424/2022

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ИНН <***>),

к кооперативу №184 по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН <***>),

о взыскании 552 042 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее – истец, ММПКХ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к кооперативу №184 по строительству и эксплуатации гаражей о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2013 №369/11-Т за период с ноября 2020 по сентябрь 2021 в размере 416 625 руб. 14 коп., пени за период с 21.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 135 417 руб. 40 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 416 625 руб. 14 коп. в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ за период с 24.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 марта 2023 года в 09 час. 40 мин.

Определением от 23.03.2023 судом принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2013 №369/11-Т за период с ноября 2020 по сентябрь 2021 в размере 416 625 руб. 14 коп., пени за период с 21.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 135 417 руб. 40 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 416 625 руб. 14 коп. в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ за период с 24.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 мая 2023 года на 09 час. 55 мин.

Протокольным определением от 23.05.2023 объявлен перерыв на 30 мая 2023 года на 10 час. 50 мин.

Определением от 30.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 19 июня 2023 года на 10 час. 30 мин. Протокольным определением от 19.06.2023 объявлен перерыв на 22 июня 2023 года на 16 час. 00 мин.

Определением от 22.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 12 июля 2023 года на 10 час. 35 мин.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 12.07.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.07.2023 года 16 час. 35 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 19.07.2023.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные объяснения во исполнение определения суда от 22.06.2023, в которых поясняется следующее. В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

организации;

индивидуальные предприниматели;

лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территорий Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

На основании вышеуказанных норм права ММПКХ применяет общий режим налогообложения и является плательщиком НДС в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Предприятие обязано выставлять потребителям коммунальных ресурсов - юридическим лицам, счета-фактуры с налогом на добавленную стоимость. При этом ответчик, будучи некоммерческой организацией, не имеющей основной целью извлечение прибыли, и приобретающий коммунальные ресурсы исключительно для коммунально-бытовых нужд, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 15.06.2021 № 309-ЭС21-6615 по делу № А76-37978/2018 имеет право на расчеты за принятые коммунальные ресурсы по льготному тарифу на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для населения. ММПКХ соблюдает данное право ответчика, и расчеты производило по льготному тарифу для населения.

Период исковых требований с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Льготные тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для населения на 2020 год утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2019 № 103/44 Приложение № 47.

Тарифы с учетом НДС, действующие с 01.07.2020 по 31.12.2020 на тепловую энергию равен 1 273,76 руб./Гкал, на теплоноситель - 27,25 руб/куб.м.

Льготные тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для населения на 2021 год утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2020 № 68/33 Приложение № 47.

Тарифы с учетом НДС, действующие с 01.01.2021 по 30.06.2021 на тепловую энергию равен 1 273,76 руб./Гкал, на теплоноситель - 27,25 руб/куб.м.

Тарифы с учетом НДС, действующие с 01.07.2021 по 31.12.2021 на тепловую энергию равен 1 312,28 руб./Гкал, на теплоноситель - 27,29 руб/куб.м.

Министерство в своих постановлениях о льготных тарифах для населения всегда указывает тариф с НДС. В тоже время ММПКХ должно начислять НДС в своих счетах-фактурах, чтобы не нарушать налоговое законодательства и права ответчика, ММПКХ вычитает НДС из тарифа. В этом можно удостовериться, если сравнить льготный тариф из постановлений и цену (тариф) указанную в счетах-фактурах. В счетах цена (тариф) меньше (без НДС). Таким образом, опасения ответчика о том, что ММПКХ дважды начисляет НДС, не подтверждаются. Ранее аналогичный спор о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №369/11-Т от 01 февраля 2013 года за потребленные тепловую энергию и теплоноситель с ГСК-184 в пользу ММПКХ был предметом рассмотрения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-2117/2021 от 15.06.2022. На основании вышеизложенного считает исковые требования ММПКХ законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 369/11-Т от 01.02.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договоров).

Согласно п. 1.2 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя (Приложение №1) производятся через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО и эксплуатационной ответственности сетей потребителя (Приложение № 7).

В соответствии с п. 1.3 договора ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1263 Гкал, 1308 м3 тонн, в т.ч. на отопление 0,60698 Гкал/час при Тнв-34 С; ГВС 0,0000 Гкал/час; вентиляцию 0,0000 Гкал/час при Тнв -34 С; технологию 0 Гкал/час, в стоимостном – на сумму 1 202 945, 88 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и учетом НДС), в том числе НДС 183 500,22 руб.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъектов РФ. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 7.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется а следующем порядке:

-35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа это месяца;

-50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему и действует по 31.12.2013, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2011 до момента заключения настоящего договора регулируются условиями настоящего договора (п. 10.1 договора).

Договор ежегодно автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 10.2 договора).

К договору теплоснабжения № 369/11-Т от 01.02.2013 подписано дополнительное соглашение от 01.07.2017.

Истец в период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения № 369/11-Т от 01.02.2013, истцом на основании отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2020 года по сентябрь 2021 года выставлены счета-фактуры: № 9937 от 30.11.2020 (исправление № 1 от 28.06.2022) на сумму 13 825 руб. 06 коп., № 11289 от 31.12.2020 (исправление № 1 от 28.06.2022) на сумму 72 870 руб. 84 коп., № 77 от 31.01.2021 (исправление № 1 от 28.06.2022) на сумму 114 810 руб. 86 коп., № 1217 от 28.02.2021 (исправление № 1 от 28.06.2022) на сумму 125 048 руб. 36 коп., № 2346 от 31.03.2021 (исправление № 1 от 28.06.2022) на сумму 79 461 руб. 53 коп.,№ 3463 от 30.04.2021 (исправление № 1 от 28.06.2022) на сумму 9561 руб. 52 коп., № 4605 от 31.05.2021 на сумму 501 руб. 42 коп., № 5652 от 30.06.2021 на сумму 163 руб. 51 коп., № 6470 от 31.07.2021 на сумму 163 руб. 73 коп., № 7254 от 31.08.2021 на сумму 191 руб. 02 коп., № 8131 от 30.09.2021 на сумму 27 руб. 29 коп.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 369/11-Т от 01.02.2013 за спорный период составила 416 625 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-16-10/445 от 31.01.2022, в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоноситель, что подтверждается расчетом объемов тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2020 по сентябрь 2021, актами о количестве энергоресурсов и объемах услуг, счетами-фактурами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 416 625 руб. 14 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за просрочку платежей по договору теплоснабжения за период с 21.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 135 417 руб. 40 коп.

Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет пени проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 135 417 руб. 40 коп.

Требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга 416 625 руб. 14 коп. в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ за период с 24.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 495 266 руб. 75 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 905 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 905 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом после увеличения размера исковых требований доплата государственной пошлины не производилась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в сумме 1136 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кооператива №184 по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.02.2013 №369/11-Т за период с ноября 2020 по сентябрь 2021 в размере 416 625 руб. 14 коп., пени за период с 21.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 135 417 руб. 40 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 416 625 руб. 14 коп. в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ за период с 24.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с кооператива №184 по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 041 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru