АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-930/2025 10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с
ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» (ОГРН <***>, ИНН
<***>), г. Саратов
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМКАР-ТРАНС"
Саратовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН:
<***>, КПП: 645101001 о взыскании задолженности, при участии: участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМКАР-ТРАНС», о взыскании убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 688 от 15.11.2021 услугам в размере 15 000 рублей, задолженности в размере 110 000 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 110 000 руб.
Определением суда от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 21.03.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,
вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «ОМКАР-ТРАНС» и ООО «Гольфстрим-2015» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 688 (далее - Договор).
Согласно данного договора, Экспедитор осуществляет перевозки грузов автомобильным транспортом по заявкам Клиента.
Исковые требования мотивированы нарушением взятых на себя обязательств со стороны ООО «ОМКАР-ТРАНС».
Между Сторонами была согласована заявка № 1254022 от 02.02.24 по маршруту: - рейс 02.02.2024 — Лента, Васильевка 1 км севернее с. Зеленовка, Самарская обл., — Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 11Б — Лента, Казань, ул. Павлюхина, 91, ТС С 741 ХО_12 АЕ 0717_12, под управлением водителя ФИО1 принадлежащее ООО «Омкар- Транс».
В адрес ООО «Гольфстрим-2015» поступило претензионное письмо ООО «Лента» № б/н от 29.02.2024 года (далее- претензия) с требованием о выплате штрафы в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей за опоздания транспортных средств на погрузку.
Согласно условиям договора, заключенного между ООО «Гольфстрим-2015» и ООО «Лента», в случае подачи транспортного средства под загрузку с опозданием относительно времени, указанного в заявке, свыше 6 часов, Исполнитель обязан оплатить штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый день простоя.
Согласно заявке с плановым временем прибытия на погрузку —02.02.2024 в 18 час.00 мин. Перевозчик фактически прибыл 03.02.24 в 02 час. 45 мин. с опозданием на 9 (девять) часов, что подтверждается товарно-транспортной накладной
№ 3541260/8052/0307 от 03.02.2024.
Таким образом, сумма штрафа за опоздание перевозчика ООО «Омкар-Транс» по претензии составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
ООО «Гольфстрим-2015» претензию ООО «Лента» удовлетворило в полном объеме, что подтверждается Уведомлением о зачете встречных требовании
№ 0100/8000013718 от 28.08.2024.
Согласно ст. 803 ГК РФ, Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
Учитывая, что ООО «Гольфстрим-2015» предоставлено право привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц, и при этом ООО «Гольфстрим-2015» несет ответственность перед ООО «Лента» и обязано выплатить штраф, следовательно, ООО «Гольфстрим-2015» вправе требовать от ООО «Омкар-Транс» возмещения убытков. причиненных ненадлежащим исполнением договора перевозки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Таким образом, ООО «Гольфстрим-2015» имеет право в регрессном порядке требовать возмещения ущерба от ООО «Омкар-Транс».
В соответствии с п.6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных настоящим Договором обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке влечет наложение на перевозчика предусмотренной законодательством ответственности (п.1 ст. 793 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (ст. 15, п.2 ст. 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками согласно п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В адрес ответчика была выставлена претензия исх. № П-355 от 26.11.24. В своем ответе на претензию исх. № 3 от 28.11.24. ответчик отказался удовлетворить претензию.
На основании изложенного истец вправе потребовать от ответчика возмещения убытка, вызванного опозданием транспортного средства на погрузку, в размере 15 000 рублей.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что опоздание транспортного средства на погрузку составило 3 часа 45 минут.
Вместе с тем, согласно заявке с плановым временем прибытия на погрузку — 02.02.2024 в 18 час.ОО мин. Перевозчик фактически прибыл 03.02.2024 в 02 час. 45 мин. с опозданием на 9 (девять) часов, что подтверждается соответствующей отметкой в товарно-транспортной накладной № 3541260/8052/0307 от 03.02.2024.
В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" Опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон.
Так как договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 688 от 15.11.21. не установлен иной срок опоздания, ответчик фактически признал опоздание своего транспортного средства на погрузку.
В своем отзыве ответчик указывает на то, что он не является участником договорных отношений между ООО «Гольфстрим-2015» и ООО «Лента».
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных
перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб'), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом
(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых
обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право
обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если
иной размер не установлен законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является
лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты
нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15
Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «Лента выставило ООО «Гольфстрим-2015» штраф за опоздание
транспортного средства под погрузку.
Таким образом, довод ответчика о не состоянии в договорных отношениях с ООО
«Лента» не основан на действующем законодательстве.
Ответчик в отзыве указывает, что, ООО «Гольфстрим-2015» не использовало
возможности для уменьшения суммы убытка.
Между ООО «Гольфстрим-2015» и ООО «Лента» заключен договор на оказание
транспортных услуг по перевозке грузов № SC-TRAN-0329 от 01.08.22. согласно п. 1 и п. 2
Приложения № 2 которого, штраф за опоздание на погрузку составляет 15 000 рублей.
Таким образом, выставленный со стороны ООО «Лента» штраф соответствует
условиям заключенного с ООО «Гольфстрим-2015» договора.
На основании изложенный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 15 000
рублей убытков.
Кроме того, в соответствии с Договором, были запланированы рейсы по доставке
грузов, которые в последствие не были осуществлены. Однако ООО «ОМКАР-ТРАНС» по данным рейсам выставило счета: - № 82 от 26.01.24. на сумму 58 000 рублей; - № 84 от 26.01.24. на сумму 58 000 рублей; - № 85 от 27.01.24. на сумму 58 000 рублей; - № 169 от 27.01.24. на сумму 58 000 рублей; - № 170 от 27.01.24. на сумму 58 000 рублей. Всего на сумму 290 000 рублей.
ООО «Гольфстрим-2015» ошибочно оплатило данные счета. В счет зачета
однородных встречных требований ООО «Гольфстрим-20115» не оплатило следующие
счета, выставленные ООО «ОМКАР-ТРАНС»: - № 172 от 28.01.24. на сумму 60 000 рублей; - № 176 от 03.02.24. на сумму 60 000 рублей; - № 211 от 08.02.24. на сумму 60 000 рублей. Всего на сумму 180 000 рублей. Таким образом, в настоящий момент сумма переплаты составляет: 290 000 рублей - 180 000 рублей = 110 000 рублей.
В адрес ответчика по электронной почте направлялось письмо исх. № 105 от
20.05.24. с просьбой вернуть переплату
В адрес ответчика была направлена претензия № 394 от 11.12.24. Ответ на
претензию не поступил.
Возражения относительно требования о взыскании неосновательного обогащения
ответчик не представил.
Факт получения денежных средств и размер полученной ответчиком денежной
суммы, подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями,
ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом к взысканию денежных средств не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11250 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМКАР- ТРАНС" Саратовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 645101001, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в размере 15 000 руб., неосновательное обогащение по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 688 от 15.11.2021 в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рубля.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г. Седова