Решение по делу № А64-9133/2024 от 19.02.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» февраля 2025 года Дело №А64-9133/2024

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2025г.

Решение в полном объёме изготовлено 19.02.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-9133/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТО ДОКА", г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома", Тамбовская область, г.Жердевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 258783,98 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО "СТО ДОКА", г.о.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Аксиома", Тамбовская область, г.Жердевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 894 254,98 руб.

Ранее истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 139 446,66 руб., неустойку за период с 22.06.2024г. по 06.09.2024г. в размере 119 337,32 руб., неустойку за период с 07.09.2024г. по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Как следует из материалов дела, между ООО "АКСИОМА" (Заказчик) и ООО "СТО ДОКЛ" (Исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ДО0000381 от 26.01.2024 (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих Заказчику, а также продажу запасных частей к этим транспортным средствам, согласно заявке Заказчика.

Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств Заказчика производится запасными частями и материалами, как Заказчика, так и Исполнителя (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.9 Договора, услуги (работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля/агрегата Заказчика считаются выполненными по подписанию обеими сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ)/УПД.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что по окончании оказания услуг (выполнения работ) Исполнитель предоставляет Заказчику акт об оказанных услугах (акт о выполненных работах) / УПД, заказ-наряд (заказ-наряд - документ, подписанный Сторонами, в котором указывается полный перечень выполненных работ, использованных запасных частей и их общей стоимости), счет на оплату стоимости оказанных услуг и использованных деталей, материалов.

Согласно п. 3.3. Договора, счет на оплату стоимости оказанных Исполнителем услуг/выполненных работ и использованных деталей, материалов должен быть оплачен Заказчиком в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания акта об оказанных услугах (акта о выполненных работах / УПД).

На основании п. 3.4 Договора, стоимость запасных частей, реализуемых Заказчику, определяется по ценам исполнителя на момент передачи запасных частей. Расчеты за запасные части производятся в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания акта об оказанных услугах (акта о выполненных работах / УПД).

Согласно Заказ-наряду №ДО000000602 от 20.03.2024, Исполнитель обязался оказать услуги с использованием запасных частей Исполнителя на общую сумму 774 917,66 руб.

20.03.2024 года между сторонами по Договору был подписан универсальный передаточный документ на общую сумму 774 917 руб. 66 коп., срок оплаты которого не позднее 21.06.2024 года.

Оплата до настоящего времени не произведена ответчиком.

Согласно п. 3.9 Договора, Акт оказанных услуг (выполненных работ) либо УПД, оформленный надлежащим образом, является неотъемлемой частью данного договора, и его подписание сторонами служит основание для оплаты стоимости оказанных услуг (выполненных работ).

Таким образом, ООО «АКСИОМА» имеет задолженность перед ООО «СТО «ДОКА» в размере 774 917,66 руб.

Согласно п. 5.3 Договора, при проведении расчетов за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг по техническому обслуживанию или ремонту Исполнитель вправе предъявить Заказчику пеню в размере 0,2% неоплаченной суммы платежа за каждый просроченный день, по не более общей суммы договора. Оплата пени не снимает ответственности с Заказчика за полную оплату технического обслуживания и ремонта.

В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены в указанные в Договоре сроки, размер договорной неустойки, согласно расчету истца по состоянию на «06» сентября 2024г., составляет 119 337,32 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 24.07.2024г. истцом ответчику направлена претензия от 01.07.2024г. с требованием об оплате задолженности.

Согласно информации с официального сайта Почты России 02.08.2024г. указанная претензия была получена ответчиком, однако, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно п.5.2 Договора, в случае, если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 139 446,66 руб., неустойку за период с 22.06.2024г. по 06.09.2024г. в размере 119 337,32 руб., неустойку за период с 07.09.2024г. по день фактической оплаты суммы долга.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ДО0000381 от 26.01.2024 и должны исполняться надлежащим образом. Данный договор является смешанным договором.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о цене или порядке ее определения цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ: то есть исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как было указано выше, согласно Заказ-наряду №ДО000000602 от 20.03.2024, Исполнитель обязался оказать услуги с использованием запасных частей Исполнителя на общую сумму 774 917,66 руб.

Ответчику были оказаны услуги по ремонту транспортного средства на сумму 774 917 руб. 66 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ДО000000063 от 20.03.2024 года, подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей организаций.

После передачи результата выполненной истцом работы по УПД № ДО000000063 от 20.03.2024 года от ответчика не поступало возражений ни по стоимости, ни по объему выполненных работ.

В соответствии с п.3.3 Договора, срок оплаты указанных услуг не позднее 21.06.2024 года.

Однако, оплата за оказанную услугу в установленном Договором порядке не была произведена ответчиком, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска в суд составляла 774917,66 руб.

В процессе рассмотрения дела, ответчик частично оплатил сумму задолженности, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 139 446,66 руб.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ДО0000381 от 26.01.2024 не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности в размере 139 446,66 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.06.2024г. по 06.09.2024г. в размере 119337,32 руб. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, при проведении расчетов за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг по техническому обслуживанию или ремонту Исполнитель вправе предъявить Заказчику пеню в размере 0,2% неоплаченной суммы платежа за каждый просроченный день, по не более общей суммы договора. Оплата пени не снимает ответственности с Заказчика за полную оплату технического обслуживания и ремонта.

Таким образом, оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком не позднее 21.06.2024 года.

Следовательно, с 22.06.2024 года истец вправе производить начисление неустойки.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств ответчика перед истцом за период с 22.06.2024г. по 06.09.2024г. составляет 119337,32 руб.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 22.06.2024г. по 06.09.2024г. в размере 119337,32 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ДО0000381 от 26.01.2024 за период с 07.09.2024г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 07.09.2024г. по день фактической оплаты суммы долга.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома", Тамбовская область, г.Жердевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТО ДОКА", г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ДО0000381 от 26.01.2023г. в размере 139446,66 руб., неустойку в размере 119337,32 руб., всего – 258783,98 руб., неустойку за период с 07.09.2024г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8176 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12709 руб., перечисленной по платежному поручению №573 от 06.09.2024г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун