АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-16008/25-43-123 12.05.2025 г.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>)
к ООО "ПИК-КОМФОРТ ЭЛИТСЕРВИС" (ОГРН <***>)
о взыскании 25 161 руб. 65 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива 20.04.2024 г.
без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании 25 161 руб. 65 коп. –ущерба в порядке суброгации.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
02.04.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
08.04.2025 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.
Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.
20.04.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Красногорск, <...>. Данное
имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 011ЦН2703008118 от 24.01.2024.
Согласно Акту от 02.05.2024 г., причиной залива квартиры № 20 послужило «негерметич- ность сварного шва системы ЦО в квартире № 32».
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета страхового возмещения от 09.07.2024г ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 25 161,65 руб., что подтверждается платежным поручением .
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприоб- ретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Полагая, что причина залива относится к общедомовому имуществу, то есть находилась в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, Истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не выполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме, в силу причин и характера аварии ответственность за причиненный ущерб должна возлагаться на ответчика.
Согласно ст. 15, 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу физического или юридического лица должен быть возмещен лицом причинившем данный вред. Причем данными статьями предусмотрена совокупность условий необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образующих состав гражданского правонарушения. Для возмещения убытков истцу необходимо установить совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба, и наличие причинно- следственной связи между виновными действиями/бездействиями ответчика и возникшим вредом, виновность лица причинившего ущерб.
Недоказанность хотя бы одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Вина ответчика ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» в причинении ущерба застрахованному лицу документально или иным образом не подтверждена.
В соответствии с пп.5 и 5.1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: «5. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования,
входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. 5.1 Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».
Согласно данным, указанным на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская обл., г. Красногорск, <...>, был введен в эксплуатацию в 21.06.2023 г. (Приложение № 2). Система центрального отопления дома относятся к категории «технологического и инженерного оборудования», а значит них распространяется предусмотренная законом гарантия. Соответственно, ответственность за причинённый ущерб полностью лежит на компании застройщика МКД, вина управляющей организации ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» в произошедшем отсутствует.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на истца в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.
На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>) к ООО "ПИК-КОМФОРТ ЭЛИТСЕРВИС" (ОГРН <***>) о взыскании 25 161 руб. 65 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Романов О.В.