Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

31 октября 2025 года Дело № А76-20880/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.И. Пеплер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кистановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Белебей Республика Башкортостан,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП <***>,

о взыскании 619 193 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 18.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) в котором просит взыскать задолженность по лицензионному договору № 19/19 от 25.02.2019 в размере 108 490 руб., пени в размере 56 560 руб. на 28.05.2025, пени в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга; задолженность по лицензионному договору № 14/24 от 19.02.2024 в размере 72 000 руб., пени в размере 20 500 руб. на 28.05.2025, пени в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга, задолженность по лицензионному договору № 87/22 от 26 декабря 2022 года в размере 276 000 руб., пени в размере 85 643 руб. на 28.05.2025, пени в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо, ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – третье лицо, ИП ФИО4) (л.д. 1-2).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ).

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям, представленным МВД России (л.д. 79 оборот, 81) ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по адресу: Респ. Башкортостан, р-н. Белебеевский, <...>, в дело вернулись возвратные конверты (л.д. 85, 96) в соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 45499309590481 (л.д. 97), отправление было возвращено отправителю, в связи с истечением их срока хранения, что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382, и приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Доказательств смены адреса ответчиком не представлено. Ответчик о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено.

Кроме этого, информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, в обоснование сосласлся на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате вознаграждения по заключенным лицензионным договорам.

Определениями суда от 20.06.2025, 02.09.2025 предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 1-2, 95).

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.10.2025 по 31.10.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 между ИП ФИО3 (лицензиар 1), ИП ФИО4 (лицензиар 2) и ИП ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор № 19/19 (л.д. 14-17).

Кроме этого, 26.12.2022 между ИП ФИО3 (лицензиар 1), ИП ФИО4 (лицензиар 2) и ИП ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор № 87/22 от 26.12.2022 (л.д. 31-35).

Также, 19.02.2024 между ИП ФИО3 (лицензиар 1), ИП ФИО4 (лицензиар 2) и ИП ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор № 14/24 от 19.02.2024 (л.д. 22-26),

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров лицензиары предоставляют право использования произведения в установленных настоящим договором пределах, а лицензиат обязуется уплатить лицензиарам обусловленное вознаграждение и использовать произведение в целях и способами, а также на территории, установленных настоящим договором. При этом лицензиары по настоящему договору не передают лицензиату исключительные права на произведение, не передают оригинал произведения.

Лицензиары гарантируют наличие у них, предоставляемых по настоящим Договорам исключительных прав на Произведение и Логотип.

В договоре №19/19 под «Произведением» сторонами понимается результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой перечень оригинальных произведений учебной литературы, необходимых для реализации образовательных программ по дополнительному образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия», указанный в приложении № 2 пункта 1 договора (л.д. 19-20).

В рамках договора «Логотип» определен сторонами как графический элемент, используемый для индивидуализации оказываемых услуг, принадлежащий Лицензиару 1 на основании Договора авторского заказа (о разработке рекламных продуктов) № 210 от 16.12.2014, указанный в приложении № 2 пункта 2 договора.

Согласно договору №87/22 под «Произведением» сторонами понимается результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой перечень оригинальных произведений учебной литературы, необходимых для реализации образовательных программ по дополнительному образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика и ТРИЗ для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия», указанный в приложении № 1 пункта 2 договора (л.д. 36-38).

Согласно договору №14/24 под «Произведением» сторонами понимается результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой перечень оригинальных произведений учебной литературы, необходимых для реализации образовательных программ по дополнительному образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика и ТРИЗ для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия», «Интеллектуальный английский IQ007 English», указанный в приложении № 1 пункта 2 договора (л.д. 26-28).

В соответствии с пунктом 1.2 спорных договоров №19/19, №87/22, 14/24 лицензиары предоставляют лицензиату частичное, простое (неисключительное) право использования произведения только в образовательной деятельности лицензиата.

Лицензиату не передаются следующие права:

- печать произведения, либо другое воспроизведение произведения любыми возможными способами;

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров или носителей, содержащих копии записи произведения;

- публичный показ произведения (под публичным показом подразумевается показ произведения (его части) для неограниченного круга лиц);

- экспорт произведения;

- прокат произведения;

- перевод или другая переработка произведения, а также создание производных произведений;

- доведение до всеобщего сведения произведения;

- иные не указанные в пункте 1.2 договора права.

Лицензиат имеет право, как самостоятельно в установленном настоящем пункте порядке использовать произведение, так и обладает правом временной передачи лицам, осуществляющим преподавательскую деятельность в рамках трудового договора с лицензиатом.

Передача произведения (в т.ч. его материальных носителей) как лицензиатом, так и работниками лицензиата третьим лицам (за исключением передачи в помещении, в котором происходит обучение для использования в целях обучения без права передачи обучающимся в пользование за пределами учебного помещения) не допускается.

В дополнение к указанному в пункте 1.2 договора лицензиар 1 передает лицензиату простое (неисключительное) право на использование логотипа, указанного в приложении № 3 пункта 2 к договору, исключительно в процессе образовательной деятельности лицензиата, в следующем объеме:

а) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

б) при выполнении работ, оказании услуг;

в) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

г) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

д) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Права на произведение, а также на использование логотипа по настоящему договору передаются лицензиарами лицензиату исключительно для использования лицензиатом при осуществлении деятельности по предоставлению образовательных услуг третьим лицам (пункт 1.4 договоров №19/19, №87/22, №14/24).

Согласно пункту 1.5 договора №19/19, №14/24 территория, на которой допускается использование произведения и логотипа: г. Белебей Республики Башкортостан Российской Федерации, а именно школа, расположенная по адресу: ул. Морозова, д. 7, блок 3, г. Белебей Республики Башкортостан Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 договора №87/22 территория, на которой допускается использование Произведения и Логотипа: город Туймазы Республики Башкортостан. Точное расположение помещения согласуется с лицензиарами и утверждается дополнительным соглашением к лицензионному договору № 87/22 от 26.12.2022.

Лицензиат может использовать произведение, а также логотип только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены настоящим договором. Лицензиат обязан приобретать произведение у официального поставщика лицензиаров (пункт 2.1 договоров №19/19, №87/22, №14/24).

В пункте 3.1 договора №19/19 указано, что срок действия настоящего договора составляет до 29.02.2024. Исчисление данного срока начинается с месяца, в котором был заключен настоящий договор, включительно.

Согласно пункту 3.1 договора №87/22 срок действия настоящего договора составляет до 31.03.2028 включительно. Исчисление данного срока начинается с месяца, в котором был заключен настоящий договор, включительно.

В пункте 3.1 договора №14/24 указано, что срок действия настоящего договора составляет до 28.02.2029 включительно. Исчисление данного срока начинается с месяца, в котором был заключен настоящий договор, включительно.

Лицензиат вправе продлить срок действия договора на срок до 60 (Шестидесяти) месяцев, оплачивая вознаграждение по ставке лицензиара, согласно утвержденного графика ежемесячных платежей, действующей на момент пролонгации договора (пункт 3.5. договора №19/19, №87/22).

Лицензиат имеет приоритетное право заключить новый лицензионный договор на срок до шестидесяти месяцев по истечению срока действия Договора (на территории указанной в п. 1.5 Договора). При этом Школа должна соответствовать актуальным стандартам: соответствие Бренд-Буку помещения, квалификация сотрудников Лицензиата, Произведения (учебные материалы). Условия нового лицензионного договора определяются на дату его заключения. Размер вознаграждения определяется по ставке Лицензиара, действующей на момент заключения нового лицензионного договора, опубликованной на сайте iq007.biz. (пункт 3.5 договора №14/24).

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость договора №19/19 составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. без учета НДС 20%, и состоит из следующих частей:

Вознаграждение по пункту 1.2 договора составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., без учета НДС 20% и перечисляется на расчетный счет лицензиаров в следующем порядке:

- лицензиару 1 денежную сумму в размере 50% (Пятидесяти процентов) от суммы;

- лицензиару 2 денежную сумму в размере 50% (Пятидесяти процентов) от суммы (пункт 4.1.1 договора).

Вознаграждение по пункту 1.3 договора составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, без учета НДС 20% и перечисляется на расчетный счет лицензиара 1 (пункт 4.1.2 договора).

Вознаграждение по пункту 1.5 договора составляет 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб., без учета НДС 20% и состоит из следующих частей:

Стоимость услуги по п.п. 1.5.1 договора составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, без учета НДС 20% и перечисляется на расчетный счет лицензиара 1. При изменении тарифов на услуги связи, а также при превышении лимита 1 000 (Одна тысяча) минут обработанных входящих звонков в месяц, с Лицензиата взимается дополнительная плата в размере 5 руб. за минуту (пункт 4.1.3.1 договора).

Стоимость услуги по п.п. 1.5.2 договора составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., без учета НДС 20% и перечисляется на расчетный счет лицензиара 1 (пункт 4.1.3.2 договора).

Стоимость услуги по п.п. 1.5.3 договора составляет 240 000 (Двести сорок тысяч) руб., без учета НДС 20% и перечисляется на расчетный счет лицензиара 2 (пункт 4.1.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №87/22 вознаграждение лицензиаров определяется и выплачивается следующим образом:

В виде паушального взноса в размере 235 000 (Двести тридцать пять тысяч) руб., НДС не облагается, который выплачивается лицензиатом лицензиару 1 единовременно при подписании договора (пункт 4.1.1 договора).

В виде ежемесячных платежей, общей суммой 576 000 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб., НДС не облагается (пункт 4.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №14/24 размер вознаграждения составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, НДС не облагается, и перечисляется на расчетные счета Лицензиаров в следующем порядке:

- лицензиару 1 денежную сумму в размере 50% (Пятидесяти процентов) от суммы;

- лицензиару 2 денежную сумму в размере 50% (Пятидесяти процентов) от суммы.

Согласно пункту 4.2 договоров №19/19, №87/22, №14/24 вознаграждение перечисляется лицензиатом на расчетные счета лицензиаров в соответствии с графиком платежей, утвержденным в приложении № 1 к договорам (л.д. 18, 36-38, 26-28).

Стороны пришли к соглашению, что вознаграждение, указанное в пункте 4.1 лицензионного договора является вознаграждением за один филиал (школу). При открытии новых филиалов (школ) в рамках указанной территории лицензиат обязан оплатить сумму вознаграждения по лицензионному договору за каждый новый филиал (школу) отдельно (пункт 4.4 договоров №19/19, №87/22, №14/24).

На основании пункта 5.3 договоров №19/19, №87/22, №14/24 в случае несвоевременной оплаты вознаграждения, указанного в приложении № 1, более 5 рабочих дней лицензиары имеют право требовать неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от неуплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 7.1 договора №19/19 любые споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения лицензиаров, т.е. в Арбитражном суде Челябинской области (договорная подсудность).

Любые споры, возникающие из договора №87/22, №14/24 или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, а в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции – в Советском районном суде г. Челябинска. В случае если спор подлежит рассмотрению мировым судьей, то мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска (пункт 7.1. договора №87/22, №14/24).

В приложении № 1 к договору №19/19 сторонами согласован график платежей вознаграждения (л.д. 18).

В приложении №1 к договору №87/22, №14/24 сторонами согласован график платежей вознаграждения, а также объекты, подлежащие передаче указанных в договоре прав на использование произведений и логотипа (л.д. 26-28, 26-28).

Стороны подписали приложение №2 к договору №19/19 о передаче указанных в договоре прав на использование произведений и логотипа (л.д. 19-20).

Актом приема передачи от 25.02.2019 по договору №19/19 лицензиары передали, а лицензиат принял материальный носитель, содержащий установленные договором объекты интеллектуальной деятельности (л.д. 20-оборот).

Актом приема передачи от 26.12.2022 по договору №87/22 лицензиары передали, а лицензиат принял ссылку на интернет ресурс, содержащий установленные договором объекты интеллектуальной деятельности (л.д. 38-39).

Актом приема передачи от 19.02.2024 по договору №14/24 лицензиары передали, а лицензиат принял ссылку на интернет ресурс, содержащий установленные договором объекты интеллектуальной деятельности (л.д. 29).

11.02.2025 года между ИП ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) № 28 (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии № 28 цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по лицензионному договору № 19/19 от 25.02.2019, лицензионному договору № 14/24 от 19.02.2024, лицензионному договору № 87/22 от 26.12.2022, заключенным между цедентом и ИП ФИО2

Уступаемые права включают в себя право требовать (взыскивать):

- сумму основного долга (вознаграждения).

- неустойку (пени, штрафы) проценты, в том числе, начисленную по день исполнения обязательства.

Таким образом, на основании договора уступки прав (цессии) от 11.02.2025 права требования по вышеуказанному договору были уступлены ИП ФИО1

Ответчиком в нарушение заключенных лицензионных договоров, оплата произведена частично (л.д. 41-62), а именно:

- по лицензионному договору № 19/19 от 25.02.2019 в размере 491 510 руб.

- по лицензионному договору № 14/24 от 19.02.2024 в размере 18 000 руб.

- по лицензионному договору № 87/22 от 26.12.2022 в размере 135 000 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, но полной оплаты ответчиком не произведено, в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 была направлена досудебная претензия исх. № 1-01/24 от 11.02.2025 с требованием погасить задолженность в размере:

- по лицензионному договору № 19/19 от 25.02.2019– 831 550 руб.;

- по лицензионному договору 14/24 от 19.02.2024 – 124 080 руб.;

по лицензионному договору 87/22 от 26.12.2022 – 393 987 руб. (л.д. 66).

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании части 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

По смыслу статей 382, 384 ГК РФ договор об уступке предполагает выбытие прежнего кредитора из обязательства, замену его на нового кредитора, к которому переходят все права прежнего кредитора. В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется только его субъектный состав.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ произведения являются объектами авторских прав.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд на основании статьи 431 ГК РФ устанавливает действительную волю сторон исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно общеправовому принципу каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату

Согласно части 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 – 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (часть 5 статьи 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 той же статьи).

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

Представленные в материалы дела лицензионные договора № 19/19 от 25.02.2019, № 14/24 от 19.02.2024, № 87/22 от 26.12.2022 содержат все необходимые условия и подписи сторон.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

Исполнение обязательств по спорным договорам индивидуальными предпринимателями ФИО3 и ФИО4, подтверждается подписанными сторонами собственноручно в рамках договора №19/19 и через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» в рамках договоров №14/24, №87/22 актами приёма-передачи прав на использование объектов интеллектуальной собственности от 25.02.2019 по договору №19/19, от 26.12.2022 по договору №87/22, от 19.02.2024 по договору №14/24.

Из вышеприведенных положений законодательства и условий договоров следует, что обязанности лицензиаров по предоставлению права использования объектов интеллектуальной собственности корреспондирует обязанность ответчика по внесению вознаграждения установленного настоящими договорами.

В соответствии с представленными доказательствами, ответчик не уведомлял истца, лицензиаров о возникновении обстоятельств, связанных с невозможностью исполнения лицензионных договоров в части внесения вознаграждения, в установленном договорами размере.

Сторонами не были подписаны дополнительные соглашения к лицензионным договорам, меняющие условия его исполнения и оплаты. Кроме того, ответчик не уведомлял истца, лицензиаров об отказе от исполнения лицензионных договоров.

Следовательно, лицензионные договора являются надлежаще заключенным и действующим, регулирующими отношения сторон в связи с предоставлением права использования объектов интеллектуальной собственности.

В частях 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств. Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лицензионных договоров на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 456 490 рублей, в том числе:

- по лицензионному договору № 19/19 от 25.02.2019 в размере 108 940 руб.

- по лицензионному договору 14/24 от 19.02.2024 в размере 72 000 руб.

- по лицензионному договору 87/22 от 26.12.2022 в размере 276 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд призодит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность в общей сумме 456 490 руб. по лицензионным договорам № 19/19, № 14/24, № 87/22 ответчиком не погашена (доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено), исковые требования в части взыскания указанной суммы признаны обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату вознаграждения по лицензионным договорам.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 лицензионных договоров № 19/19, № 14/24, № 87/22 предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты вознаграждения Лицензиары имеют право требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от неуплаченной суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лицензионных договоров истцом была начислена неустойка в виде пеней по состоянию на 28.05.2025 в сумме 162 730 руб., в том числе:

- по лицензионному договору № 19/19 от 25.02.2019 в размере 56 560 руб. за период с 24.11.2022 по 28.05.2025.

- по лицензионному договору 14/24 от 19.02.2024 в размере 20 500 руб. за период с 24.03.2024 по 28.05.2025.

- по лицензионному договору 87/22 от 26.12.2022 в размере 85 643 руб. за период с 10.01.2023 по 28.05.2025.

Судом проверена арифметическая правильность произведенных истцом расчетов пени, начисленных, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лицензионных договоров (л.д. 63-65), расчеты признаны не противоречащими условиям спорных договоров, арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании пени по лицензионным договорам в общей сумме 162 730 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности по каждому лицензионному договору начиная с 29.05.2025 года по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца в части продолжения начисления пени по спорным договорам на сумму задолженности из расчета 0,1% ежедневно от суммы задолженности, начиная с 29.05.2025 до даты фактической оплаты.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 619 193 руб. размер государственной пошлины по иску составил 35 960 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Вместе с тем, при подаче искового заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 было представлено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу А76-20880/2025, которое рассмотрено и удовлетворено судом (л.д. 8).

На основании изложенного, поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 35 960 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по лицензионному договору № 19/19 от 25.02.2019 в размере 108 490 (Сто восемь тысяч четыреста девяносто) руб., пени за период с 24.11.2022 по 28.05.2025 в размере 56 560 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб., задолженность по лицензионному договору № 14/24 от 19.02.2024 в размере 72 000 (Семьдесят две тысячи) руб., пени за период с 24.03.2024 по 28.05.2025 в размере 25 500 (Двадцать тысяч пятьсот) руб., задолженность по лицензионному договору № 87/22 от 26.12.2022 в размере 276 000 (Двести семьдесят шесть тысяч) руб., пени за период с 10.01.2023 по 28.05.2025 в размере 85 643 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) руб., продолжить начисление пени из расчета 0,1% от суммы задолженности 456 490 руб. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 960 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.И. Пеплер

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.