РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-264064/24-170-2621

15 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРИТ" (430034, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ 1-Я, Д. 19, ОФИС 325, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС-С" (446031, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СЫЗРАНЬ, ПР-КТ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 71, КВ. 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 5 434 441 руб. 26 коп. по договору лизинга АЛ 239178/01-23 от01.09.2023

в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПИРИТ" (далее по тексту – ответчик 1), ООО "ИРБИС-С" (далее – ответчик 2) о взыскании денежных средств в размере 5 434 441 руб. 26 коп. по договору лизинга АЛ 239178/01-23 от01.09.2023.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчики представили отзыв, где просит удовлетворить исковые требования частично в размере 657 806 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО ВТБ Лизинг (далее - «Лизингодатель») и ООО «ПИРИТ» (далее - «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга АЛ 239178/01-23 от 01.09.2023 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «ПИРИТ» транспортное средство, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»).

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 28.06.2023 (далее - «Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»).

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично

Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней. В связи с существенным нарушением Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление №7588 от 08.02.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (далее - «Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, Предмет лизинга должны быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга было получено ООО «ПИРИТ» 21.02.2024.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - « Постановление»), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 , финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. Договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договоров лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 . Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга АЛ 239178/01-23 от 01.09.2023

Предоставление по Договору лизинга:

Размер финансирования: 10 855 000,00 - 1 000,00 = 10 854 000,00 руб., где 10 855 000,00 руб. - стоимость предмета лизинга в соответствии с п.З приложения № 1 к Договору купли продажи № АПК 239178/01-23 от 01.09.2023;

1 000,00 - аванс, предусмотренный п.5.5 Договора лизинга.

Проценты годовых платы за финансирование:

- 18 507 058,80 руб. - общий размер платежей по Договору лизинга, в соответствии с п.5.1 и п. 5.8 Договора лизинга;

- 1 847 - срок лизинга (в днях) за период с 11.09.2023 (дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю по Акту приема-передачи) по 30.09.2028 (Дата окончания Договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6 Договора лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 10 854 000,00 * 13,94 % * 297/365 = 1 230 782,60 руб., где: 297 - период использования финансирования (в днях) с 01.09.2023 (Дата заключения Договора лизинга) по 23.06.2024 (дата заключения договора купли-продажи возвращенного Предмета лизинга).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно абз. 3 п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценка Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы по транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 . Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

В состав дополнительных расходов, понесенных Лизингополучателем, включаются расходы Лизингодателя по хранению, перегону и техническому обслуживанию Предмета лизинга:

Санкции, предусмотренные Договором лизинга:

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие Предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Согласно п. 13.1 . Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период до 08.02.2024 (дата расторжения Договора лизинга) составляет 28 679,43 руб.

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 08.02.2024 (дата расторжения Договора лизинга) до 23.06.2024 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 239178/01-23 от 23.06.2024) составляет 618 642,06 руб.

Таким образом, общий размер пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей составил 647 321,49 руб. (28 679,43 + 618 642,06)

Итого имущественный интерес Лизингодателя 10 854 000,00 + 1 230 782,60 + 37 100,00 + 647 321,49 = 12 769 204,09 руб.

Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. За период действия Договора лизинга ООО «ПИРИТ» были уплачены лизинговые платежи (за вычетом аванса) на общую сумму 632 487,17 руб.

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно п. 3.1 договора купли-продажи АЛРМ 239178/01-23 от 23.06.2024 составила 7 072 000,00 руб.

Итого имущественный интерес Лизингополучателя: 632 487,17 + 7 072 000,00 = 7 704 487,17 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «ПИРИТ» перед АО ВТБ Лизинг по договору лизинга № АЛ 239178/01-23 от 01.09.2023 составило 5 064 716,92 руб. (12 769 204,09 - 7 704 487,17).

АО ВТБ Лизинг направлена претензия исх. № 49914 от 25.07.2024 в адрес ООО «ПИРИТ» об оплате задолженности по Договору лизинга. ООО «ПИРИТ» оставило указанные требования без удовлетворения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам лизинга между АО ВТБ Лизинг (в качестве Кредитора) и ООО «ИРБИС-С» (в качестве Поручителя) был заключен договор поручительства № АЛП 239178/01-23/01 от 01.09.2023 (далее - «Договор поручительства»).

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ ООО «ИРБИС-С» несет солидарную с ООО «ПИРИТ» ответственность перед АО ВТБ Лизинг при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по Договору лизинга.

Ответчикам известны все условия, а также понятия, определенные Договором лизинга. Копии Договора лизинга и Правил лизинга ответчиками получены (п. 2.5. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.2. Договора поручительства, требования истца должны быть исполнены ответчиками не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

01.08.2024 АО ВТБ Лизинг в адрес ООО «ИРБИС-С» было направлено требование об оплате задолженности по Договору лизинга.

Ответчик-2 данное требование оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора поручительства указанное выше требование считается полученным Поручителем по истечении 5 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено адресату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить задолженность по Договору не позднее 04.08.2024.

В соответствии с п. 4.5. Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по договору поручительства в соответствии с пп. 2.3, 4.2 Договора поручительства. Поручитель уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу п. 17.1 Правил лизинга, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 393, 401, 431, 450-452, 606, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 131, 1566, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРИТ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС-С" в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ задолженность в размере 5 065 716 руб. 92 коп., а также 188 033 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС-С" в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ пени в размере 369 724 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина