ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 декабря 2025 года Дело № А40-176242/25-69-2289

Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: 1117746294115, ИНН: 7708737500)

к ответчику: ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 138 614,99 руб., неустойки в размере 104 276,84 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день с 18.04.2025 г. вплоть до даты фактического исполнения решения суда

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по дов. №6000-Д-10/25/3 от 13.04.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 138 614,99 руб., неустойки в размере 104 276,84 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день с 18.04.2025 г. вплоть до даты фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2025г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

От этикетчика поступил отзыв, в котором последний против удовлетворения иска возражал.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между АО «ВРК-3» (далее по тексту - истец, Подрядчик) и ООО «РегионТрансСервис» (далее по тексту - ответчик, Заказчик) был заключен договор на ремонт грузовых вагонов № 108/ВРК-3/ОП/18 от 01.04.2018г. (далее по тексту - Договор), согласно условий которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно дополнительного соглашения к Договору № 17 от 15.04.2021г., наименование Подрядчика изменено с «АО «ВРК-3» на АО «ОМК Стальной путь».

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2 Договора, Подрядчик обязуется производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с Руководящими документами исходя из их технического состояния, обеспечивать качество выполнения работ при ремонте грузовых вагонов для перевода вагона в рабочий парк и допуска технически исправного вагона на пути общего пользования.

Согласно пункту 2.1.5. Договора, Подрядчик обязуется по окончании выполнения работ (оказания услуг) оформить комплект документов и представить их Заказчику.

Согласно пункту 2.3.2. Договора, Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость выполняемых работ по ремонту грузового вагона (деповского, капитального, текущего) определяется Депо Подрядчика в расчетно-дефектной ведомости (далее - РДВ), составленной по согласованной форме, на основании фактически выполненных работ, исходя из фактического состояния вагона в соответствии с дефектной ведомостью форму ВУ-22 и акта общей формы ГУ-23 о разоборудовании вагона (в случае его составления). На все операции и цены дополнительно начисляется НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на момент оказания услуг.

Согласно пункту 3.3. Договора, (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.09.2020г.) оплата за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов, производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания Заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что в течение 1 (одного) рабочего дня от даты завершение работ (дата, указанная в уведомлении формы ВУ-36) Депо Подрядчика составляет и размещает в АСУ ВРК (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах).

Согласно пункту 3.5. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней от даты завершения работ депо подрядчика составляет и размещает в АСУ ВРК (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме (Приложение № 8 к договору): по ремонту грузовых вагонов, к которому прилагается комплект документов, указанных в пункте 5.1 договора.

В силу пункта 3.6 типового договора заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня от даты размещения в АСУ ВРК полного комплекта документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5 настоящего договора (или с даты предоставления комплекта документов на бумажном носителе), согласовывает их в АСУ ВРК или на бумажном носителе либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа.

В случае, если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 5 (пяти) календарных дней с даты размещения депо подрядчика полного комплекта документов в АСУ ВРК, либо с даты получения заказчиком на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5 настоящего договора на почтовый адрес заказчика, указанный в разделе 15 договора, данные документы признаются сторонами настоящего договора согласованными заказчиком с даты их размещения в АСУ ВРК, либо с даты направления документов на бумажном носителе (даты почтовой квитанции), а указанные в них работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.8. Договора определено, что заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания ЭП депо подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5 настоящего договора, подписывает со своей стороны ЭП или на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах) по форме Приложения № 8 к настоящему договору и акты по форме № МХ-1 и № МХ-3. В случае отказа от подписания ЭП или на бумажных носителях документов, Заказчик представляет Депо Подрядчика мотивированный отказ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты их подписания ЭП Депо Подрядчика.

Согласно пункту 5.10 договора, если в течение пяти календарных дней с даты получения Заказчиком, Заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

Согласно пункту 3.9. Договора, окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов и ремонт запасных частей в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому Депо Подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования Депо Подрядчика после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Пунктом 3.12. Договора Стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданным посредством электронной связи и/или АСУ Подрядчика с последующим направлением оригиналов в течение 10 (десяти) календарных дней по почте.

Согласно пункту 3.18. Договора, Стороны подтверждают, что все документы, переданные посредством АСУ Подрядчика и/или электронной почты, позволяющие с использованием данных средств связи (почты) зафиксировать срок их приема (передачи) являются официальными документами, с которыми условия настоящего Договора связывают наступление тех или иных последствий, в том числе исчисление сроков.

Согласно пункта 5.1. Договора, сдача выполненных работ по ремонту грузовых вагонов Подрядчиком и их приемка Заказчиком производится путем подписания ЭП или на бумажных носителях актов о выполненных работах (оказанных услугах). Основанием для признания выполнения Подрядчиком работ по ремонту грузовых вагонов является наличие электронного сообщения 1354 в ГВЦ) подтверждающего выход вагона на пути общего пользования.

В 2023 году Депо Подрядчика был выполнен текущий отцепочный (ТР-2) ремонт вагонов №№ 60183688, 52097516, 58337189, 55365795, 60314267 что подтверждается актами о выполненных работах. Для подписания со стороны Заказчика, акты были размещены АО «ОМК Стальной путь» в АСУ ВРК, но остались без подписания и мотивированного отказа от подписания.

В адрес ООО «РегионТрансСервис» была направлена претензия от 27.05.2024 № 3/Р/ДЗ/ПР с требованием оплаты стоимости работ по ремонту вагонов.

В нарушение условий договора выполненные работы до настоящего времени ООО «РегионТрансСервис» не оплачены.

Задолженность за выполненные работы по ремонту составила 138 614,99 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, ответчику начислена неустойка в размере 104 276,84 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 18.04.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств, подтверждающих наличие ненадлежащего качества выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Отклоняя доводы ответчика суд исходил из следующего.

Как указывает отвечтик, причиной отсутствия оплаты за выполненные АО «ОМК Стальной путь» работы по ремонту вагонов №№ 60183688, 52097516, 58337189, 55365795, 60314267 является непредоставление документов по ремонту вагонов, несоставление Подрядчиком актов рекламации по неисправности - излом пружин (код 214).

Причина отказа от оплаты работ представляется несоответствующей условиям Договора, а также нормативно-правовым актам, регулирующим порядок проведения расследования причин возникновения неисправностей технологического характера.

Согласно п.2.1.5 Договора Истец обязан по окончании выполнения работ (оказания услуг) оформить комплект документов, подтверждающий выполнение работ (оказание услуг), и предоставить их Заказчику в порядке и сроки, предусмотренные п.3.4, 3.5 Договора.

Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного 18.03.2020г. установлен порядок проведения такого расследования.

В частности, п. 1.3. Регламента прямо указывает на то, что расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации, организует и производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД» с приглашением заинтересованных лиц.

То есть АО «ОМК Стальной путь» не проводило и не могло проводить расследование с составлением акта-рекламации, не являясь вагонным депо ОАО «РЖД».

Пунктом 1.4. Регламента установлено, что расследование причин возникновения неисправности технологического характера и ведение рекламационной работы производится на договорной основе.

То есть расследование причин возникновения неисправности технологического характера и последующее составление акта-рекламации является отдельной услугой, оказываемой ОАО «РЖД» на возмездной основе, что также подтверждает необоснованность отказа от приемки выполненных АО «ОМК Стальной путь» работ по ремонту вагонов ввиду отсутствия в пакете документов акта-рекламации.

Согласно п. 1.6. Регламента, неисправность грузового вагона определяется осмотрщиком вагонов ВЧДЭ при техническом обслуживании. Перевод вагона в нерабочий парк осуществляется по кодам неисправностей в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов (КЖА 2005 05)», утверждённым Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций с изменениями и дополнениями (или на основании иного документа, принятого на его замену), с вводом в единую базу данных сообщения 1353 - электронного аналога уведомления о ремонте вагона формы ВУ-23М.

Согласно размещенному на официальном сайте ОАО «РЖД» справочнику типов неисправностей вагонов (https://cargolk.rzd.ru/catalogs/car_defects) излом пружин носит эксплуатационных характер.

Согласно Классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов» КЖА 2005 05 (с учетом внесенных в 2022 году согласно прилагаемого извещения изменений) неисправность является эксплуатационной, то есть дефектом, вызванным естественным износом деталей и узлов вагона в процессе его эксплуатации или произошедшими по причинам, не связанным с низким качеством изготовления или планового ремонта вагона.

Также Классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» КЖА 2005 05 установлено, что связанные с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО именуются технологическими причинами. Согласно Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного 18.03.2020 г., расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации, организует и производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД» с приглашением заинтересованных лиц. По результатам расследования причин составляется акт-рекламация формы ВУ-41, содержащий в себе документы и выводы, подтверждающие неисправность и причину её возникновения, вследствие которой был отцеплен грузовой вагон (Акт-рекламация формы ВУ-41М (Приложение 1)) с приложением материалов расследования и доверенностями представителей заинтересованных лиц.

Вагон № 60183688 был отцеплен ввиду выявления неисправности - выщербины обода колеса (код 107 К ЖА 2005 05), согласно уведомления формы ВУ-23М № 26 от 01.03.2023 направлен ОАО «РЖД» в ремонт в депо Подрядчика. При проведении ремонта также была выявлена неисправность - излом пружины (код 214 К ЖА 2005 05).

Вагон № 52097516 был отцеплен ввиду выявления неисправности - излом пружины (код 214 К ЖА 2005 05), согласно уведомления формы ВУ-23М № 414 от 06.03.2023 направлен ОАО «РЖД» в ремонт в депо Подрядчика. Расследование причины возникновения неисправности ОАО «РЖД» не проводилось.

Вагон № 58337189 был отцеплен ввиду выявления неисправности - излом пружины (код 214 К ЖА 2005 05), согласно уведомления формы ВУ-23М № 754 от 11.03.2023 направлен ОАО «РЖД» в ремонт в депо Подрядчика. Расследование причины возникновения неисправности ОАО «РЖД» не проводилось.

Вагон № 55365795 был отцеплен ввиду выявления неисправности - тонкий гребень (код 102 К ЖА 2005 05), согласно уведомления формы ВУ-23М № 1723 от 24.03.2023 направлен ОАО «РЖД» в ремонт в депо Подрядчика. При проведении ремонта также была выявлена неисправность - излом пружины (код 214 К ЖА 2005 05).

Вагон № 60314267 был отцеплен ввиду выявления неисправности - излом пружины (код 214 К ЖА 2005 05), согласно уведомления формы ВУ-23М № 1316 от 20.05.2023 направлен ОАО «РЖД» в ремонт в депо Подрядчика. Расследование причины возникновения неисправности ОАО «РЖД» не проводилось.

Пунктом 1.4. установлено, что расследование причин возникновения неисправности технологического характера и ведение рекламационной работы производится на договорной основе.

Как отмечено выше, даже при отцепке вагона ввиду выявления неисправности -излом пружин (код 214 К ЖА 2005 05), расследование причины возникновения неисправности ОАО «РЖД» не проводилось, по вагонам, отцепленным по другим кодам неисправности при составлении ОАО «РЖД» актов допуска дефектные детали и материалы не истребовались, расследование не проводилось как раз ввиду отнесения данной неисправности к эксплуатационным, то есть дефектам, вызванным естественным износом деталей и узлов вагона в процессе его эксплуатации или произошедшими по причинам, не связанным с низким качеством изготовления или планового ремонта вагона.

Описанный порядок проведения расследования - ОАО «РЖД» на договорной основе прямо указывает на необоснованность требований ООО РегионТрансСервис» о предоставлении АО «ОМК Стальной путь» актов-рекламаций к документам по выполненным работам, а изложенные в отзыве доводы о неприменении изменений в классификатор - противоречат порядку определения кода неисправности, который определяется перевозчиком.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>) в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 138 614,99 руб., неустойку в размере 104 276,84 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день с 18.04.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства и 17 145 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков