405/2023-214139(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 14 ноября 2023 года А46-16396/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Южно-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 955 руб. 96 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 № 00/64, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Южно-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) задолженности за 1,2,3 и 4 квартал 2022 года по договору возмездного оказания услуг от 15.05.2020 № 18.5500.1429.20 в сумме 3 696 руб., неустойки за период с 01.07.2022 по 23.08.2023 в сумме 259 руб. 96 коп., неустойки за период, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 3 696 руб., исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-16396/2023, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 07.11.2023, представитель истца поддержал требования в полном объеме, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 15.05.2020 между публичным акционерным обществом распределительная сетевая

компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», исполнитель) и Администрацией Южно-

Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.1429.20 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи (далее - Опоры ЛЭП), принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» на праве собственности, для размещения приборов наружного освещения (далее - Приборы), именуемые в дальнейшем услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Исполнитель обязан оказать предусмотренные договором услуги в обусловленном объеме, указанном в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Цена оказываемых услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1 без НДС - 9 240,00 (девять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 1 848,00 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рубля 00 копеек. Всего с НДС - 11 088,00 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек

- за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет без НДС - 3 080,00 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 616,00 (шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек. Всего с НДС - 3 696,00 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек;

- за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет без НДС - 3 080,00 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 616,00 (шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек. Всего с НДС - 3 696,00 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек;

- за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет без НДС - 3 080,00 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 616,00 (шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек. Всего с НДС - 3 696,00 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ежеквартальная стоимость услуг составляет без НДС - 770,00 (семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 154,00 (сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. Всего с НДС -924,00 (девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, из расчета 28 опор по 110 (Сто десять) рублей (без НДС 20%) в год за 1 (одну) опору.

Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири», для размещения Приборов Заказчика определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 508519А от 10.12.2019 (Приложение № 3) (пункт 2.2 договора).

Перерасчет платы может производиться не чаще чем один раз в год, в случае изменения рыночной стоимости услуги по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях. (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа первого месяца, текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 15 договора.

Порядок оказания и приемка услуг определен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора не позднее пятого числа первого месяца квартала, следующего за расчетным исполнитель оформляет и направляет заказчику акт приема-передачи работ (оказанных услуг) за отчетный квартал, в которых должно быть указано наименование услуг, период оказания и их стоимость.

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется его подписать или направить исполнителю мотивированный отказ, составленный в письменной форме. В случае невозврата заказчиком подписанного акта приема-передачи работ (оказанных услуг) либо не предоставления мотивированного отказа от подписания, услуга будет считаться оказанной. (пункт 3.4 договора).

Заказчик, принявший оказанные услуги, не лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки) (пункт 3.5 договора).

В целях надлежащего оформления исполнения договора стороны договорились о применении формы акта приема-передачи работ (оказанных услуг), согласованной сторонами в приложении № 2 к договору. Исполнитель подтверждает, что данная форма акта утверждена руководителем исполнителя. Акт приема-передачи (оказанных услуг) должен содержать необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в т.ч. наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию, и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события. (пункт 3.6 договора).

Пунктом 4.1 договора сторонами согласован срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Согласно раздела 2 договора ежеквартальная стоимость услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 924,00 руб., в том числе НДС 154,00 руб., из расчета 28 опор ЛЭП в год за место на 1 опоре ЛЭП. Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП, расположенных на территории Южно-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 5085-19А от 10.12.2019 (приложение № 3).

Согласно пункту 9.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг.

29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров было принято решение о внесении изменений в устав ПАО «МРСК Сибири», связанных с изменением его наименования.

05.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования истца: с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь».

Как указал истец, во исполнение договора ПАО «Россети Сибирь» оказало ответчику услуги по предоставлению мест на опорах воздушных линий электропередачи для размещения приборов наружного освещения за 1, 2, 3 и 4 квартал на общую сумму 3 696 руб. (с учетом НДС), а именно:

- в 1- м квартале 2022 на сумму 924 руб. (с учетом НДС); - во 2-м квартале 2022 на сумму 924 руб. (с учетом НДС); - в 3-м квартале 2022 на сумму 924 руб. (с учетом НДС); - в 4-м квартале 2022 на сумму 924 руб. (с учетом НДС);

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 696 руб.

ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика претензию от 15.06.2023 № 1.5/01-03/599 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «Россети Сибирь» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор возмездного оказания услуг 15.05.2020 № 18.5500.1429.20 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказание услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела односторонними актами приема-передачи работ (оказанных услуг) от 31.03.2022 № 267 на сумму 924 руб., от 30.06.2022 № 551 на сумму 924 руб., от 30.09.2022 № 855 на сумму 924 руб., от 31.12.2022 № 1185 на сумму 924 руб.

В соответствии с правилом, предусмотренным абзацем вторым пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, учитывая положения пункта 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд должен рассмотреть надлежащим образом и по существу все доводы и материалы дела, представленные сторонами по факту выполнения работ в спорный период, и сделать вывод относительно действительности одностороннего акта.

Как следует из материалов дела, ответчик не подписал акт приемки выполненных работ, мотивированной письменной претензии к качеству работ не представил.

Между тем, доказательств обоснованности отказа ответчика от подписания акта выполненных работ по указанному договору, в том числе доказательств наличия недостатков

работ, исключающих возможность использования результата работ в соответствии с его целевым назначением, в материалах дела не содержится.

Неподписание актов о приемки выполненных работ в силу пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить стоимость выполненных работ.

При этом ни после получения указанного акта, ни в ходе рассмотрения дела ответчик не привел аргументированных доводов, являющихся основанием для отказа в оплате услуг.

Доказательств внесения платы за пользование местами на опорах электропередач ответчиком также не представлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании ПАО «Россети Сибирь» услуг, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата оказанных услуг на сумму 3 696 руб. не произведена, расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в

случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.2 договора, начислил неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца, размер неустойки за период с 01.07.2022 по 23.08.2023 составил 259 руб. 96 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с Администрации неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности 3 696 руб., начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/360 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего

начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму (3 696 руб.), начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/360 ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 30.08.2023 № 12842).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Южно-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 696 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.05.2020 № 18.5500.1429.20, 259 руб. 96 коп. неустойки, за период с 01.07.2022 по 23.08.2023, производить дальнейшее начисление неустойки исходя из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина