Решение по делу № А54-9436/2024 от 19.05.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-9436/2024

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №630 от 22.05.2023 в сумме 5 855 102 руб. 10 коп., неустойки за период с 31.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 1 984 879 руб. 61 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 21.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства,

о взыскании задолженности по договору поставки №669 от 12.02.2024 в сумме 934 756 руб. 68 коп., неустойки за период с 25.04.2024 по 20.09.2024 в сумме 417 836 руб. 24 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 21.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туборус" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" о взыскании задолженности по договору поставки №630 от 22.05.2023 в сумме 5 855 102 руб. 10 коп., неустойки за период с 31.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 1 984 879 руб. 61 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 21.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании задолженности по договору поставки №669 от 12.02.2024 в сумме 934 756 руб. 68 коп., неустойки за период с 25.04.2024 по 20.09.2024 в сумме 417 836 руб. 24 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 21.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08.10.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

13.11.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, было принято судом.

14.11.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

21.01.2025 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

18.02.2025 в материалы дела от истца поступил договор аренды нежилых помещений № 43/23-КЗ от 01.08.2023, штатное расписание на 01.01.2024, оборотно-сальдовые ведомости по счету 01 за период: 1 и 2 квартал 2024г., СТО 37840315-01-2013 ООО «Туборус», сертификат соответствия ЕЭС, договор поставки №35 от 23.09.2020, спецификации №25, 27 к договору поставки, оборотно-сальдовые ведомости по счету 60, сведения из сервиса Контур.Фокус в отношении ООО «РСК».

20.02.2025 в материалы дела от ответчика поступили письменные объяснения, в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых сторона просит суд произвести зачет встречных требований ответчика к истцу на сумму 37 188 руб. 04 коп. договорной неустойки за просрочку поставки товара.

Заявление ответчика о зачете встречных требований, было принято судом к рассмотрению

26.02.2025 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

27.03.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 28 марта 2025 года, в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца о проведении судебного заседания, назначенного на 28 марта 2025 года, в отсутствие его представителя, было принято судом.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Туборус" (далее - Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №630, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю изделия из металлических гофрированных конструкций (далее - Товар) в соответствии с типоразмерами, количеством, ценой, стоимостью и сроком поставки, которые, согласуются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование и номенклатура Товара, а также количество, ассортимент, цена каждой единицы и общая стоимость поставляемого Товара, сроки, условия и порядок поставки определяются в Приложениях, согласованных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок поставки Товара определяется приложениями к настоящему договору, согласованными Сторонами (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы: паспорт изделия; копию сертификата соответствия; универсальный передаточный документ (УПД). Поставщик обязуется направить Покупателю копии указанных выше документов не позднее дня отправки Товара по факсу и/или по электронной почте на/ адрес, согласно пункту 9 (пункт 3.4. договора).

Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной с момента передачи Товара в распоряжение Покупателя. Датой поставки считается дата подписания УПД, подтверждающего передачу Товара Поставщиком Покупателю. Право собственности и риск случайной гибели Товара переходит от Поставщика к Покупателю после подписания товарно-транспортных накладных представителями Покупателя и Поставщика (пункт 3.5. договора).

Пунктом 4.3. договора Стороны согласовали, что исполнение Поставщиком обязательства по поставке каждой следующей партии товара является встречным по отношению к исполнению Покупателем обязательств по оплате каждой фактически поставленной партии Товара, и подчиняется правилам, установленным ст. 328 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.7. договора Покупатель производит оплату за Товар на условиях авансового платежа на сумму отдельных согласованных заказов, как указано в Приложениях, по следующей схеме: 100% (сто) от стоимости заказа после подписания Приложений к настоящему договору не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату по факсу и/или электронной почте согласно статьи 9 настоящего Договора, если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему договору.

Поставщик выставляет Покупателю отдельный счет на оплату за каждую партию. Счет должен направляться Покупателю по факсу и/или по электронной почте согласно статьи 9 настоящего Договора (пункт 4.8. договора).

Пунктом 4.11. договора Стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты Товара Покупателем после его получения, Товар предоставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты по коммерческому кредиту составляют 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) в день и начинают начисляться на размер задолженности с календарного дня, следующего за согласованным Сторонами днём оплаты Товара.

Согласно пункту 5.2. договора при несоблюдении сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе приостановить поставку Товара до момента исполнения Покупателем платежных обязательств 8 полном объеме; потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за исключением на условиях предоплаты.

При несоблюдении сроков поставки Покупатель вправе потребовать взыскания с Поставщика неустойку в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки при условии предъявления Покупателем соответствующего письменного требования (пункт 5.3. договора).

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами в связи с исполнением настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров (пункт 7.1. договора). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2. договора).

Согласно Приложению №11 от 17.04.2024 к договору поставки №630 от 22.05.2023, Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает Товар общей стоимостью 5 855 102,10 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч сто два) рубля 10 копеек, в том числе НДС 20% 975 850 рублей 35 копеек. Срок и порядок оплаты товара - оплата производится Покупателем в размере 100% в течение 14 календарных дней с момента поставки партии Товара на объект. Условия поставки товара - доставка Товара по маршруту <...> - Респ. Башкортостан, Татышлинский район, с. Уразгильды силами Поставщика за счет Покупателя в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Приложения.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику Товар на общую сумму 5 855 102 руб. 10 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) №212 от 08.05.2024, №213 от 08.05.2024, №223 от 16.05.2024, подписанными сторонами.

Ответчик, в нарушение условий договора, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 5 855 102 руб. 10 коп.

Кроме того, 12 февраля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Туборус" (далее - Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №669, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю изделия из металлических гофрированных конструкций (далее - Товар) в соответствии с типоразмерами, количеством, ценой, стоимостью и сроком поставки, которые, согласуются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему (пункт 1.1. договора).

Согласно Приложению №1 к договору поставки №669 от 12.02.2024, Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает Товар общей стоимостью 4 673 783,40 (Четыре Миллиона Шестьсот Семьдесят Три Тысячи Семьсот Восемьдесят Три) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20% 778 963,90. Срок и порядок оплаты товара - оплата производится Покупателем в размере 80% (восемьдесят процентов) в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего Приложения. Оставшиеся 20% (двадцать процентов) Покупатель оплачивает в течение 14 календарных дней с момента поставки партии Товара на объект. Условия поставки товара - доставка Товара по маршруту <...> - Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск силами Поставщика за счет Покупателя в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента получения авансового платежа по настоящему Приложению. Доставка осуществляется автомобильным транспортом. Стоимость доставки учтена в цене товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику Товар на общую сумму 4 673 783 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) №145 от 10.04.2024, №148 от 10.04.2024, №149 от 10.04.2024, подписанными сторонами.

Ответчик, в нарушение условий договора, поставленный товар оплатил частично на сумму 3 739 026 руб. 72 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 934 756 руб. 68 коп.

27.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №56 от 26.06.2024 с просьбой в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договорам поставки №630 от 22.05.2023 и №669 от 12.02.2024.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Туборус" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров поставки №630 от 22.05.2023 и №669 от 12.02.2024, которые по своей правовой природе являются договорами поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "Туборус" исполнило обязательства по Договорам надлежащим образом, поставив ответчику товар по договору №630 от 22.05.2023 на общую сумму 5 855 102 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) №212 от 08.05.2024, №213 от 08.05.2024, №223 от 16.05.2024, по договору №669 от 12.02.024 на общую сумму 4 673 783 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) №145 от 10.04.2024, №148 от 10.04.2024, №149 от 10.04.2024.

Довод ответчика о неподтвержденности суммы задолженности, в связи с отсутствием первичных документов бухгалтерского учета, противоречит доказательствам, имеющимся материалах дела, а именно представленными универсальными передаточными документами, содержащими сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон.

Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 4 Приложения №11 к Договору №630 от 22.05.2023 определено, что оплата производится Покупателем в размере 80% (восемьдесят процентов) в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего Приложения. Оставшиеся 20% (двадцать процентов) Покупатель оплачивает в течение 14 календарных дней с момента поставки партии Товара на объект.

Судом установлено, что в нарушение указанных условий и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик не оплатил, задолженность ответчика составила 5 855 102 руб. 10 коп.

Пунктом 5 Приложения №1 к Договору №669 от 12.02.2024 определено, что оплата производится Покупателем в размере 80% (восемьдесят процентов) в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего Приложения. Оставшиеся 20% (двадцать процентов) Покупатель оплачивает в течение 14 календарных дней с момента поставки партии Товара на объект.

Судом установлено, что в нарушение указанных условий и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 934 756 руб. 68 коп.

Довод ответчика о нарушении истцом процедуры осуществления оплаты, предусмотренной пунктом 4.8. договора, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается, что счет на оплату №80 от 17.04.2024 по договору поставки №630 от 22.05.2023 направлен истцом ответчику по электронной почте 17.04.2024 (в день подписания приложения №11); счет на оплату №23 от 12.02.2024 по договору поставки №669 от 12.02.2024 направлен истцом ответчику по электронной почте 15.02.2024, что подтверждается перепиской сторон. Счет к договору №669 от 12.02.2024 частично оплачен. В платежном поручении №41 от 14.03.2024, представленном в материалы дела, в графе "Назначение платежа" имеется ссылка на выставленный в рамках договора поставки №669 счет №23 от 12.02.2024.

Факт получения счетов ответчиком не оспорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №630 от 22.05.2023 за период с 31.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 1 984 879 руб. 61 коп., по договору №669 от 12.02.2024 за период с 25.04.2024 по 20.09.2024 в сумме 417 836 руб. 24 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.2. Договоров установлено, что при несоблюдении сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за исключением на условиях предоплаты.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, не противоречащим закону и договору.

Ответчиком расчет не оспорил, контррасчет не представил, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и тому подобное) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Cамо по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Между тем неисполнение должником своей обязанности по оплате поставленного товара позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае просрочки покупателем срока оплаты товара.

Ответчик заключил договор с истцом самостоятельно и добровольно на согласованных сторонами условиях, в связи с чем должен был осознавать правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств по данной сделке.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Судом учтен тот факт, что ответчик является коммерческой организацией, при этом расчет пени и порядок ее начисления не оспорен.

В пункте 77 постановления N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Указанный в абзаце 2 пункта 2 Постановления N 81 подход является правом, а не обязанностью суда.

При этом ответчиком не предоставлено в суд каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной неустойки, при том, что просрочка в оплате составила довольно продолжительный период (задолженность не погашена по настоящий момент). Ответчиком не принимаются меры к уменьшению долга, при этом истец не имеет возможности распоряжаться денежными средствами на довольно большую сумму.

Приведенный довод ответчика о том, что взыскиваемая истцом неустойка значительно выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку сам по себе факт превышения размера неустойки двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не свидетельствует о ее чрезмерности.

Уменьшение неустойки в рассматриваемом случае позволит ответчику получить финансирование за счет истца, что приведет к извлечению преимуществ из его незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были допущены нарушения условий договора, исходя из того, что предусмотренная договором ставка пени не является чрезмерно высокой (относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено), принимая во внимание, что стороны исходя из принципа свободы договора, действуя добровольно, согласовали все его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае нарушения срока оплаты товара, в данном случае предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Требование о дальнейшем начислении неустойки с учетом положений статьи 330 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик просит суд, в порядке статьи 410 ГК РФ, произвести зачет встречных требований на сумму 37 188 руб. 04 коп. договорной неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки №630 от 22.05.2023.

Заявление о зачете мотивировано нарушением сроков поставки по УПД №212 от 08.05.2024, №213 от 08.05.2024, №233 от 16.05.2024.

Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность за нарушение сроков поставки – неустойка в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 14 Постановления №6 разъяснено, что для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Заявление о зачете встречных требований подано ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истец с указанным заявлением ознакомлен, что подтверждается его письменными пояснениями, поступившими в суд 26.02.2025.

В пунктах 13, 15 Постановления №6 также приведены разъяснения, в соответствии с которыми, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета.

Обязательства сторон как следует из материалов дела и отсутствий возражений сторон, стали способны к зачету.

Статья 411 ГК РФ также допускает и случаи недопустимости зачета, предусмотренные законом или договором.

Между тем заключенным между сторонами договором подобное не предусмотрено.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, чье право нарушено.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 12990/11 от 07.02.2012 по делу № А40-16725/2010, № А40- 29780/2010, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

С учетом изложенного суд усматривает правовые основания для признания зачета состоявшимся.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком судом проверен и признан верным, истцом не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по договору №630 от 22.05.2023 с учетом зачета требований в размере 1 947 691 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору поставки №630 от 22.05.2023 в сумме 5 855 102 руб. 10 коп., неустойку за период с 31.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 1 947 691 руб. 57 коп., задолженность по договору поставки №669 от 12.02.2024 в сумме 934 756 руб. 68 коп., неустойку за период с 25.04.2024 по 20.09.2024 в сумме 417 836 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 299 662 руб., государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 29880 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности начиная с 21.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,3% за каждый день неисполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туборус" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 115 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин