Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

18 сентября 2023 г.

Дело № А75-9904/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цанько Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-9904/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» (ОГРН <***> от 19.05.2015, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Гидравлик» (ОГРН <***> от 03.03.2016, ИНН <***>, адрес: 196158, город Санкт-Петербург, вн.тер. муниципальный округ Звездное, Московское шоссе, дом 9, литер А, ч.пом. 1-н, офис 22) о взыскании 292 000 рублей,

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» (далее – истец, АО «ГК «Северавтодор») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Гидравлик» (далее – ответчик, ООО «Альянс Гидравлик») о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору поставки № 10-Д-13 от 30.01.2023 в размере 292 000 рублей.

Определением суда от 26.05.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2023 на 9 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 11.09.2023 на 9 часов 05 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательства имеются в материалах дела. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 5, 85).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что между АО «ГК «Северавтодор» в лице филиала № 10 в г. Белоярский (покупатель) и ООО «Альянс Гидравлик» (поставщик) заключен договор поставки № 10-Д-13 от 30.01.2023 (л.д. 22-32). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить станок окорочный Samway Skiver-51ESC и станок отрезной Samway С401 согласно спецификации (приложение № 1 к Договору).

Место поставки товара: <...> - производственная база филиала № 10 АО «ГК «Северавтодор» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара должна быть осуществлена одной партией в срок до 28.02.2023

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар по цене, указанной в спецификации (приложение №1 к договору). Цена договора с учетом стоимости товара, оформления необходимой документации, транспортных расходов, связанных с доставкой товара покупателю в место поставки товара, составляет 292 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за товар производится в размере 100 процентов предоплаты путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение семи рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Споры и разногласия по договору стороны обязуются по возможности урегулировать путем переговоров в порядке претензионного разбирательства. Срок рассмотрения претензии другой стороной двадцать календарных дней с момента направления претензии другой стороне (пункт 8.1 договора).

При не урегулировании спорных вопросов в претензионном порядке, споры, разногласия и требования, возникающие из договора, стороны передают на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (пункт 8.2 договора).

Истцом, в соответствии с пунктом 3.2 договора был оплачен аванс в размере 292 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 20 от 30.01.2023 и платежным поручением № 120 от 09.02.2023. При этом товар, согласованный в спецификации, в адрес истца не поставлен.

Поскольку товар поставлен не был в срок до 28.02.2023, истец 22.03.2023 направил в адрес ответчика претензию № 148 посредством почтовой связи и на электронную почту ответчика (alians8902@mail.ru) (л.д. 35-37).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по поставке товара и не возвратил полученные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФв случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергается, что в товар, оплаченный истцом, ответчик в адрес истца не поставил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь истец с помощью относимых и допустимых доказательств подтвердил факт оплаты по договору в размере 292 000 рублей.

Таким образом, истец свои обязательств по договору исполнил, не получив от ответчика встречного представления.

Принимая во внимание, что ООО «Альянс Гидравлик» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по поставке товара стоимостью 292 000 рублей либо возврата полученных от истца указанной суммы денежных средств, размер задолженности не оспорен, исковые требования АО «ГК «Северавтодор» о взыскании 292 000 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 840 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Гидравлик» в пользу акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» денежные средства в размере 292 000 рублей, уплаченные по договору поставки № 10-Д-13 от 30.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева