АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2916/2025

г. Киров

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Россия, <...>)

о взыскании 423 494 рубля 78 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – министерство, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 160 549 рублей 91 копейки по претензии № 36-4 от 30.09.2024, неустойки в сумме 262 944 рублей 87 копеек по претензии № 36-3 от 25.09.2024 по договор аренды лесного участка от 13.04.2018 № 32-24 (далее – договор аренды).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

13.04.2018 между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 32-24 (далее – договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся государственной собственности, общей площадью 7460,3835 га, расположенный на территории Фаленского лесничества, Фаленского участкового лесничества Фаленского района Кировской области. Местоположение лесного участка определено в пункте 2 договора аренды; схема расположения и характеристики лесного участка приводятся в приложениях №№ 1, 2 к договору аренды Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Срок действия договора установлен 49 лет с даты его государственной регистрации (пункт 24 договора).

В подпункте «а» пункта 9 договора предусмотрено право арендодателя: осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения

арендатором выполнения условий настоящего договора в части использования лесных участков по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Осуществлять проверки соблюдения арендатором условии настоящего договора и проекта освоения лесов (подпункт «в»).

В соответствии с подпунктами «б» и «ж» пункта 12 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, осуществлять установленный настоящим договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 14 договора аренды за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляциям арендодателя.

А также арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере, предусмотренном в подпункте «л» пункта 14 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке.

Согласно представленным в материалы дела актам заключительного осмотра лесосеки от 30.07.2024, от 31.07.2024, от 22.08.2024, от 03.09.2024 министерством со стороны арендатора выявлены нарушения вышеуказанных подпунктов договора, что послужило основанием для направления в адрес общества претензии от 25.09.2024 и от 30.09.2024 и обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве от 03.09.2025 общество не оспаривает факты выявленных нарушений, обращает внимание, что все нарушения обществом устранены в добровольном порядке. Ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит уменьшить размер неустойки по основанию её несоразмерности нарушенному обязательству, отсутствия каких-либо негативных последствий для министерства.

Подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ) суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ГК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом положений статьи 421 ГК РФ стороны договора вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 ЛК РФ. Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно статьям 12, 43, 88 ЛК РФ пользование лесным участком, предоставленным в аренду, осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов, подготовленным арендатором и договором.

Факт совершения нарушений выявленных министерством подтверждается арендодателем, арендатором и материалами дела.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности за нарушения подпунктов «в» и «л» пункта 14 договора и взыскание неустойки является законным и обоснованным.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по основанию её несоразмерности нарушенному обязательству, приведенные в его обоснование доводы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - Постановление № 7).

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обществом срока выполнения работ, суд усматривает высокий её размер в силу следующего.

Министерством не представлено доказательств того, что общество, совершив выявленные нарушения и устранив их самостоятельно, причинило какой-либо ущерб арендодателю, лесному фонду, федеральному бюджету, иным лицам. Ссылаясь на возможное наступление негативных последствий, документального подтверждения этому не представило. Также судом учтено, что общество самостоятельно устранило выявленные нарушения.

С учетом фактических установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств наличия ущерба, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает, что для применения меры ответственности соразмерной является сумма неустойки, уменьшенная на основании статьи 333 ГК РФ в 5 раз, т.е. до 84 698 рублей 96 копеек. В этой связи доводы министерства об отсутствии оснований для снижения размера неустойки отклоняются.

В соответствии со статьей 110, статьями 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение дела относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Коммуны, д.1) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) неустойку в размере 84 698 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Коммуны, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.Н. Шихалеева