Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск Дело №А72-8494/2025
01.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025.
Полный текст решения изготовлен 01.11.2025.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург
к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания "Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск
о взыскании 23 038 руб. 89 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не явились, уведомлены;
от ответчика – ФИО1, доверенность от 17.10.2025, диплом ВСГ 1990268 от 07.06.2008 г.Ульяновск, ГОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н.Ульянова»;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания "Исток" о взыскании 23 038 руб. 89 коп.-основной долг за январь, февраль, сентябрь 2024 года.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.09.2025 Арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 23.10.2025 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 18.09.2025).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, 21.02.2024 (29.03.2024) между Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (Оператор) и Областным государственным бюджетным учреждением социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания "Исток" (Абонент) заключен контракт об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета №16884, согласно которому Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Приложениях к настоящему Контракту (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему Услуги. Состав и перечень Услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Контракту (п.1.3 контракта).
Согласно п. 1.4. контракта от 21.02.2024 (29.03.2024) №16884 цена настоящего Контракта составляет: 29767.20 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 20 копеек), в том числе НДС в размере 4961.20 руб. (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 20 копеек). Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. В формировании цены Контракта применяется тарифный метод.
Пунктом 4.14 контракта от 21.02.2024 (29.03.2024) №16884 стороны предусмотрели, что настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по "30" июня 2024 г., а в части оплаты Услуг до выполнения денежных обязательств. Условия настоящего Контракта распространяются на отношения Сторон, возникшие с "01" января 2024 г. Срок оказания Услуг с "01" января 2024 г. по дату, указанную в согласии на прекращение оказания услуг, в соответствии с п. 2.3.12. настоящего Контракта.
Соглашением №б/н от 02.08.2024 о расторжении договора №16884 от 21.02.2024 (29.03.2024) стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.08.2024 (л.д.60).
30.07.2024 между Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (Оператор) и Областным государственным бюджетным учреждением социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания "Исток" (Абонент) заключен контракт об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета №16884, согласно которому Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Приложениях к настоящему Контракту (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему Услуги. Состав и перечень Услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Контракту (п.1.3 контракта).
Согласно п. 1.4. контракта от 30.07.2024 №16884 цена настоящего Контракта составляет: 39000.00 руб. (Тридцать девять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС в размере 6500.00 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. В формировании цены Контракта применяется тарифный метод.
Пунктом 4.14 контракта от 30.07.2024 №16884 стороны предусмотрели, что настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по "31" декабря 2024 г., а в части оплаты Услуг до выполнения денежных обязательств. Условия настоящего Контракта распространяются на отношения Сторон, возникшие с "01" июля 2024 г. Срок оказания Услуг с "01" июля 2024 г. по дату, указанную в согласии на прекращение оказания услуг, в соответствии с п. 2.3.12. настоящего Контракта.
Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение вышеуказанных контрактов истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги в период с января по июнь и с июля по декабрь 2024 года соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактуры, актами выполненных работ за спорный период и не оспаривается ответчиком (л.д.13-26).
Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пп.2.3.12 контрактов от 21.02.2024 (29.03.2024) №16884, от 30.07.2024 №16884 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения запроса Оператора о подтверждении факта оказания услуг после истечения срока действия настоящего Контракта, направленного в порядке исполнения абз. 3 п. 4 ст. 51.1. ФЗ «О связи», направляет Оператору подтверждение факта оказания услуг и/или согласие на приостановление/прекращение оказания Услуг по настоящему Контракту.
Согласно пп.2.3.13 контрактов от 21.02.2024 (29.03.2024) №16884, от 30.07.2024 №16884 оплатить услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказанные после истечения срока действия Контракта в соответствии с п.2.2.8 Контракта, в сроки, указанные в Контракте, во внесудебном порядке с учетом положений п.2.3.12 Контракта в части подтверждения факта оказания Услуг.
В соответствии с п. 3.3,3.5. контрактов от 21.02.2024 (29.03.2024) №16884, от 30.07.2024 №16884 расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания Оператором Услуг, подлежащих оплате. Оплата Услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных Услуг.
Ответчик оказанные ему услуги оплатил не полностью. По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 23 038 руб. 89 коп. за январь, февраль, сентябрь 2024 года.
ПАО «Ростелеком» обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2024 по делу №А72-15807/2024 ранее выданный по указанному делу судебный приказ от 17.12.2024 был отменен.
Обратившись в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика 23 038 руб. 89 коп. – основной долг за оказанные услуги телефонной связи за январь, февраль, сентябрь 2024 года.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с Актами выполненных работ (оказанных услуг) №34-1-004113/73 от 31.01.2024, №34-1-012821/73 от 28.02.2024, счетами-фактурами и счетами за соответствующие периоды, выставленными истцом к оплате ответчику, стоимость услуг, оказанных в январе и феврале 2024 года составила 12 498 руб. 19 коп., в том числе в январе – 6 437 руб. 46 коп., в феврале – 6 060 руб. 73 коп.
Как усматривается из расчета суммы задолженности, представленного истцом (л.д.5) и скриншотами из автоматической системы расчетов (АСР) «Старт», принятой в ПАО «Ростелеком» (скриншоты также представлены истцом с возражениями от 18.09.2025 и от 12.10.2025) ответчик (абонент) производил расчеты по лицевому счету №<***> ежемесячно.
Однако, задолженность за январь-февраль 2024 года ответчиком не оплачена, что не оспаривается представителями ответчика в отзыве на иск и пояснениях, данных в судебном заседании.
По мнению представителей ответчика, обязательства сторон по контракту №16884 от 21.02.2024 были прекращены после подписания Соглашения б/н от 02.08.2024 о расторжении договора №16884 от 29.03.2024 (л.д.60).
Так, пунктом 2 Соглашения от 02.08.2024 установлено, что Публичное акционерное общество «Ростелеком» исполнило свои обязательства по Договору на оказание услуг местной телефонной связи на сумму 24 899 руб. 64 коп.
Стороны по исполнению Договора претензий друг к другу не имеют. Обязательства сторон в части исполнения Договора прекращаются с момента заключения соглашения о расторжении Договора (пункты 3, 4 Соглашения от 02.08.2024).
В то же время, факт оказания услуг местной телефонной связи истцом в январе и феврале 2024 года представители ответчика не опровергли; обоснованных возражений отказа в подписании актов оказанных услуг за январь-февраль 2024 года не представили. Собственно, сам факт отказа в подписании актов не имел места, поскольку, по сложившимся между сторонами обычаям делового оборота, акты оказания услуг телефонной связи Абонентом (ответчиком по делу) не подписывались, но ежемесячно оплачивались, что подтверждается материалами дела. Ответчик многие годы пользовался услугами местной телефонной связи, которые предоставлял истец; периодически стороны заключали контракты на оказание услуг, при этом предоставление услуг связи не приостанавливалось.
Как предусмотрено п.1 ст.44 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
Оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи (п.1 ст.46 Федерального закона «О связи»).
Согласно п.4 ст.51.1 Федерального закона «О связи» при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.
В настоящем случае Абонент (ответчик) не заявлял о прекращении оказания услуг связи в январе-феврале 2024 года, доказательств иного ответчиком не представлено.
По заявлению истца, предоставление услуг связи не приостанавливалось, ответчик фактически пользовался услугами телефонной связи в течение всего спорного периода, что подтверждается также представленной расшифровкой трафика услуг.
По мнению истца, Соглашение о расторжении от 02.08.2024 фиксирует факт исполнения сторонами обязательств на сумму 24 899 руб. 64 коп. и прекращения взаимных обязательств лишь в этой части.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги телефонной связи за январь, февраль 2024 года в сумме 12 498 руб. 19 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать задолженность за оказанные услуги местной телефонной связи в сентябре 2024 года.
В соответствии с Актом выполненных работ (оказанных услуг) №34-1-072056/73 от 30.09.2024, счетом-фактурой и счетом за указанный период стоимость услуг, оказанных в сентябре 2024 года, составила 5 995 руб. 09 коп.
Платежным поручением №370167 от 15.10.2024 ответчик оплатил стоимость услуг связи за сентябрь 2024 года по договору №16884 от 30.07.2024, акту №34-1-072056/73 от 30.09.2024 в сумме 5 995 руб. 09 коп.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания задолженности за сентябрь 2024 года у истца отсутствуют.
Из пояснений истца и представленных им скриншотов из автоматической системы расчетов (АСР) «Старт» следует, что в октябре 2024 года «…был перенос по платежному поручению № 314127 от 17.08.2022 с лицевого счета <***> на лицевой счет <***> в сумме 10 540 руб. 70 коп. в оплату услуг за июль 2022 года по лицевому счету <***>… Таким образом, 10 540 руб. 70 коп. оплаты по платежному поручению № 314127 от 17.08.2022 минус 5 995 руб. 09 коп. стоимости услуг за сентябрь 2024 = -4545 руб. 61 коп.».
Действительно, согласно письму №722 от 22.10.2024 в адрес ПАО «Ростелеком» ОГБУ СО "Комплексный центр социального обслуживания "Исток" сообщило, что на основании акта сверки по контракту №2326 от 30.03.2022 на период 2022 год не была включена оплата по платежному поручению № 314127 от 17.08.2022 на сумму 10 540 руб. 70 коп.
Согласно пояснениям сторон, данная сумма ошибочно была зачислена в счет оплаты по лицевому счету №<***>, поскольку ответчику в ПАО «Ростелеком» открыты два лицевых счета - №<***> по оказанию услуг местной телефонной связи и №<***> по предоставлению доступа к сети Интернет.
На основании письма ответчика №722 от 22.10.2024 денежные средства были перенесены с одного лицевого счета Абонента на другой, в связи с чем по лицевому счету №<***> по данным истца образовалась задолженность.
Однако, правовых оснований числить эту задолженность за сентябрь 2024 года, как это делает истец, не имеется.
Согласно ст.319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В платежном поручении №370167 от 15.10.2024 ответчиком указано конкретное назначение платежа - за услуги связи за сентябрь 2024 года по договору №16884 от 30.07.2024, акту №34-1-072056/73 от 30.09.2024; сумма платежа соответствует стоимости услуг, указанной в счете за сентябрь 2024 года.
Таким образом, обязательство по оплате стоимости услуг местной телефонной связи за сентябрь 2024 года ответчиком исполнено надлежащим образом.
В данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания "Исток" основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме 12 498 руб. 19 коп.
Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания "Исток" в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" 12 498 руб. 19 коп. – основной долг и 8 027 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко