Решение по делу № А76-17616/2024 от 21.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

21 января 2025 года Дело № А76-17616/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Троицк,

о взыскании 144 651 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности № 104-2024 от 26.11.2024,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности № 74 АА 2873755 от 17.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Перспектива»), 28.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Троицк (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности в размере 137 092 руб. 86 коп., пени за период с 11.03.2024 по 31.05.2024 в размере 5 942 руб. 68 коп., пени за период с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на теплоснабжение от 01.10.2017 № 5159.

Определением суда от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств (т. 1 л.д. 68-69).

Определением суда от 05.09.2024 (т. 1 л.д. 77) на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании пени за период с 11.03.2024 по 29.07.2024 в размере 7 558 руб. 39 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск (т. 1 л.д. 52-53), согласно которому задолженность отсутствует; представлены платежные поручения об оплате задолженности; истцом не учтены поступившие от ответчика платежи.

От истца поступили письменные пояснения (т. 1 л.д. 82), мнение на дополнение к возражению (т. 2 л.д. 27-29), в которых представлены сведения о разноске платежей ответчика в порядке календарной очередности.

От ответчика поступили возражения на письменные пояснения (т. 1 л.д. 101-102, т. 2 л.д. 1-5), в которых представлены контррасчеты задолженности, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

От истца поступил отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 137 092 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 86).

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 137 092 руб. 86 коп. подписан представителем истца ФИО4, действующей по доверенности от 01.01.2024 № 12-2024 (т. 1 л.д. 45), которая предусматривает право на отказ от исковых требований в полном объеме или в части.

Ответчик возражения против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований не представил.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО «Перспектива» от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО «Перспектива» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 137 092 руб. 86 коп.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.10.2017 между ООО «Перспектива» (ТСО) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 5159 (далее – договор от 01.10.2017 № 5159, договор, т. 1 л.д. 11-14), в соответствии с п. 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

На основании п. 2.1.1 договора ТСО обязан поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов с разрешенной тепловой нагрузкой, согласованной сторонами, на год ориентировочно в количестве 420,088 Гкал.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом – Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения договора составляет 1 396 руб. 36 коп. за 1 Гкал (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора за расчетный период принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 6.3 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключается на срок 1 год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.10.2017 (п. 10.1 договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении (п. 10.2 договора).

В период c февраля 2024 года по март 2024 года во исполнение обязательств по договору от 01.10.2017 № 5159 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика на сумму 218 442 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 29.02.2024 № УТ5/0224/129 на сумму 118 134 руб. 74 коп., от 31.03.2024 № УТ5/0324/214 на сумму 100 307 руб. 35 коп., актами приема-передачи (т. 1 л.д. 24-25).

ИП ФИО1 с нарушением сроков оплатила задолженность в размере 218 442 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 83-98).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 958-24 от 10.04.2024 об оплате задолженности в размере 217 092 руб. 86 коп., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 16).

Согласно п. 9.1 договора споры, возникшие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора рассматриваются в установленном законом порядке.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Перспектива» с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на теплоснабжение от 01.10.2017 № 5159.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения

Согласно с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее – Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Главы администрации города Троицка от 28.10.2008 № 1895 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по жилищному фонду города Троицка.

Постановлением Главы администрации города Троицка от 23.10.2008 № 1786 согласована потребность в тепловой энергии на подогрев 1 кв.м холодной воды на цели горячего водоснабжения по жилищному фонду.

Тарифы на период с 2018 по 2024 гг. на тепловую энергию ООО «Перспектива» утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 84/8 от 29.12.2021, № 40/5 от 26.05.2023, № 117/19 от 20.12.2023.

Расчет поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с установленными тарифами и нормативами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик факт поставки тепловой энергии, размер задолженности не оспаривает.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2024 по 29.07.2024 в размере 7 558 руб. 39 коп.

В силу ч. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.3 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени (т. 1 л.д. 74).

Расчет проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку истцом применена неправильная ключевая ставка, неверно произведена разноска платежей.

Ответчиком представлен контррасчет пени (т. 2 л.д. 2 оборот), ответчиком применена неправильная ключевая ставка.

Истцом и ответчиком при расчете применена ключевая ставка в размере 9,5% в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».

Согласно преамбуле постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 постановление принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство РФ правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Исходя из буквального толкования Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, оно распространяет свое действие на правоотношения, регулируемые жилищным законодательством.

Вместе с тем, спорные правоотношения сторон к числу жилищных правоотношений не относятся.

Согласно п. 1.3 договора от 01.10.2017 № 5159 тепловой энергией обеспечиваются объекты потребителя:

- нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <...> (ТК Альфа);

- нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <...> (пристрой ТК Альфа);

- нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <...> (Литера Б).

С учетом изложенного, к отношениям сторон не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022. Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем не продлен.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025, не имеется.

Контррасчет пени, представленный ответчиком в части разноски платежей, признается судом верным.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации при взыскании в судебном порядке суммы неустоек (пеней), исчисляемых за период до принятия решения суда исходя из размера ставки рефинансирования на момент их уплаты, подлежит применению ставка рефинансирования на день вынесения соответствующего судебного решения (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения суда 21.01.2025 ключевая ставка составляет 21%.

По расчету суда размер неустойки за период с 11.03.2024 по 29.07.2024 составляет 13 623 руб. 79 коп.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК арбитражный суд не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению, выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании пени за период с 11.03.2024 по 29.07.2024 в размере 7 558 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о зачете взаимных обязательств (т. 2 л.д. 1-3).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В обоснование заявления о зачете ИП ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2020 по данному договору от 01.10.2017 № 5159 в расчетах по оплате тепловой энергии применялся тариф на тепловую энергию в размере:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 1602,39 руб./Гкал;

- с 01.07.2019 по 30.06.2020 – 1622,55 руб./Гкал;

- с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 1902,42 руб./Гкал.

Указанный тариф на тепловую энергию был установлен постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/101.

В соответствии с апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 по делу № 6а-4/2020 пункты 1 и 3 постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 №86/101 признаны недействующими.

Во исполнение требований апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области принято постановление от 17.12.2021 № 79/73, а также постановления МТРиЭ от 17.12.2021 № 79/74, от 17.12.2021 № 79/77 и от 17.12.2021 № 79/79, в которых скорректированы тарифы ООО «Перспектива», установленные постановлением МТРиЭ от 17.12.2021 № 79/73.

В соответствии с апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 по делу № 66а-651/2022 постановления МТРиЭ от 17.12.2021 № 79/74, от 17.12.2021 № 79/77 и от 17.12.2021 № 79/79 признаны недействующими.

Как указывает истец, расчеты за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 за потребленную тепловую энергию должны были производиться, исходя из размера тарифа на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа, утвержденного постановлением МТРиЭ от 17.12.2021 № 79/73, в соответствии с которым:

- тариф ООО «Перспектива» на тепловую энергию за период с 21.12.2018 по 31.12.2018 должен быть применен в размере 1 456 руб. 04 коп. за 1 Гкал;

- тариф ООО «Перспектива» на тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 должен быть применен в размере 1 456 руб. 04 коп. за 1 Гкал;

- тариф ООО «Перспектива» на тепловую энергию за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 должен быть применен в размере 1 476 руб. 21 коп. за 1 Гкал;

- тариф ООО «Перспектива» на тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 должен быть применен в размере 1 476 руб. 21 коп. за 1 Гкал;

- тариф ООО «Перспектива» на тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 должен быть применен в размере 1 533 руб. 28 коп. за 1 Гкал.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 по делу № 66а-651/2022.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта. Если нормативный правовой акт признан судом недействующим в связи с завышенным размером цены ресурса, потребитель соответствующего ресурса, добросовестно оплативший его стоимость поставщику ресурса, вправе взыскать с последнего переплату, в том числе, за период до признания судом нормативного правового акта недействующим (пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ), или зачесть это требование в отношении своих обязательств перед поставщиком (статья 410 ГК РФ).

По мнению ИП ФИО1, в связи с принятием апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 по делу № 66а-4/2020, апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 по делу № 66а-635/2021, апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 по делу № 66а-651/2022 у ООО «Перспектива» имелась задолженность перед ИП ФИО1, которая образовалась за период с 21.12.2018 по 31.12.2020, поскольку в указанный период ООО «Перспектива» применяло для расчетов с потребителями тепловой энергии экономически необоснованные, завышенные тарифы.

За январь 2019 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 58,14 Гкал стоимостью 101 584 руб. 99 коп., фактически предпринимателем платежными поручениями № 2 от 07.02.2019 и № 3 от 25.02.2019 оплачено за потребленную тепловую энергию 111 228 руб. 18 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за январь 2019 года 9 643 руб. 19 коп.

За февраль 2019 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 53,68 Гкал стоимостью 93 792 руб. 27 коп., фактически предпринимателем платежными поручениями № 5 от 18.03.2019, № 6 от 21.03.2019, чеком-ордером от 21.03.2019 оплачено 103 219 руб. 67 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за февраль 2019 года 9 427 руб. 40 коп.

За март 2019 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 29,01 Гкал стоимостью 50 687 руб. 66 коп., фактически предпринимателем платежными поручениями № 9 от 25.03.2019, № 14 от 22.04.2019, № 17 от 22.04.2019, № 18 от 25.04.2019 оплачено 55 782 руб. 46 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за март 2019 года 5 094 руб. 80 коп.

За апрель 2019 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 21,44 Гкал на сумму 37 461 руб. 00 коп., фактически предпринимателем платежными поручениями № 20 от 20.05.2019, № 21 от 22.05.2019, № 22 от 22.05.2019 оплачено 41 226 руб. 34 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за апрель 2019 года 3 765 руб. 34 коп.

За октябрь 2019 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 16,781 Гкал на сумму 29 726 руб. 73 коп., фактически предпринимателем платежным поручением № 36 от 11.11.2019 оплачено 32 673 руб. 61 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за октябрь 2019 года 2 946 руб. 88 коп.

За ноябрь 2019 года подлежала оплате потребленная тепловая энергию в количестве 34,803 Гкал на сумму 61651,84 руб., фактически предпринимателем платежным поручением № 38 от 08.12.2019 оплачено 67 763 руб. 53 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за ноябрь 2019 года 6 111 руб. 69 коп.

За декабрь 2019 года подлежала оплате потребленная тепловая энергию в количестве 38,463 Гкал на сумму 68 135 руб. 36 коп., фактически предпринимателем платежным поручением № 1 от 13.01.2020 оплачено 74 889 руб. 77 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за декабрь 2019 года 6 754 руб. 41 коп.

За январь 2020 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 47,183 Гкал стоимостью 83 582 руб. 42 коп., фактически предпринимателем платежным поручением № 3 от 06.02.2020 оплачено 91 868 руб. 14 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за январь 2020 года 8 285 руб. 72 коп.

За февраль, март, апрель, май 2020 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 103,9 Гкал на сумму 184 053 руб. 86 коп., фактически предпринимателем платежными поручениями № 14 от 28.05.2020, № 17 от 03.06.2020, № 18 от 16.06.2020, № 20 от 25.06.2020, № 22 от 30.06.2020, № 23 от 01.07.2020, № 26 от 26.07.2020, № 28 от 29.07.2020 оплачено 197 404 руб. 63 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за февраль, март, апрель, май 2020 года 13 350 руб. 77 коп.

За октябрь 2020 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 13,136 Гкал на сумму 24 169 руб. 40 коп., фактически предпринимателем платежным поручением № 43 от 16.11.2020 оплачено 29 988 руб. 23 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за октябрь 2020 года 5 818 руб. 83 коп.

За ноябрь 2020 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 29,973 Гкал на сумму 55 148 руб. 40 коп., фактически предпринимателем платежным поручением № 52 от 16.12.2020 оплачено 68 425 руб. 48 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за ноябрь 2020 года 13 277 руб. 08 коп.

За декабрь 2020 года подлежала оплате потребленная тепловая энергия в количестве 45,563 Гкал на сумму 83 833 руб. 00 коп., фактически предпринимателем платежным поручением № 1 от 14.01.2021 оплачено 104 015 руб. 95 коп.

ИП ФИО1 излишне оплачено за декабрь 2020 года 20 182 руб. 95 коп.

Письмом от 12.12.2022 (т. 2 л.д. 8 оборот-9) ИП ФИО1 уведомила ООО «Перспектива» о сальдировании взаимных встречных обязательств на сумму 69 059 руб. 28 коп., в результате указанного сальдирования прекращено обязательство ИП ФИО1 перед ООО «Перспектива» по оплате поставленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение № 5159 от 01.10.2017 за ноябрь 2022 года (акт приема-передачи энергии № УП5/1122/171 от 30.11.2022, счет-фактура № УП5/1122/171 от 30.11.2022) в размере 69 059 руб. 28 коп.

Письмом от 13.01.2023 (т. 2 л.д.16-18) ИП ФИО1 уведомила ООО «Перспектива» о сальдировании взаимных встречных обязательств на сумму 62 664 руб. 28 коп., в результате указанного сальдирования прекращено обязательство ИП ФИО1 перед ООО «Перспектива» по оплате поставленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение № 5159 от 01.10.2017 за декабрь 2022 года (акт приема-передачи энергии № УП5/1222/131 от 31.12.2022, счет-фактура № УП5/1222/131 от 31.12.2022) в размере 62 664 руб. 28 коп.

В связи с образовавшейся на стороне ИП ФИО1 переплатой, ИП ФИО1 полагает, что ООО «Перспектива» в пользу ИП ФИО1 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 12.12.2022 в размере 21 123 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, ИП ФИО1 заявлено о встречных обязательств на сумму 6 163 руб. 13 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 12.12.2022 в размере 21 123 руб. 55 коп.

В силу п. 6.3 договора в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа на следующий период.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ).

Поскольку переплата по договору от 01.10.2017 № 5159 в силу п. 6.3 договора засчитана в счет предстоящего платежа на следующий период, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска в сумме 144 651 руб. 25 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 5 340 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 291 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 247537 от 16.05.2024 на сумму 5 291 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судом установлено, что отказ от иска в части требований о взыскании задолженности на сумму 16 000 руб. 00 коп. связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, отказ от иска в части требований о взыскании задолженности на сумму 121 092 руб. 86 коп. не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 080 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, от иска в части взыскания задолженности в размере 137 092 руб. 86 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Троицк, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, пени за период с 11.03.2024 по 29.07.2024 в размере 7 558 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 69 коп.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 080 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № 247537 от 16.05.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина