Подольский городской суд (Московская область)
Выберите регион РФ
-
Решение по делу № 2-4247/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО компенсации морального вредаРезолютивная частьВзыскать с ООО «Тамбовский бекон» в пользу <ФИО> моральный вред в сумме 600 000 рублей, в остальной части иска свыше взысканной суммы отказать
-
Постановление по делу № 5-844/2022 от 09.08.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 12.27 КоАП РФРезолютивная частьАдминистративное дело в отношении <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
-
Решение по делу № 2-4832/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО снятии (освобождении) имущества от арестаРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> удовлетворить
-
Решение по делу № 2-4465/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании включить в договор социального наймаРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <адрес> Подольск о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения № от 09.08.2021г., обязании включить в договор социального найма в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>- отказать
-
Решение по делу № 2А-4644/2022 от 09.08.2022
Производство - АдминистративноеО признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушенияРезолютивная частьАдминистративные исковые требования ООО ЮФ "НЕРИС" к Подольскому РОСП ГУФССП России по , к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по , ГУФССП России по о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-4244/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлиныРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата> в размере 347 430 рублей 20 копеек, в том числе просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 51 971 рубль 65 копеек, просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 294 708 рублей 55 копеек, комиссия Банка за период с <дата> по <дата> в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 рубля 30 копеек
-
Решение по делу № 2-3478/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, -Резолютивная частьВзыскать с <ФИО> <дата> рождения, в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в сумме ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 57 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; убытки в сумме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца
-
Решение по делу № 2-4855/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на жилое помещениеРезолютивная частьПризнать за <ФИО> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , г.о. , общей площадью № кв.м
-
Решение по делу № 2-5949/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании суммы по договору на поставку товаров и выполнение работ, взыскании убытков, -Резолютивная частьИсковые требования <ФИО> к ООО «БТМК» о взыскании суммы по договору на поставку товаров и выполнение работ, взыскании убытков – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-2550/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вредаРезолютивная частьВзыскать с МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 282 359 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 7 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 849 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей 09 копеек
-
Решение по делу № 2-4805/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки, установлении границРезолютивная частьИсковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5006/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
-
Решение по делу № 2-4709/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО признании юридического факта, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> в которой говорится, что в период с 2002 и по настоящее время у <ФИО> имелось заболевание «бронхиальная астма», изготовлена и выдана <дата>, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, является доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, является доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма», представлена суду, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, является доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма», имеется в материалах дела, признании, что трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд, с момента получения справки от <дата>, являющейся доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма» пропущен не был, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, в которой говорится, что в период с <дата> и по настоящее время <ФИО> наблюдался в поликлинике № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> по поводу заболевания «бронхиальная астма смешенная форма», свидетельствует о том, что в 2006 году <ФИО> по состоянию здоровья был ограниченно годен к военной службе в занимаемой должностиРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МЧС России по <адрес> о признании юридического факта, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> в которой говорится, что в период с 2002 и по настоящее время у <ФИО> имелось заболевание «бронхиальная астма», изготовлена и выдана <дата>, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, является доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, является доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма», представлена суду, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, является доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма», имеется в материалах дела, признании, что трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд, с момента получения справки от 22 декабря 202 года, являющейся доказательством того, что в период с 2002 года и по настоящее время имеется заболевание «бронхиальная астма» пропущен не был, признании, что справка поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> от <дата>, в которой говорится, что в период с <дата> и по настоящее время <ФИО> наблюдался в поликлинике № ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> по поводу заболевания «бронхиальная астма смешенная форма», свидетельствует о том, что в 2006 году <ФИО> по состоянию здоровья был ограниченно годен к военной службе в занимаемой должности отказать
-
Решение по делу № 2-4977/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на наследствоРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № по о признании права собственности на наследство – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5194/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходовРезолютивная частьИсковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
-
Решение по делу № 2-2782/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вредаРезолютивная частьВзыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 248 418 рублей 58 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
-
Решение по делу № 2-2730/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вредаРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению «Подольское информационное агентство » о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать
-
Решение по делу № 2А-4742/2022 от 09.08.2022
Производство - АдминистративноеО взыскании недоимки по налогу, пениРезолютивная частьАдминистративные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области к <ФИО> о взыскании недоимки по налогу, пени – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-2301/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеОб обязании совершить определенные действии, компенсации морального вреда, штрафа, -Резолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Управляющая компания об обязании совершить определенные действии, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
-
Решение по делу № 2-4426/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО признании бездействий ответчика незаконными, об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходовРезолютивная частьВ удовлетворении требований <ФИО> к председателю ТСН «Весна-6» <ФИО> о признании бездействий ответчика незаконными, об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов отказать
-
Решение по делу № 2-5195/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на автомобильРезолютивная частьИсковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5175/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлиныРезолютивная частьИсковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5036/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлиныРезолютивная частьИсковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
-
Решение по делу № 2-3751/2022 от 09.08.2022
Производство - ГражданскоеО восстановлении утраченного судебного производстваРезолютивная часть<ФИО>, , уроженца признать недееспособным
-
Решение по делу № 2А-5490/2022 от 08.08.2022
Производство - АдминистративноеО признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенной в свободном доступе для неограниченного круга лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»Резолютивная частьЗаявленное административное исковое заявление Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральном федеральному округу о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенной в свободном доступе для неограниченного круга лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - удовлетворить