Административное дело 3а-189/2023
УИД 23OS0000-01-2022-001293-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кириченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Фролове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу № 2а-1357/2022 в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что нарушение права имело место по причинам от нее не зависящим, полагает, что действия суда первой инстанции не были достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела, нарушались сроки судопроизводства, осуществлялось ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, нарушались сроки изготовления мотивированного решения, направления дела в суд апелляционной инстанции, направления копий судебных актов, вследствие чего судебное разбирательство было необоснованно затянуто.
По мнению административного истца, общая продолжительность судопроизводства по делу составила 1 год 6 месяцев 10 дней, что нарушает ее право на судопроизводство в разумный срок.
В связи с волокитой, допущенной при рассмотрении гражданского дела, у ФИО1 возникли негативные последствия в виде переживаний, отрицательно отразившихся на ее здоровье.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика. Указывает, что материалами дела подтверждено своевременное назначение дела к слушанию, проведение судебных заседаний в назначенное время, отсутствие необоснованных отложений дела, своевременное извещение сторон о времени и месте судебного заседания, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания, при этом административный истец пользовалась своими процессуальными правами, не обращалась с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Продолжительность судопроизводства составила около 1 года 5 месяцев и не является неразумной. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, суд в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, отзыва на административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела № 2а-1357/2022, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11), в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).
Согласно положениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11, заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).
Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации последним судебным актом также может быть определение судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (статьи 324, 338 КАС РФ, статьи 383, 391.7 ГПК РФ, статьи 291.8, 308.6 АПК РФ).
Как следует из материалов административного дела № 2а-1357/2022, 12.05.2021 года административное исковое заявление ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей поступило в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
13.05.2021 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 25.05.2021 года.
13.05.2021 года согласно сопроводительному письму вышеуказанное определение направлено в адрес ФИО1
26.05.2021 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края административное исковое заявление возвращено.
15.06.2021 года в Туапсинский районный суд Краснодарского края поступила частная жалоба ФИО1 на определение от 13.05.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
15.06.2021 года в Туапсинский районный суд Краснодарского края поступила частная жалоба ФИО1 на определение от 26.05.2021 года.
15.06.2021 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение от 13.05.2021 года.
24.06.2021 года материал № 9а-256/2021 с частной жалобой ФИО1 на определение от 13.05.2021 года направлен в Краснодарский краевой суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции, куда поступил 25.06.2021 года.
28.06.2021 года определением судьи Краснодарского краевого суда административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение от 13.05.2021 года и частной жалобе ФИО1 на определение от 26.05.2021 года назначено к разбирательству в судебном заседании на 31.08.2021 года.
28.06.2021 года определением председателя судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда срок рассмотрения дела продлен на 30 дней.
31.08.2021 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.05.2021 года и определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26.05.2021 года отменены. Административное дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
07.10.2021 года административный материал № 9а-256/2021 поступил в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
08.10.2021 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 01.11.2021 года.
12.10.2021 года согласно сопроводительному письму вышеуказанное определение направлено в адрес ФИО1
09.11.2021 года в Туапсинский районный суд Краснодарского края поступила частная жалоба ФИО1 на определение от 08.10.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
22.11.2021 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение от 08.10.2021 года.
22.12.2021 года материал № М-2069/2021 с частной жалобой ФИО1 на определение от 08.10.2021 года направлен в Краснодарский краевой суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
24.12.2021 года определением судьи Краснодарского краевого суда материал по частной жалобе ФИО1 на определение от 08.10.2021 назначен к разбирательству в судебном заседании на 24.02.2022 года.
24.02.2022 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.10.2021 года отменено. Материалы дела направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
18.03.2022 года материал № М-2069/2021 поступил в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
21.03.2022 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда.
21.03.2022 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству, определен срок для предоставления письменного отзыва и доказательств в обоснование возражений до 25.03.2022 года.
25.03.2022 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края подготовка административного дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное заседание на 06.04.2022 года.
06.04.2022 года протокольным определением судебное заседание отложено на 18.04.2022 года.
18.04.2022 года решением Туапсинского районного суда Краснодарского края административный иск удовлетворен частично.
11.05.2022 года согласно сопроводительному письму вышеуказанное решение направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
13.05.2022 года в Туапсинский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022 года.
16.05.2022 года административному ответчику направлено извещение о принесении апелляционной жалобы, установлен срок на подачу возражений на апелляционную жалобу до 27.05.2022 года.
31.05.2022 года административное дело № 2а-712/2022 с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022 года направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
06.06.2022 года определением судьи Краснодарского краевого суда рассмотрение апелляционной жалобой ФИО1 назначено на 26.07.2022 года.
26.07.2022 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022 года отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
22.08.2022 года административное дело № 2а-712/2022 поступило в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
22.08.2022 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда.
22.08.2022 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству.
22.08.2022 года определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края назначено судебное заседание на 15.09.2022 года.
15.09.2022 года протокольным определением судебное заседание отложено на 11.10.2022 года в связи с привлечением к участию в деле административного ответчика и заинтересованного лица.
11.10.2022 года решением Туапсинского районного суда Краснодарского края административный иск удовлетворен полностью.
Указанное решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило законную силу 14.11.2022 года в соответствии с частью 1 статьи 186 КАС РФ.
Согласно части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ФИО1 обратилась в суд 08.12.2022 года, согласно штриховому почтовому идентификатору № 35263770005279, то есть в установленный законом срок с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11.
Общая продолжительность судопроизводства по административному делу № 2а-1357/2022 со дня поступления административного искового заявления в Туапсинский районный суд Краснодарского края - 12.05.2021 года и до дня вступления в законную силу последнего судебного акта - 14.11.2022 года, каковым является решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11.10.2022 года, составила 1 год 6 месяцев 2 дня.
Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 разъяснено, что при оценке действий суда исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе, по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности, мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона о компенсации).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о компенсации присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 разъяснено, что при оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.
При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.
Апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (часть 1 статьи 305 КАС РФ).
Судом первой и апелляционной инстанций административное дело рассмотрено без существенных нарушений установленных законом сроков, о необоснованности отложений судебных заседаний материалы дела не свидетельствуют.
Вместе с тем, судом установлено, что продолжительность судопроизводства по данному делу на определенных этапах производства являлась чрезмерной и не отвечала требованию разумного срока судопроизводства, действия суда не были достаточными и эффективными, что свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Так, на общую продолжительность судопроизводства по данному делу повлияли нераспорядительные и неэффективные действия районного суда на стадии принятия административного искового заявления к производству, период которого составил с 12.05.2021 года по 21.03.2022 года.
Административный иск первоначально был оставлен определением судьи без движения, впоследствии заявление возвращено. Обжалуемые определения районного суда отменены апелляционной инстанцией в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.
Суд в апелляционном определении от 31.08.2021 года установил, что из представленного на л.д. 8 отчета об отслеживании почтового отправления следует, что определение Туапсинского районного суда Краснодарского края об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения вручено адресату только 26.05.2021 года, то есть по истечении процессуального срока предоставленного административному истцу для устранения выявленных недостатков, что свидетельствует о невозможности своевременного исполнения требований, указанных в данном определении
При этом срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения.
Однако при наличии сведений, указывающих о неполучении административным истцом определения об оставлении административного искового заявления без движения, 26.05.2021 года судом вынесено определение о его возвращении, что нарушает вышеуказанные требования действующего законодательства, регламентирующие обязанность суда предоставить лицу срок для исправления недостатков жалобы, с учетом реальной возможности их устранения.
Административное дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Повторно административный иск также оставлен определением судьи без движения, которое было отменено 24.02.2022 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда.
Материалы дела вновь направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Исходя из положений пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом на подачу частной жалобы, представления на определение, вынесенное до возбуждения производства по делу (определение об оставлении без движения, о возвращении, об отказе в принятии административного искового заявления), обладает лицо, обратившееся в суд с административным иском. Копии такой жалобы иным лицам, указанным в административном исковом заявлении в качестве лиц, участвующих в деле, не высылаются. Соответствующая жалоба направляется в суд апелляционной инстанции вместе с прилагаемым материалом до истечения срока подачи частной жалобы, представления на обжалованное определение суда и рассматривается судом апелляционной инстанции, в том числе до истечения данного срока, без извещения названных лиц (часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 313 КАС РФ).
Однако частная жалоба ФИО1 на определение от 08.10.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, поступившая в районный суд 09.11.2021 года, направлена в апелляционную инстанцию только 22.12.2021 года, что также привело к увеличению срока судопроизводства по делу.
Таким образом, на стадии принятия административного искового заявления к производству суда районным судом допущены нарушения, которые существенно увеличили продолжительность рассмотрения административного дела.
Частью 6 статьи 227 КАС РФ установлено, что копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В нарушение приведенной нормы закона, решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022 года направлено в адрес лиц, участвующих в деле, только 11.05.2022 года.
Указанные вышеперечисленные обстоятельства привели к увеличению общей продолжительности рассмотрения административного дела и с очевидностью подтверждают нарушение судом первой инстанции разумных сроков рассмотрения дела.
Давая оценку поведению административного истца, суд находит, что им не совершалось виновных действий, направленных на увеличение срока рассмотрения административного искового заявления.
Ввиду изложенных обстоятельств суд считает, что общая продолжительность судопроизводства по исследуемому административному делу является чрезмерной, а срок судопроизводства не отвечает требованию разумности.
На основании изложенного, суд признает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.
При определении размера компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, установленных по делу обстоятельств, продолжительности периода судопроизводства и значимости его последствий для административного истца, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма компенсации является завышенной, в связи с чем, заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению, а компенсация присуждению в размере 15 000 рублей.
Указанная сумма, по мнению суда, позволяет в полном объеме компенсировать факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок, учитывая также то обстоятельство, что данная компенсация не направлена на возмещение имущественных потерь.
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180, 259, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.
Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на счет <№...>, отделение №<№...> <Адрес...>.
Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Краснодарского краевого суда М.Б. Кириченко
Решение суда в окончательной форме составлено 14 февраля 2023 года.