Актуально на:
18 января 2019 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 383 ГПК РФ

Статья 383 ГПК РФ. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (действующая редакция)

Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Комментарий к ст. 383 ГПК РФ

1. В комментируемой статье понятие "судебное постановление" понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

2. То обстоятельство, что определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать наименование лица, подающего кассационную жалобу или представление, означает наличие в ней сведений о его фамилии, имени, отчестве.


Судебная практика по статье 383 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Решение N АКПИ17-581, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
    Содержание оспариваемого административным истцом Шикиным В.А пункта 3.2.4 Порядка соответствует приведенным нормам законодательства о гражданском судопроизводстве. Данный пункт, вопреки утверждениям административного истца, не противоречит статьям 13, 197, 329 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений изложении решения суда, о постановлении суда апелляционной инстанции и определении судьи об отказе в передаче кассационных жалобы...
  • Решение Верховного суда: Определение N 67-КГ15-10, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Судебная коллегия приходит к выводу об отмене апелляционного определения и оставление в силе решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2015 г. отменить, оставить без изменения решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2015 года...
  • Решение Верховного суда: Определение N 66-КГ17-6, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    публичных интересов. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р «О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» также указано, что решение Конституционного Суда Российской Федерации, которым подтверждается конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключается любое иное, т.е неконституционное, ее истолкование...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...