Судебная практика по статье 391 ГПК РФ
-
Решение по делу № 2-5111/2025 от 26.12.2025
- О взыскании материального ущерба
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию в его пользу с ответчика составляют На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 248, 391-392 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» <обезличено> –удовлетворить. Взыскать с <ФИО> (паспорт <дата> года рождения, уроженца <адрес> а < -
Решение по делу № 2-3563/2025 от 22.12.2025
- О признании права собственности в порядке наследования
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)с тем же субъектным составом обстоятельства, которые будут установлены такими судебными постановлениями, при условии вступления их в законную силу по правилам ст. ст. 209, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом не имеет значение, в каком статусе эти лица участвовали в первом деле, по которому факты установлены судебным постановлением, вступившим -
Решение по делу № 2-95/2025 от 09.10.2025
- О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании долга по кредитным договорам общим обязательством, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества и признании части имущества личной собственностью
Александровский районный суд (Ставропольский край)Согласно ст. 391 ГПК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, поэтому раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами путем отнесения обязательств по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, без согласия кредитора, нарушает требования норм материального права, а также права
Комментарий к ст. 391 ГПК РФ
Постановления президиумов верховных судов субъектов Российской Федерации и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, принятые в кассационном порядке, вступают в законную силу со дня принятия и могут быть обжалованы в следующем порядке.
Постановления президиумов верховных судов субъектов Российской Федерации могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в кассационном порядке в течение общего срока на кассационное обжалование (повторное кассационное обжалование). Определения судебных коллегий Верховного Суда РФ могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке в течение трех месяцев со дня вступления их в законную силу (п. 6 ч. 2 ст. 391.1, ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ).
Определения судьи президиумов верховных судов субъектов Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не обжалуются. В то же время определение судьи Судебной коллегии Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю в кассационном порядке в течение общего срока на кассационное обжалование на основании ч. 3 ст. 381 ГПК РФ (см. комментарий к ст. 381 ГПК РФ).
Определение судьи Судебной коллегии Верховного Суда РФ о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит.
Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ