Актуально на:
28 октября 2020 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 278 АПК РФ

Статья 278 АПК РФ. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда (действующая редакция)

1. Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы.

Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Комментарий к ст. 278 АПК РФ

1. В ч. 1 комментируемой статьи определяется алгоритм действий суда при принятии кассационной жалобы. Кассационная жалоба проверяется на предмет наличия оснований для возвращения жалобы, затем проверяются основания для оставления жалобы без движения. Если указанные "фильтры" пройдены, то жалоба подлежит принятию. Последовательность указанных этапов определяется принципом процессуальной экономии: если лицо не имеет права на кассационное обжалование, судебный акт не является объектом кассационного обжалования, пропущен срок обжалования и нет оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении, то нет необходимости переходить к анализу формы и содержания жалобы.

2. Срок и порядок принятия кассационной жалобы. Решение о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пятидневный срок для принятия жалобы не подлежит продлению. Нарушение срока на принятие жалобы не влечет утрату возможности возбуждения производства по кассационной жалобе и не влияет на законность возбуждения кассационного производства.

Срок на принятие жалобы начинает исчисляться со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции, а не со дня сдачи на почту или поступления в суд, принявший решение.

В случае устранения недостатков после оставления жалобы без движения кассационная жалоба принимается незамедлительно (а не в пятидневный срок).

Принятие кассационной жалобы возможно не только тем судьей, которому дело распределено в автоматизированном порядке, но и иным судьей в порядке взаимозаменяемости (ч. 5 ст. 18 АПК), о чем указывается в судебном акте.

В случае направления дела на новое рассмотрение Судебной коллегией ВС РФ (п. 2 ч. 1 ст. 291.14 АПК) или Президиумом ВС РФ (п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК) для рассмотрения в суд кассационной инстанции также выносится определение, которым назначается дата судебного заседания. Повторная проверка требований к форме и содержанию кассационной жалобы в этом случае не проводится.

3. В абз. 1 ч. 3 комментируемой статьи обращено внимание на процессуальное оформление принятия кассационной жалобы к производству. Арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе и назначается дата судебного заседания.

Согласно п. 28.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах дата рассмотрения дела назначается с учетом установленных дней слушания, распределения залов судебных заседаний.

Помимо самого правила о первом судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, в абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи учитывается связь при кассационном обжаловании.

В рамках одного дела может быть принято несколько кассационных жалоб от разных лиц. В целях эффективности правосудия и обеспечения равенства сторон все жалобы должны быть рассмотрены совместно. Последовательность и порядок рассмотрения определяются председательствующим судьей.

Формальный подход к возвращению одной из жалоб, когда имеются для этого основания, не всегда отвечает принципам эффективного правосудия, поскольку может спровоцировать последующее обжалование соответствующего определения и итогового постановления в кассационном порядке. Соответственно, при незначительности допущенных нарушений в отношении формы и содержания кассационной жалобы в целях совместного рассмотрения жалоб в некоторых случаях на практике жалоба принимается, а заявителя обязывают устранить допущенные нарушения (уплатить государственную пошлину, направить копии жалобы и т.д.).

Правило абз. 3 ч. 3 устанавливает сокращенный срок направления участвующим в деле лицам копии определения о принятии кассационной жалобы - не позднее следующего дня после дня его вынесения. Кроме того, соответствующее определение размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - в картотеке арбитражных дел.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"


Судебная практика по статье 278 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11194/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Доводы общества о вынесении судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы по истечении установленного частью 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока не нашли своего подтверждения...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10327/11, Высший арбитражный суд, надзор
    Данное заявление в части обжалования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2012 о принятии кассационной жалобы к производству не подлежит принятию к надзорному производству на основании положений, предусмотренных статьями 117 и 278 АПК РФ. В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16408/12, , надзор
    Доводы заявителя были предметом оценки суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении статей 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено. При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...