Решение по делу № 2А-924/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-924/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель административного истца указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Должнику был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 78 461 рубль. О необходимости уплаты налога извещен надлежащим образом уведомлением № от 01.09.2021. В связи с неуплатой транспортного налога своевременно за 2016-2020 г.г. начислены пени в общем размере № рублей 31 копейка. Поскольку налог и пени не были уплачены своевременно, налогоплательщику были выставлены требования от 15.12.2021, от 12.01.2022. Задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 г.г. взыскана судебными приказами, задолженность уплачена. Задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 г.г. взыскана решением суда, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры. Должнику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 78,73 рубля. О необходимости уплаты налога извещен надлежащим образом уведомлением № от 01.09.2021. Поскольку налог не был уплачен своевременно, налогоплательщику было выставлено требование от 15.12.2021. Кроме того, за 2020 год административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В Межрайонную ИФНС России № 23 по Иркутской области ПАО «Совкомбанк» представлена справка по форме «-НДФЛ в отношении ФИО1 за 2020 год. Согласно указанной справке в 2020 году ФИО1 получил доход в общей сумме № рубля, сумма налога не удержанная налоговым агентом – № рублей. О необходимости уплаты налога извещен надлежащим образом уведомлением № от 01.09.2021. В связи с неуплатой НДФЛ за 2020 год начислены пени в общем размере № рубля. Поскольку налог и пени не были уплачены своевременно, налогоплательщику были выставлены требования от 15.12.2021, от 12.01.2022.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме № копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2020 год в размере № рубль;

- пени по транспортному налогу в общем размере № рублей 31 копейка, в том числе:

- за период с 23.09.2019 по 16.07.2020 в сумме № рублей (за 2016 год);

- за период с 23.09.2019 по 29.11.2020 в сумме № рублей (за 2017 год);

- за период с 30.01.2020 по 11.01.2022 в сумме № рублей (за 2018 год);

- за период с 21.12.2020 по 11.01.2022 в сумме № рублей (за 2019 год);

- за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме № рублей (за 2020 год);

- за период с 15.12.2021 по 11.01.2022 в сумме № рублей (за 2020 год);

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере № рублей 38 копеек;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год в размере № рублей;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в общем размере № рублей 34 копейки, в том числе:

- за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме № рублей 33 копейки;

- за период с 15.12.2021 по 11.01.2022 в сумме № рублей 01 копейка.

Определением суда от 11.04.21023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Представитель административного истца просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, неоднократно по адресу регистрации.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу. Согласно письменным пояснениям, Банк в отношении ФИО1 подал сведения в налоговый орган на основании Прощения по кредитному договору № от 19.11.2018. Банком были представлены сведения о получении дохода в виде экономической выгоды, образовавшейся в результате прощения штрафных санкций, пени, неустоек по дополнительному соглашению от 23.09.2020, с суммы которой налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, штрафов, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данная специальная норма имеет приоритет над ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По транспортному налогу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Иркутской области 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 363 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2016-2020 годах на основании статьи 357 НК РФ.

Согласно налоговым уведомлениям № от 06.07.2017, № от 24.06.2018, № от 04.07.2019, № от 01.09.2020, № от 01.09.2021, налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2016-2020 годы, соответственно.

Однако, в установленные законом сроки ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не была исполнена, были начислены пени:

- за период с 23.09.2019 по 16.07.2020 в сумме № рублей (за 2016 год);

- за период с 23.09.2019 по 29.11.2020 в сумме № рублей (за 2017 год);

- за период с 30.01.2020 по 11.01.2022 в сумме № рублей (за 2018 год);

- за период с 21.12.2020 по 11.01.2022 в сумме № рублей (за 2019 год);

- за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме № рублей (за 2020 год);

- за период с 15.12.2021 по 11.01.2022 в сумме № рублей (за 2020 год).

По налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со статьей 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику был произведен расчет налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере № 73 копейки, с учетом переплаты, срок оплаты налога – 01.12.2021.

Однако, в установленные законом сроки ФИО1 обязанность по уплате налога в полном объеме не была исполнена.

По налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Из пункта 2 статьи 226 НК РФ следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Перечень видов доходов, являющихся доходами от источников в Российской Федерации, установлен пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим, что обусловлено необходимостью учета в целях налогообложения многообразия содержания и форм экономической деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1016-О-О).

Напротив, предусмотренный статьей 217 НК РФ перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ (освобождаемых от него), носит исчерпывающий характер, и прощение долга банком под него не подпадает.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208 НК РФ к облагаемым НДФЛ доходам относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В письме Минфина России от 11 апреля 2012 года № 03-04-06/3-106 указано, что при прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме. Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13%. При этом дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитом у заемщика не возникает.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 7 пункта 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2015 года, при разрешении данной категории споров также необходимо учитывать, что по смыслу пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось.

В пункте 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств (информационное письмо президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 года № 104) даны разъяснения, из которых следует, что прощение долга признается гражданским законодательством в качестве разновидности дарения, квалифицирующим признаком дарения является согласно пункта 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункта 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» в Межрайонную ИФНС № 23 России по Иркутской области представлена справка о доходах за 2020 годв по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 с суммой дохода в размере № рубля и суммой налога на доходы физических лиц, не удержанной налоговым агентом в размере № рублей.

Из материалов гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, К. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, следует, что банк просил взыскать с ответчиков задолженность в размере № руб. Определением от 29.09.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны определили сумму задолженности в размере № руб., неустойка с даты следующей за датой подписания мирового соглашения признается равной 0 рублей.

Согласно дополнительного соглашения от 23.09.2020 к кредитному договору № от 19.11.2018, заключенного ПАО Совкомбанк с одной стороны и ФИО1 и К. с другой стороны, стороны пришли к соглашению, что договорная неустойка за нарушение условий кредитного договора на дату подписания соглашения признается равной 0 рублей.

Суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, прощенных кредитором, являются доходом должника только в случае признания их должником или их присуждения на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Для признания прощеного долга, состоящего из суммы прощеных пеней и штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором доходом необходимо, чтобы эти санкции были признаны должником или присуждены решением суда, вынесенным в пользу банка (кредитной организации).

Таким образом, административным истцом были признаны суммы прощеного долга, состоящие из задолженности по пени и штрафам за пользование кредитом.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства и правовые позиции, а также принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученная ФИО1 в результате прощения долга по кредитному договору (освобождения от обязательства) экономическая выгода является объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021, налогоплательщику произведен расчет налога на доходы физических лиц, подлежащий уплате в срок до 01.12.2021.

Однако, в установленные законом сроки ФИО1 обязанность по уплате налога в полном объеме не была исполнена, были начислены пени:

- за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме № рублей 33 копейки;

- за период с 15.12.2021 по 11.01.2022 в сумме № рублей 01 копейка.

Из налогового требования № по состоянию на 15.12.2021 следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме № рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере № рубль, по налогу на доходы за 2020 год в размере № рублей, пени по транспортному налогу в размере № рублей, пени по налогу на доходы в размере № рублей. Предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 18.01.2022.

Из налогового требования № по состоянию на 12.01.2022 следует, что за ФИО1 числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере № рублей и № рублей, пени по налогу на доходы в размере № рублей. Предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 15.02.2022.

Фактическое направление требований должнику подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (часть 1 статьи 48 НК РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (не превышает 3 000 рублей, в редакции ФЗ до 23.12.2020), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (не превысила 3 000 рублей, в редакции ФЗ до 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленные требованиями сроки ФИО1 налоговые требования не исполнил.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области в адрес мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району 22.04.2022 было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

05.05.2022 был выдан судебный приказ № 2а-2060/2022.

19.09.2022 мировым судьей судебного участка № 101г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области судебный приказ № 2а-2060/2022 от 05.05.2022 был отменен.

С настоящим иском в суд административный истец обратился 20.03.2023 (последний день 19.03.2023 – воскресенье, 20.03.2023 первый рабочий), с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок обращения за взысканием задолженности по налогам, пени пропущен не был.

Доказательства уплаты налогов и пени, заявленных ко взысканию, административным ответчиком в судебное заседание представлены не были. В связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 114 КАС РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере № рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 178-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области: