УИД 77RS0019-02-2025-012117-98

Дело №2-5767/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика ½ долю исполненных истцом обязательств по кредитному договору <***> от 08.07.2020г., заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с 08.02.2022г. по 06.01.203г. в размере сумма, взыскать денежную компенсацию в размере ½ доли понесенных расходов на содержание общего имущества в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2007г., который был расторгнут решением Школовского районного суда адрес от 11.08.2023года. Брачные отношения прекращены с января 2022года.

Решением Останкинского районного суда адрес от 01.08.2023года, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2024года был произведен раздел имущества супругов. За ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. За ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, с имуществом, находящимся в указанной квартире. Так как ФИО2 передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в пользу фио присуждена денежная компенсация.

В период брака ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 08.07.2020г. с ПАО «Сбербанк», согласно которому банк предоставил кредит в размере сумма на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. После прекращения брачных отношений истец из собственных средств исполнил кредитные обязательства перед банком на сумму сумма, из которых половину суммы он оплатил за ответчика. Таким образом, ½ от указанной суммы составляет сумма

После прекращения семейных отношений истец из собственных средств в период с 03.06.2022г. по 23.08.2025г. оплачивал обязательные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере сумма В спорный период ответчик была зарегистрирована в указанной квартире. Кроме истца, собственником 3/5 долей является несовершеннолетний ребенок сторон – фио

Также после прекращения брачных отношений истец оплатил обязательные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в которой проживает ответчик и которая по решению суда перешла в собственность ответчика.

Поскольку квартиры являлись совместно нажитым имуществом супругов, то, исполнив обязательства по оплате коммунальных платежей, истец полагает, что вправе требовать возмещения части понесенных расходов, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, которая заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанных в письменных возражениях, представив также свой расчет компенсации и просила применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30.06.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут решением Шкотовского районного суда адрес от 11.08.2023года.

У сторон имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

Решением Останкинского районного суда адрес от 01.08.2023года установлено, что брачные отношения между сторонами фактически завершены в январе 2022 года.

Указанным решением произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

- признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль марка автомобиля Тигуан (марка автомобиля), 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код; на 2/5 доли в квартире по адресу: адрес; на предметы мебели и бытовой техники стоимостью сумма согласно перечню: электрический духовой шкаф HansaBOEB 64190055, микроволновая печь Соло GorenjiaMO17E1 W White, холодильник BoshKGE39A120R, телевизор LGMFL71380707, индукционная варочная панель HansaBHI 68300, встроенная посудомоечная машина BoschSerie 2 SMV25AX01R, диван (ДУ Венто, размер 1650*2170), стол круглый диаметр (1000 мм) JYSK, стул тулон ткань (бежевый) 4 шт., кровать Como3 Lama бежевый, матрас ComfortDuosMiddie, сушильная машина, светильник 2 шт., раковина Belbag NO 90*45, базап/ракподвес с 2 ящиками, шторка на ванну, смеситель для душа со штангой, радиатор электрический (полотенцесушитель), кондиционер 2 шт. Hisense K-F6-UN, ванна чугунная, радиатор 2180/08 номер 69 Arbonia, телевизор Samsung UE43 RU7200U, встроенный шкаф (прихожая), телевизор Thomson T40FSI5130.

- признать за ФИО2 право личной собственности на квартиру по адресу: адрес, городской адрес; на предметы мебели и бытовой техники стоимостью сумма согласно перечню: кухонный гарнитур и гардеробная.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1.888.600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке имущества в размере сумма.

В остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2024года, решение Останкинского районного суда адрес от 01 августа 2023 г. отменено в части признания за ФИО1 права собственности на предметы мебели и бытовой техники в виде электрического духового шкафа «Hansa», микроволновой печи «Соло Gorenjia», холодильника «Bosсh», телевизора «LG», индукционной варочной панели «Hansa», встроенной посудомоечной машины «Bosch», дивана, стола круглого, 4-х стульев «Тулон», кровати «Como 3 Lama», матраса «Comfort Duos Middie», сушильной и стиральной машин «Bosch», 2-х светильников, раковины «Belbag», базап/ракподвеса с 2-мя ящиками, шторки на ванну, смесителя для душа со штангой, радиатора электрического (полотенцесушитель), 2-х кондиционеров, ванны чугунной, радиатора «Arbonia», телевизора «Samsung» стоимостью сумма

В данной части принято новое решение.

Признать за ФИО2 право собственности на предметы мебели и бытовой техники в виде электрического духового шкафа «Hansa», микроволновой печи «Соло Gorenjia», холодильника «Bosсh», телевизора «LG», индукционной варочной панели «Hansa», встроенной посудомоечной машины «Bosch», дивана, стола круглого, 4-х стульев «Тулон», кровати «Como 3 Lama», матраса «Comfort Duos Middie», сушильной и стиральной машин «Bosch», 2-х светильников, раковины «Belbag», базап/ракподвеса с 2-мя ящиками, шторки на ванну, смесителя для душа со штангой, радиатора электрического (полотенцесушитель), 2-х кондиционеров, ванны чугунной, радиатора «Arbonia», телевизора «Samsung».

Изменить решение суда в части определения размера компенсации за совместно нажитое имущество.

Резолютивную часть решения в этой части изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма (за счёт денежных средств, внесённых ФИО2 03.06.2024 г. на депозитный счёт Управления Судебного департамента в адрес № 03212643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес по платёжному поручению № 447386, № платежа 803080526855 WDLL).

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя фио по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 08.07.2020года между фио (продавец) и ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность фио – 2/5 доли и несовершеннолетнего фио – 3/5 доли в праве общей долевой собственности. Стоимость квартиры составила сумма Часть стоимости объекта недвижимости в размере сумма оплачивается за счет собственных средств покупателя, а часть стоимости в размере сумма оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк» в соответствии с кредитных договором <***> от 08.07.2020года. Срок кредита 360 месяцев, процентная ставка 9,30% годовых.

Как следует из представленного кредитного договора <***> от 08.07.2020года ФИО1 и ФИО2 являлись созаемщиками по указанному договору, обязанность возвратить кредит возложена на них, как созаемщиков.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из искового заявления, после прекращения фактических семейных отношений с января 2022 года обязанности по оплате кредита исполнил истец из своих личных средств.

Согласно представленным доказательствам и справке ПАО Сбербанк, истцом за период с 08.01.2022 по 06.01.2023 года были внесены платежи на общую сумму сумма, задолженность погашена в полном объеме.

Кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, однако согласно представленным в материалы дела доказательствам, после прекращения фактических семейных отношений задолженность погашалась только истцом, что нашло свое подтверждение в представленной истцом справке банка.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, позволивших сделать вывод о погашении задолженности по кредитному договору за счет ее личных денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства, установив факт того, что обязательство по кредитному договору <***> от 08.07.2020года года является общим обязательством супругов, денежные средства в счет погашения кредита вносились именно истцом за счет его личных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в счет исполнения совместных обязательств по кредиту.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, судом установлено, что истцом вносились платежи по кредитному договору за период с 08.02.2022года по 06.01.2023года, в следующие даты 08.02.2022г., 08.03.2022г., 08.04.2022г., 08.05.2022г., 08.06.2022г., 08.07.2022г., 08.08.2022г., 08.09.2022г., 08.10.2022г., 08.11.2022г., 08.12.2022г. по сумма и 06.01.2023года внесены сумма, соответственно о нарушенном праве истцу было известно с 08.02.2022года.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.09.2025 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности по платежам, произведенным с 08.02.2022года по 08.08.2022года на сумму сумма (16526,03Х7 платежей), соответственно общая сумма в счет погашения кредита составляет 2 047 676,50 коп. (16526,03Х4 платежа +1 967 037,86), соответственно ½ от указанной суммы составляет сумма, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу фио При этом тот факт, что доля в праве собственности на квартиру оформлена на несовершеннолетнего ребенка правового значения не имеет, так как созаемщиками по кредитному договору являются ФИО1 и ФИО2, которые обязаны выплачивать кредит в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Применительно к совместной собственности супругов, в т.ч. бывших, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 1 и ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 35 ГК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 1 и ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По смыслу приведенных положений закона, исполнение одним из бывших супругов в период после расторжения брака обязанностей собственника общего совместного имущества, в т.ч. по его содержанию нельзя признать осуществляемым в интересах и по согласию обоих бывших супругов.

В данном случае у каждого из бывших супругов, как участника общей собственности, в отношении спорного имущества, до его раздела в судебном порядке, возникает равная обязанность по несению бремени содержания, в т.ч. расходов по уплате налогов, иных обязательных платежей и взносов, к числу которых относятся также платежи за ЖКУ.

В случае исполнения такой обязанности в полном объеме только одним из участников общей собственности другой участник приобретает за счет первого неосновательное обогащение в форме сбереженных сумм расходов на содержание имущества и причитающихся обязательных платежей и взносов.

Как указано в ч. 1 и ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Изложенное, по мнению суда, безусловно свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании возмещения в размере 1/2 доли расходов истца на содержание общего имущества до его раздела, т.к. доли супругов в имуществе и, соответственно, расходах на его содержание предполагаются равными.

Решение о разделе совместно нажитого имущества вступило в законную силу 24.07.2024года, соответственно до указанного момента бывшие супруги в равных долях несут расходы на содержание имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 61 адрес Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ответственность каждого из законных представителей несовершеннолетнего в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг от имени несовершеннолетнего ребенка является равной.

Из представленной стороной истца расчета и платежных документов следует, что истцом понесены расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, в размере сумма по состоянию на октябрь 2023года (л.д. 63,64), дата оплаты 08.11.2023года соответственно ½ доля, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет сумма

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу: адрес, 3/5 доли в которой принадлежат несовершеннолетнему ребенку истца и ответчика.

Так истцом 06.01.2023года произведена оплата задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2021года по 01.12.2022года в размере сумма (л.д. 76,77), соответственно ½ доля, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет сумма

Истцом 23.08.2025года произведена оплата задолженности за коммунальные платежи с 01.09.2024 по 01.08.2025года в размере сумма, т.е. после вступления в законную силу решения о разделе имущества. В данном случае с ФИО2 подлежит взысканию ½ доли от расходов по содержанию указанного имущества от доли ребенка (3/5), что составляет сумма

Истцом 15.09.2024года произведена оплата задолженности за коммунальные платежи с 01.12.2022 по 01.09.2024года в размере сумма, что подтверждается историей начисления платежей. При этом из указанной суммы подлежат исключению платежи за июль 2024 в сумме сумма и август 2024года в размере сумма, как начисленные после вступления в законную силу решения о разделе совместно нажитого имущества, а от оставшейся суммы в 64 700,95 (70769,21-6068,26) с ФИО2 подлежит взысканию ½ от понесенных расходов, составляющая сумма (64700,95/2), а от платежа на общую сумму сумма (3181,63 +2886,63) с ФИО2 подлежит взысканию ½ доли от расходов по содержанию указанного имущества от доли ребенка (3/5), что составляет сумма

Истцом представлена квитанция от 03.06.2022г. на сумму сумма об оплате взноса на капитальный ремонт за апрель 2022года и квитанция от 07.08.2022года на сумму сумма об уплате взноса на капитальный ремонт за июль 2022года. Указанные платежи взысканию с ФИО2 не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Истцом представлена квитанция от 06.01.2023года об уплате взноса на капитальный ремонт за ноябрь 2022года в размере сумма В данном случае с ФИО2 подлежит взысканию ½ доли от указанных расходов от доли ребенка (3/5), что составляет сумма

Таким образом, с ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию расходы по содержанию имущества в размере сумма (19639,02+12000+811,44+1820,47+32350,47+15000).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из удовлетворенных требований на общую сумму сумма (61 982,38+1 023 838,25).

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет исполненных обязательств по кредитному договору <***> от 08 июля 2020года в размере сумма, расходы по содержанию имущества в размере в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026года

Судья С.Б. Яковлева