РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО <адрес обезличен>» ФИО3 действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> между ООО <адрес обезличен> и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.... (далее по тексту - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме №...., а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

П.4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21% годовых.

П.12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере №.... суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За просрочку предоставления Кредитору оригинала паспорта транспортного средства автомобиля предусмотрена неустойка в размере №.... руб. Неустойка за просрочку предоставления Кредитору копии Договора КАСКО в размере №.... руб.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п.11 Кредитного договора. Ответчик передал в залог истцу автомобиль марки №.... идентификационный номер (VIN) №.....

Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме. Ответчиком с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль марки №.... идентификационный номер (VIN) №.....

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере №....

<дата обезличена> в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО <адрес обезличен> и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование Банка на ООО <адрес обезличен>

Договором уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена> ООО <адрес обезличен> уступило право требования к ответчику ООО <адрес обезличен> в том числе, и по кредитному договору № №....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО <адрес обезличен> задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.... от <дата обезличена> в размере №.... руб. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, №.... руб. - неустойка (штраф), за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходы по уплате госпошлины в размере №.... руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО <адрес обезличен> и применить последствия пропуска срока исковой давности по тем основаниям, что истец надлежащим образом не обосновал свое право требования к ответчику, а также размер задолженности и соблюдение сроков предъявления требования. Истцом не представлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о соблюдении им требований законодательства, регламентирующие переход права первоначального кредитора к другому лицу, т.е. к истцу.

Истцом не представлены сведения о надлежащем уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и о внесении сведений о переходе прав в Единый федеральный реестр. Не представлены доказательства о внесении кредитором в Единый федеральный реестр сведений о кредиторе, представителе кредитора, должнике, дате и номере кредитного договора.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона, препятствует истцу ссылаться на договор уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена>, а суду принять решение на основании данного договора цессии.

Заочным решением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по гражданскому делу №.... были удовлетворены исковые требования ООО <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.... от <дата обезличена> в размере №.... руб.

На основании решения суда судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №....-СД, в рамках которого задолженность перед ООО <адрес обезличен>, взысканная судом, погашена.

Считает, что начисление ООО <адрес обезличен> неоправданно высокой неустойки в размере №.... руб. противоречит позиции Банка России, изложенной в Информационном письме Банка России от <дата обезличена> № №.... «Об особенностях начисления кредиторами неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа)» и в Информационном письме от <дата обезличена> № №.... «О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек по договорам потребительского кредита (займа)», в которых Банк России указал, что применение практики начисления процентов и неустоек после вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита (займа) влечет чрезмерное наращивание долговой нагрузки заемщиков, в том числе невозможность фактического исполнения обязательств, в целом оказывая негативное влияние на сектор потребительского кредитования.

Кроме того, формируя выписку по лицевому счету, мемориальный ордер и расчет задолженности, первоначальный кредитор и истец не учли сроки исковой давности, предусмотренные ст.ст.196, 200 ГК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора № №.... от <дата обезличена> датой последнего платежа является <дата обезличена>, соответственно, с этой даты исчисляется срок исковой давности по последнему платежу, т.е. срок исковой давности истек <дата обезличена>.

Из материалов гражданского дела установлено, что исковое заявление датировано <дата обезличена>.

Если при подсчете срока исковой давности исходить из этой даты, то по платежам, подлежащим выплате до <дата обезличена>, трехлетний срок исковой давности также истек, и соответственно, взысканию не подлежат.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по кредитному договору № №.... от <дата обезличена>, данный расчет неустойки истец производил исходя из остатка задолженностей по основному долгу на определенные даты по формуле: (сумма долга) х (количество дней) х (№....

Исходя из данного расчета, задолженность по основному долгу на <дата обезличена> составляла - №.... руб. После этой даты были начислены проценты (неустойка): за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислена неустойка в размере №.... руб. После <дата обезличена> неустойка не начислялась в связи с погашением основного долга.

Согласно представленного расчета, после погашения основного долга (<дата обезличена>) были произведены выплаты в общем размере №.... руб.

Таким образом, сумма в размере №.... руб., уплаченная после погашения основного долга, достаточна для погашения неустойки в сумме №.... руб., начисленной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Неустойка за просрочку предоставления Кредитору оригинала паспортного средства в размере №.... руб. и неустойка за просрочку предоставления Кредитору копии договора КАСКО в размере №.... руб. взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, при расчете задолженности истцом и первоначальным кредитором не были учтены произведенные ФИО1 в счет погашения кредита выплаты: <дата обезличена> в сумме №.... руб.

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом ФИО6 представлены возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

В обоснование указывает, что по месту регистрации ответчика направлено официальное уведомление об уступке прав требования, при этом никаких доказательств направления первоначальным кредитором уведомления должнику о переходе права, суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о внесении сведений о переходе права требования к иному лицу в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет недопустимость договора уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена>.

Утверждение истца о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие признание долга по оплате задолженности по кредитному договору, не соответствует действительности, ответчик признала задолженность лишь в части, взысканной с нее по решению Осинского районного суда от <дата обезличена>, при этом не совершала никаких действий, свидетельствующих о признании долга, указанного в рассматриваемом исковом заявлении.

В своем отзыве представитель истца необоснованно считает, что сама задолженность в размере №.... руб. ответчиком ФИО1 не погашена. Вместе с тем, указанная задолженность погашалась ФИО1 по исполнительному листу во исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, предъявляя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере №.... руб., истец вводит суд в заблуждении в части объема и стоимости уступленных ему прав требования.

Согласно Приложения №.... к Договору уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена> - акта приема-передачи прав от <дата обезличена>, и Приложения №.... к данному Договору - реестра уступаемых прав по кредитным договорам от <дата обезличена>, общая задолженность ФИО1 составляет №.... руб. При этом, расчетная стоимость уступаемых прав требования по кредитному договору в рублях составляет №.... руб.

Из данных документов, представленных суду истцом, следует, что Договором уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена> ООО <адрес обезличен>» уступило право требования ООО <адрес обезличен> по кредитному договору № №.... от <дата обезличена> лишь в части задолженности равной №.... руб. которая как раз и составляла непогашенную задолженность перед первоначальным кредитором, в соответствии с исполнительным производством.

В своем отзыве на возражения стороны ответчика - представитель ООО <адрес обезличен> просит удовлетворить требования, заявленные истцом в исковом заявлении от <дата обезличена> в полном объеме, в связи с тем, что по адресу регистрации ответчика: 669200, <адрес обезличен>, указанному в паспорте, <дата обезличена> направлено официальное уведомление об уступке права требования.

ООО <адрес обезличен> как новый кредитор, незамедлительно предприняло меры по уведомлению ответчика о заключенном с ООО <адрес обезличен> Договоре уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена>.

Что касается ходатайства о пропуске срока исковой давности, то течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно выписке по лицевому счету, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик вносил денежные средства в счет погашения просроченного основного долга, последний платеж совершен <дата обезличена>, в счет погашения просроченных процентов, последний платеж совершен <дата обезличена>. При этом ФИО1 указывает оплату суммы в счет погашения кредита <дата обезличена>.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по прерыванию течения срока исковой давности, <дата обезличена> ответчиком совершены действия, свидетельствующие признание долга, по оплате задолженности по Кредитному договору № №....

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности, как считает ФИО1, не истек, а начинает действовать с <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно открытым данным, представленным на официальном сайте Осинского районного суда Иркутской области, <дата обезличена> ООО №.... обратилось в вышеуказанный суд с исковым заявлением, в пределах срока исковой давности.

ФИО1 считает, что решение Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по делу №.... явило собой исполнение условий Кредитного договора № №.... от <дата обезличена>. Однако, по решению Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по делу №.... определена задолженность ФИО1 на период вынесения данного решения. Сама задолженность в размере №.... руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины, ФИО1 не погашена, с момента вынесения решения прошло <дата обезличена>

Таким образом, доводы ответчика, указанные в возражении, являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Определениями суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>, соответствено.

В судебное заседание представитель истца ООО <адрес обезличен> ФИО3 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора: ООО <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявмлм, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что оригинал паспортного средства был представлен кредитору <дата обезличена>, договор страхования заключен <дата обезличена>. Кроме того, решением суда уже взыскана задолженность по данному кредиту, которую она погасила в ходе исполнительного производства, а также самостоятельно вносила платежи, о чем представлены чеки. Ссылается на то, что истцом вместо расчета задолженности отражены начисления и поступившие платежи с процентами от ФИО1 Расчет задолженности по приведенной истцом формуле, не рассчитан. Выражает несогласие с начислением неоправданно высокой неустойки в размере 549230 руб. При вынесении решения просила учесть, что является пенсионером по старости, размер пенсии составляет №.... руб.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в возражениях. Дополнительно пояснил, что договор страхования КАСКО был заключен ФИО1 с ОАО «Страховая группа МСК» в день подписания кредитного договора и приобретения автомобиля – <дата обезличена>. Копия страхового полиса КАСКО и оригинал паспорта транспортного средства переданы ООО <адрес обезличен> что подтверждается соответствующими документами. Заочным решением Осинского районного суда от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» в рамках гражданского дела №.... взыскана задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере №.... руб., из которых: сумма основного долга – №.... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – №.... руб. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. В настоящее время вся задолженность ФИО1 по основному долгу погашена в полном объеме также погашена задолженность по процентам за период до <дата обезличена>, взысканные судом. Исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности. Ответчик признала задолженность лишь в части, взысканной с нее по решению Осинского районного суда от <дата обезличена>, при этом не совершала никаких действий, свидетельствующих о признании долга, указанного в рассматриваемом исковом заявлении. Выражает несогласие с начислением неоправданно высокой неустойки в размере №.... руб. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО4 и ее представителя – адвоката ФИО6, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, исследовав письменные доказательства, представленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

П.3 ст.154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч.1, 3, 4 ст.5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.ч.1, 9 ст.5).

В соответствии со ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч.1).

В ст.5 Закона № 353-ФЗ подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с ч.9 данной статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст.809 ГК РФ).

Ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ООО <адрес обезличен> и ФИО1 заключен договор № №.... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в общем размере №.... руб. – сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования АС (Договор страхования КАСКО), со страховой компанией, указанной в п.21 ИУ, №.... руб. – сумма кредита на оплату за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО <адрес обезличен> сроком, №.... руб. – сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» (п.п.1.1.-1.7, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.2 договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на №.... платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа - №.... руб., дата платежа 7 число каждого месяца, дата первого платежа - <дата обезличена>, дата последнего платежа – <дата обезличена> в размере №.... руб. (п.п.2, 6 Индивидуальных условий договора, График платежей).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства №.... идентификационный номер (VIN) №.... (п.11 Индивидуальных условий).

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора, согласованная сторонами стоимость транспортного средства составляет №.... руб.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За просрочку предоставления кредитору оригинала паспорта транспортного средства автомобиля предусмотрен штраф в размере №.... руб.

Из заявления-анкеты о предоставлении кредита следует, что ФИО1 просила предоставить ей потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства по кредитному продукту - Партнерский, для приобретения автомобиля.

В соответствии с информацией по тарифу «Партнерский», первоначальный взнос составляет №.... руб. (п.17 Индивидуальных условий договора).

На основании договора кредитор открывает заемщику текущий счет №...., на который зачисляется кредит (п.32 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований), принадлежащие кредитору по настоящему договору, другому лицу.

Собственноручно подписав договор № №.... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата обезличена>, ФИО1 тем самым выразила согласие и подтвердила ознакомление с Общими условиями предоставления ООО <адрес обезличен> потребительского кредита физическим лицам, Индивидуальными условиями кредитования.

Указанный договор целевого потребительского кредита содержит все существенные условия относительно договора займа, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора, ответчик подтвердила и в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора, с обеспечением залогового обязательства, ФИО1 была ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, с полной стоимостью кредита, проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается исследованными материалами.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтвердила ответчик в судебном заседании, приобрела автомобиль №.... идентификационный номер (VIN) №.....

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, заочным решением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ООО <адрес обезличен>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога. С ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере №.... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.... руб. Обращено взыскание в пользу ООО <адрес обезличен> ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №.... от <дата обезличена> на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество – автотранспортное средство №.... идентификационный номер (VIN) №...., <дата обезличена> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере №.... руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Из представленного <адрес обезличен>м ГУФССП по <адрес обезличен> исполнительного производства №....-ИП установлено, что оно возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №.... от <дата обезличена>, выданного Осинским районным судом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате судебных издержек, в общем размере №.... руб.

По исполнительному производству было удержано с должника и перечислено на счет взыскателя №.... руб. <дата обезличена> исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскано №.... руб., что также подтверждается и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №....-ИП в отношении ФИО1

Согласно представленных ФИО1 кассовых чеков, последней произведено самостоятельное погашение задолженности в рамках исполнительного производства №....-ИП в размере №.... руб. – <дата обезличена> и №.... руб. – <дата обезличена>, которые в справе о движении денежных средств не отражены, однако учтены при взыскании общей суммы задолженности. А также №.... руб. от <дата обезличена>, которые отражены в справке о движении денежных средств по указанному исполнительному производству.

То есть, в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <адрес обезличен> задолженности в общем размере №.... должником исполнены в полном объеме, задолженность взыскателю погашена.

Из уведомления №.... от <дата обезличена> и сведений из ЕГРЮЛ следует, что у ООО №.... с <дата обезличена> изменилось наименование на ООО <адрес обезличен>

<дата обезличена> между ООО «<адрес обезличен> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., по условиям которого ООО <адрес обезличен> (Цессионарий) права требования перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении №.... к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения №.... к Договору.

П.п.1, 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафную неустойку.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в соответствии с п.п.1.1.1, 1.1.3, приложением №.... к указанному Договору уступки прав (требований), к ООО <адрес обезличен> перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № №.... от <дата обезличена> в полном объеме, в том числе, по основному долгу, процентам, неустойкам и иным платежам.

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с ФИО1 от ООО <адрес обезличен> не противоречит действующему законодательству. В договоре кредитования содержится условие о праве Банка переуступить свои права по договору другому лицу.

Определением Осинского районного суда от <дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата обезличена>, удовлетворено заявление ООО <адрес обезличен> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.... по исковому заявлению ООО <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.... от <дата обезличена>, взыскатель ООО <адрес обезличен> заменено на правопреемника – <адрес обезличен>

Ссылка стороны ответчика на то, что, исходя из договора уступки прав требования (цессии) №...., задолженность ФИО1 составляла №.... руб., является несостоятельной, поскольку указанная денежная сумма представляет собой стоимость уступаемых прав по кредитному договору, определенную сторонами договора цессии №.... от <дата обезличена>, а не остаток задолженности ФИО1 перед взыскателем по делу №.....

Таким образом, с <дата обезличена> у цессионария ООО «<адрес обезличен> возникло право требования взыскания кредитной задолженности должника ФИО1 в соответствии с действующим законодательством и в пределах существующих у цедента прав.

Заочным решением суда от <дата обезличена> сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с учетом требований искового заявления и представленного расчета, не взыскивалась с ответчика.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Поскольку на момент обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу, взысканная решением суда от <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № №.... от <дата обезличена> не была погашена ответчиком, то с <дата обезличена> образовалась задолженность по процентам, начисляемым на просроченную часть основного долга, исходя из ставки №.... годовых.

Материалами дела подтверждается факт того, что обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как первоначальный кредитор, так и истец после <дата обезличена> и до подачи настоящего искового заявления, к мировому судье, в районный суд за защитой нарушенных прав не обращались.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила №.... руб. и включает в себя задолженность по процентам на просроченную часть основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере №.... руб. и задолженность по неустойкам (штрафам) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере №.... руб.

Разрешая исковые требования, суд находит доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, заслуживающими внимание, подлежащими частичному удовлетворению и учитывает, что оплата по кредитному договору должна производиться заемщиком периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, а потому задолженность перед банком подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий обращению в суд.

Так, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из правовой позиции, изложенной в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ст.201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку на момент обращения истцом с настоящим исковым заявлением <дата обезличена> исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору находится на стадии исполнения, срок исполнения главного требования не пропущен, то и срок давности по дополнительным требованиям не истек.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, обязательства по возврату основного долга в полном объеме исполнены лишь <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что у кредитора имеется право взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга, неустоек (штрафов), поскольку ранее данный вопрос предметом судебного разбирательства не являлся, начиная со следующего дня после дня вынесения решения суда - <дата обезличена> по дату - <дата обезличена>, которую просит истец в своем исковом заявлении, поскольку ответчик продолжал пользоваться суммой кредита после вынесения указанного решения суда до его исполнения, а нормами ст.809 ГК РФ определено право кредитора на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа.

Из расчета, представленного истцом, видно, что договор не был исполнен одномоментно, решение суда о взыскании долга исполнялось в течение длительного времени, к взысканию с ФИО1 предъявлен долг по процентам и неустойкам (штрафам) в размере №.... руб., сформированный по платежам по состоянию на <дата обезличена>.

При этом, доводы истца о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие признание долга, по оплате задолженности по кредитному договору № №.... от <дата обезличена>, поскольку вносились денежные средства в счет погашения просроченного основного долга, последний платеж совершен <дата обезличена>, в счет погашения процентов последний платеж совершен <дата обезличена>, следовательно, срок исковой давности начинает действовать с <дата обезличена>, не могут быть приняты судом во внимание.

Установленные кредитным договором проценты за пользование займом и неустойки относятся к периодическим платежам, срок исковой давности по которым подлежит исчислению по каждому платежу самостоятельно.

В связи с чем, усматриваются основания для применения последствий истечения срока исковой давности.

Поскольку к мировому судье истец не обращался, с учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по уплате процентов и неустоек (штрафа), начиная с <дата обезличена>.

Суд считает, что в пределах срока исковой давности истец имеет право на взыскание процентов по договору с <дата обезличена> по запрашиваемый истцом период - <дата обезличена> (дата заключения договора уступки прав требования (цессии)).

Что касается доводов истца о просрочке ответчиком срока предоставления кредитору копии договора КАСКО и оригинала паспорта транспортного средства, то в соответствии с п.2.3.7 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО <адрес обезличен> действующие с <дата обезличена>, клиент обязуется в течение 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать предмет залога на имя клиента в ГИБДД и в указанный срок предоставить в Банк оригинал паспорта транспортного средства. В случае, если Тарифы предусматривают обязательное страхование предмета залога, клиент обязуется заключить со страховой компанией договор страхования автотранспортного средства и в дату заключения договора предоставить Банку копию договора страхования автотранспортного средства (п.2.3.9 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата обезличена> заключила с ОАО <адрес обезличен> договор страхования транспортного средства серии №.... №.... со сроком действия по <дата обезличена>. При этом, доказательств того, что ответчиком договор страхования транспортного средства не был своевременно представлен в Банк, истцом не представлено. Мемориальный ордер от <дата обезличена> таким доказательством не является. В соответствии с актом приема-передачи ПТС от <дата обезличена>, ФИО1 в целях исполнения договора № №.... от <дата обезличена> о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства передала ООО <адрес обезличен> подлинный экземпляр паспорта транспортного средства №...., идентификационный номер (VIN) №...., то есть с нарушением срока, установленного договором.

Из мемориального ордера ООО <адрес обезличен> от <дата обезличена>, усматривается, что подлежит взысканию сумма штрафа в размере №.... руб. за непредставление полиса КАСКО и непредставление ПТС в срок.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неустойки (штрафа) в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа представленного истцом в рамках настоящего дела расчета начислений и поступивших платежей, суд установил, что по состоянию на <дата обезличена> остаток основного долга, взысканного ранее судебным актом, составлял №.... руб.

С учетом поступающих от ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства, принимая во внимание, что по состоянию на <дата обезличена> сумма основного долга, взысканного ранее судебным актом, составляла №.... руб., проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, исходя из №.... годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляют №....

Также, с учетом поступающих от ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства, принимая во внимание, что по состоянию на <дата обезличена> сумма основного долга, взысканного ранее судебным актом, составляла №.... руб., неустойка (штраф), исходя из 0,1% в день за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет №.... руб.

Вместе с тем, в силу ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного толкования положений ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, что установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу 01.04.2022, и в силу п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО1 неустойки (штрафа) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере №.... руб.

При этом, из указанной суммы неустойки (штрафа) следует вычесть №.... руб., согласно мемориального ордера от <дата обезличена> (л.д.27) в связи с пропуском истцом срока исковой давности о взыскании с ответчика суммы за просрочку срока предоставления кредитору копии договора КАСКО и оригинала паспорта транспортного средства.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) составляет №.... руб.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренная соглашением сторон неустойка по своей природе не является платой за пользование кредитом, а является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита и процентов, в связи с чем, подлежит уменьшению с учетом требований ст.333 ГК РФ.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки, несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до №.... руб.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца в пределах трехлетного срока, предшествовавшего обращению в суд с иском о взыскании процентов, неустойки (штрафа) с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам, начисляемым на просроченную часть основного долга, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета №.... годовых в размере №.... руб., которую на основании ст.333 ГК РФ суд определяет в размере №.... руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.... руб., факт оплаты которой в указанном размере подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в общем размере №.... руб., то, исходя из размера пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в районный суд в размере №.... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Ходатайство ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО6 о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №.... №....) в пользу ООО <адрес обезличен> (ОГРН №....) задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общем размере №.... копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.