РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием представителя истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-990/2022 по иску ООО МКК «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обязании передачи предмета залога,

установил :

ООО МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании передачи заложенного имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МКК «Берег» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Согласно условиям вышеуказанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - дата сумму займа и начисленные проценты в размере 1950 рублей. Денежные средства в сумме 30000 рублей ФИО2 получил дата. После заключения договора потребительского займа № между займодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от дата года к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты суммы займа и процентов по индивидуальным условиям- дата. в размере 33000 рублей. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,5 % от суммы долга, т.е. в размере 1050 руб. Компенсация подлежит уплате также до дата

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа согласно раздела 8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство – автомобиль <...>

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Согласно п. 12 индивидуальных условий за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга, за не предоставление документации, установленной договором, неустойка 5% от суммы основного долга, за нарушение сроков передачи заложенного имущества заимодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на дата ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг) 30 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом за период с дата – 35 дней – 22016 руб., неустойка за просрочку платежа за период с дата -11 дней – 6600 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 15000 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов- 1050 руб. Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 74666 руб. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость залогового имущества согласована сторонами в размере 30 000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в акте осмотра залогового имущества. Таким образом, ООО МКК «Берег» в настоящее время вправе требовать передачи заложенного имущество для внесудебной реализации предмета залога, по правилам, установленным договором займа. Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

дата для урегулирования в досудебном порядке спорных правоотношений истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания.

Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа до настоящего момента не получено, однако с учетом положения п.8.5 общих условий письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки.

Таким образом, заемщик обязан был передать заложенное имущество заимодавцу в срок до дата, что им не было сделано. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога - транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа № от дата. в размере 74665 руб., обязать ФИО2 передать предмет залога - транспортное средство – автомобиль <...>, для его реализации во внесудебном порядке, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 руб.

Представитель истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом на ответчика не распространяется Федеральный закон № 106-ФЗ от 03.04.2020г. в части предоставления кредитных каникул, поскольку действие данного закона подлежит применения на договоры, заключенные до дата., в то время как рассматриваемый договора займа был заключен дата

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая своей подписи в договоре займа № от дата., указал, что фактически денежные средства по данному договору не получал, договор подписал с целью реструктуризации ранее взятых в ООО МКК «Берег» займов. При этом полагает, что в настоящее время его обязательства по погашению долга должны быть приостановлены с предоставление кредитных каникул в силу Федерального закона № 106-ФЗ от 03.04.2020г. Не отрицал также, что после дата. никаких денежных средств по погашению задолженности в ООО МКК «Берег» не перечислял в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C3E6AEF9E1F8C44B1560EFDC709E426B1B49F0C86447CD8ADA708892FD771EC92F75BD3B1780BAs2TFP"размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Берег» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №

Согласно условиям данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей под проценты в размере 76,532 % годовых, а заемщик обязуется вернуть заем в срок дата и проценты в следующем порядке: дата.- 488 руб., дата 488 руб., дата.- 488 руб., дата.- 30486 руб., всего 31950 руб.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 30000 рублей по договору займа от дата подтверждается расходным кассовым ордером № от дата, в котором ФИО2 собственноручно сделана запись о получении денежных средств.

Согласно пункту п.8 договора займа исполнение заемщиком своих обязательств производится путем оплаты на расчетный счет займодавца, либо путем оплаты в офисе займодавца.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность займодавца за нарушение обязательств, а именно: за просрочку платежа по договору неустойка составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка составляет 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации неустойка составляет 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором, неустойка составляет 5% от суммы основного долга; за нарушение сроков передачи заложенного имущества заимодавцу неустойка составляет 50% от его стоимости.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей ФИО2 в договоре займа и расходном кассовом ордере не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при подписании договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик ФИО2 был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что, подписав договор займа от дата, ответчик ФИО2 тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и проценты за пользование денежными средствами займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки, а также согласился с оговоренной в договоре ответственностью за нарушение сроков исполнения обязательств.

дата между ООО МКК «Берег» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от дата, согласно которому стороны установили единовременный порядок уплаты суммы займа и процентов по индивидуальным условиям- дата. в размере 33000 руб., а также определили неустойку за просрочку платежа по договору в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере 3,5 % от суммы долга, т.е. в размере 1050 руб., в срок до 16.04.2022г.

Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 34050 руб. из которых: 30000 рублей сумма займа, 3000 руб. сумма процентов за пользование займом, 1050 руб. сумма компенсации за изменение порядка уплаты процентов.

При подписании дополнительного соглашения ФИО2 согласился с его условиями, что подтверждается его подписью в данном документе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как указал истец и не оспорено ответчиком, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не выплачивал.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на дата ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг) 30 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом за период с дата – 35 дней – 22016 руб., неустойка за просрочку платежа за период с дата11 дней – 6600 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 15000 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов- 1050 руб. Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 74666 руб., которая, как указал истец, до настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

Доказательства исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату долга и уплате процентов после дата суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от дата по состоянию на дата: сумма займа (основной долг) 30 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом за период с дата – 35 дней – 22016 руб., неустойка за просрочку платежа за период с дата -11 дней – 6600 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 15000 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов- 1050 руб., всего в размере 74666 руб.

Разрешая требования истца о передаче заложенного имущества для реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа от 16.03.2022 года стороны в указанном договоре пришли к соглашению о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства: автомобиля Chevrolet <...>; заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 30000 руб. (пункт 10 договора дайма).

Согласно положениям статей 329, 334, 334.1, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 334.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом ( пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Из смысла статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 1,2 статьи 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в т.ч. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Положения абзацев 2 и 3 пункта 2 ст.350.1 ГК РФ реализуются, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в связи с чем неприменимы в данном случае.

По условиям п.8.4 общих условий договора потребительского займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней.

Оценочная стоимость залогового имущества транспортного средства марки <...>, согласована между ООО МКК «Берег» и ФИО2 и составляет 30000 руб., что отражено в п.10 договора займа №, а также в Акте осмотра залогового имущества от дата

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последней в праве предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Из материалов дела следует, что дата для урегулирования в досудебном порядке вопроса о погашении задолженности и передачи предмета залога истцом ООО МКК «Берег» было направлено ответчику ФИО2 по месту его регистрации по адресу заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа в размере 34320 руб. в течение трех календарных дней с даты погашения уведомления. В случае невозможности оплаты задолженности передать предмет залога – транспортное средство, ПТС займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается письменным уведомлением, кассовым чеком Почты России от дата

Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа по состоянию на дата не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

Однако, с учетом положения п.8.5 общих условий письменное требование займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки.

С учетом изложенного, суд полагает, что свою обязанность, предусмотренную названным пунктом Общих условий, по направлению уведомления займодавец (залогодержатель) исполнил. Уклонение залогодателя (заемщика) от получения данного уведомления не лишает истца права требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, заемщик был обязан передать заложенное имущество заимодавцу в срок до дата, что им не было сделано.

До настоящего времени задолженность заемщиком ФИО2 не погашена, предмет залога транспортное средство и ПТС на заложенное транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не переданы.

Доказательств обратного в деле не имеется.

Принадлежность ФИО2 транспортного средства: <...>, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По сути требования истца ООО МКК «Берег» об обязании передать заложенное имущество сводятся к обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку реализация имущества во внесудебном порядке, о чем просит истец, по мнению суда, невозможна в порядке, предусмотренном договором потребительского займа № от дата ввиду возникновения данного судебного спора и обращения взыскания на заложенное имущество судебным решением, в связи с чем реализация имущества должна производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в т.ч. ст.ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорный автомобиль <...> принадлежащий ответчику ФИО2, не исполнившему своих обязательств по договору займа № от дата и до настоящего времени не погасившего задолженность перед истцом, как на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество, необходимо обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Доводы ответчика о предоставлении кредитных каникул являются несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона от 03 апреля 2020 года N 106-ФЗ в редакции от 26.03.2022г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке РФ (Банке России)" и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", представленных доказательств следует, что вопрос о предоставлении кредитных каникул носит заявительный характер и должен подтверждаться определенными условиями, свидетельствующими о тяжелом материальном положении заемщика, однако таких доказательств ни кредитору, ни суду ответчиком предоставлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8440 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8440 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» задолженность по договору потребительского займа № от дата по состоянию на дата в размере: суммы займа- 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 22016 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 6600 рублей, неустойки за нарушение срока передачи заложенного имущества- 15000 рублей, компенсации за изменение порядка уплаты процентов а размере 1050 рублей, всего взыскать 74665 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от дата имущество – автомобиль <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440 рублей.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Афонина