Дело №2-5270/2022

27RS0004-01-2022-006311-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, внесенные по договору в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судоом в пользу потребителя; в в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные по договору в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, указав, что Между ИП ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом договора является - представление интересов Заказчика по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 60000 рублей 00 копеек, которая была оплачена при подписании упомянутого Договора. Также, между ИП ФИО3 и ФИО2 фактически сложились договорные отношения по юридической услуге урегулирования спора связанного с заключением договора аренды земельного участка. В качестве подтверждения указанных обстоятельств является перевод сотруднику ИП ФИО3 - Евгению Григорьевичу П. - денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 00 копеек. По настоящий момент ответчик не приступил к исполнению предметов вышеупомянутых Договоров, что является грубым нарушением прав истцов, как Потребителей. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия (получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), которая осталась без удовлетворения. Просили их требования удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 60000 рублей 00 копеек, но к исполнению обязанностей по договору ответчик по день рассмотрения данного иска в суде, так и не приступил, работа по настоящее время им не выполнена, акт об оказании услуг не подписан. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что заключил с ответчиком устный договор об оказании услуг, перевел на счет сотрудника ИП ФИО3 _ Евгению Григорьевичу П.- денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек. Ответчик свою работу не выполнил, чем нарушил его права, как потребителя, просил требования удовлетворить полностью. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, по последнему известному мест нахождения юридического адреса <адрес>. От получения судебной повестки уклонился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассматривать при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162). В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу п.п. 1, 2 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности в области права.

Из Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1( Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услугу. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей).( п. 1.1. Договора) Характер юридической услуги: представление интересов Заказчика по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-инстанции. ( п. 1.2 Договора) Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 3.2. Договора ( п. 1.3 Договора) Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет 60000 рублей 00 копеек. ( п. 3.1 Договора) Заказчик вносит предварительную сумму в размере: и выплачивается Заказчиком в следующие сроки 60000 рублей 00 копеек.( п. 3.2 Договора) Настоящий договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Договор может быть расторгнут как Заказчиком, так и Исполнителем в случаях, предусмотренных настоящим Договором, и действующим законодательством РФ. Факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. ( п.п. 4.1- 4.3 Договора)

Письменный Договор об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 суду не представлен.

Суд не может принять во внимание чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Олегом Владимировичем Т. Евгению Григорьевичу П. 50000 рублей 00 копеек в качестве доказательства заключения между ФИО2 и ответчиком Договора об оказании юридических услуг, так как не представлены доказательства, какое отношение Евгений Григорьевич П. имеет к ответчику, что ИП ФИО3 дал согласие на данный перевод денежных средств ФИО2

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов получателя услуг в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком оказаны услуги ФИО1 по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, как и не представлен подписанный сторонами Акт об оказании услуг.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к ответчику с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и фактически заключенного договора между ФИО2 и ИП ФИО3 и возврате уплаченных денежных средств сумме 110000 рублей 00 копеек.

Так как судом установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, иное суду не доказано, ФИО1 расторгла данный договор, то её требования о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Так как суду не представлены доказательства подтверждающие, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании услуг, что по нему последнему переведена денежная сумма 50000 рублей 00 копеек, то требования ФИО2 о взыскании с ответчика данной суммы не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае судом установлен факт оказания ей ответчиком некачественной услуги. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости, что истица вынуждена была продать квартиру, для того, чтобы избежать ещё более тяжелых последствий, в результате оказанных ответчиком услуг, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), из расчета 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Таким образом с учетом взысканных в пользу ФИО1 сумм с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 35000 рублей 00 копеек.

Так как в удовлетворении основного требования истцу ФИО2 судом отказано, то не подлежат и удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Поскольку истцы в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, при подаче иска была освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета, поскольку согласно ст.ст.61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, денежные средства оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 35000 рублей 00 копеек, а всего 105000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке втечение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменерешения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.