Дело 2-2315/2023 (2-17416/2022;)

23RS0041-01-2022-016583-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

секретаря Землянской Э.С.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Стукал Л.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств оплаченных за выполнение работ по установке натяжных потолков по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2022 между ФИО3 и Стукал Л.Н. был заключен Договор № (Натяжные Потолки MSD) далее – Договор). Согласно п.1.1 Договора истец поручил ответчику выполнить работы по установке натяжных потолков по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора работы должны были быть выполнены из материалов ответчика. В соответствии с п.1.3 Договора цена по поставке и монтажу потолков составила <данные изъяты>. В указанном Договоре была предусмотрена предоплата в размере <данные изъяты>, и окончательный платеж: в размере <данные изъяты> (п.2.1 п. 2.2. Договора). Пунктом 2.8 Договора предусматривалась ориентировочная дата монтажа и поставки материала ДД.ММ.ГГГГ. При этом п.2.9 Договора был определён максимальный срок - 90 дней с даты указанной в п.2.8. Договора. Согласно п.4.1 Договор вступил в силу немедленно после подписания сторонами и действовал до момента исполнения сторонами своих обязательств. Срок исполнения обязательств по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Условия Договора по вине ответчика не были выполнены. Ввиду просрочки исполнения Договора от его исполнения истец отказался. По Договору, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика (через WhatsApp, Telegram), о том, что максимальный срок исполнения обязательств по договору истек. В ответ, ответчик ничего вразумительного не ответил. В связи с тем, что ответчиком сроки исполнения Договора были нарушены, истец был вынужден обратиться к ИП ФИО4 и заключить ДД.ММ.ГГГГ аналогичный Договор на монтаж натяжных потолков, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, что на <данные изъяты> больше, чем стоимость, указанная в Договоре заключенном с ответчиком по делу. Таким образом, размер убытков, причиненных истцу, составил <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано в дежурную часть ОП УМВД России по городу Новороссийску заявление о совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО3 было отказано за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена по почте претензия, в которой истец требовал добровольно в течение 10 дней вернуть уплаченные под Договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, оплатить неустойку в размере 3% цены работ (услуги) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день добровольного удовлетворения заявленного требования. На день составления претензии размер неустойки (пени) составил <данные изъяты> (3% цены работ № количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ), однако по истечению десяти дней ответа не последовало. Фактически, ответчик в добровольном порядке выполнить требования, указанные в претензии, отказался. Данные обстоятельства вынудили истца обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Стукал Л.Н. был заключен Договор № (Натяжные Потолки MSD) далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора истец поручил ответчику выполнить работы по установке натяжных потолков по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 Договора работы должны были быть выполнены из материалов ответчика.

В соответствии с п.1.3 Договора цена по поставке и монтажу потолков составила <данные изъяты>.

В указанном Договоре была предусмотрена предоплата в размере <данные изъяты>, и окончательный платеж: в размере <данные изъяты> (п.2.1 п. 2.2. Договора).

По Договору, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).

Пунктом 2.8 Договора предусматривалась ориентировочная дата монтажа и поставки материала ДД.ММ.ГГГГ.

При этом п.2.9 Договора был определён максимальный срок - 90 дней с даты указанной в п.2.8. Договора.

Согласно п.4.1 Договор вступил в силу немедленно после подписания сторонами и действовал до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Срок исполнения обязательств по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Условия Договора по вине ответчика не были выполнены.

Как следует из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика (через WhatsApp, Telegram), о том, что максимальный срок исполнения обязательств по договору истек, в связи с чем, Стукал Л.Н. отказалась от исполнения Договора. В ответ, ответчик ничего вразумительного не ответил.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, требования истца не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору ответчик не исполнил, что указывает на нарушение ответчиком условий заключенного Договора, работы ответчиком не произведены, полученные от истца денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены, доказательств в опровержение изложенного в материалах не имеется. На основании чего указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стукал Л.Н. и ИП ФИО4 был заключен Договор подряда № на монтаж натяжных потолков по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, что на <данные изъяты> больше, чем стоимость, указанная в Договоре заключенном с ответчиком по делу.

Размер убытков, по мнению истца, составил <данные изъяты>.

Допрошенный в рамках рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что все материалы, предназначенные для монтажа натяжных потолков и купленные на денежные средства Стукал Л.Н., находились у него. Им неоднократно предлагалось Стукал Л.Н. забрать материалы, однако последняя отвечала отказом и настаивала на возврате денежных средств. Со слов ФИО3 заключенный Договор с Стукал Л.Н. был расторгнут по инициативе последней.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из разъяснений, указанных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание намерение ФИО3 по возврату приобретенного материала, отказ Стукал Л.Н. в принятии такового, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>, как не доказанные в судебном заседании.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, из указанного закона следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Суду не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих осуществление ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также сведения о размещении последним объявлений о том, что частное лицо ФИО3 может производить работы по натяжению потолков. Поскольку объявления адресуются неограниченному кругу лиц, что бы свидетельствовало о возможности заключения множества договоров подряда по осуществлению работ в качестве самозанятого лица.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами законодательством о защите прав потребителей не применяются, а регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт№ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: