Дело №

УИД - 86RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2023г. в размере 1 369 737,70 руб., судебных расходов в размере 48697 руб., и обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль LADA NEW Vesta SW, идентификационный номер (VIN) - №, 2023 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2023г. в размере 1 369 737,70 руб., судебных расходов в размере 48697 руб., и обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль LADA NEW Vesta SW, идентификационный номер (VIN) - №, 2023 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2023г. между должником ФИО2 (далее - Ответчик) и АО "PH БАНК" (далее - Истец) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО "PH БАНК" принято решение о смене наименования на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1433144 руб.; процентная ставка - 16,49 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 1 -го числа каждого месяца в размере 28908 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Залога).

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1433144 рублей.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 1433144 руб., что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от 28.06.2023г., в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель – LADA NEW Vesta SW, Идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2023.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер (время московское) состояние: актуальное. Согласно пункту 6.6 Приложения № «К общим условиям предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом: В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Кроме того, согласно открытых источников автомобиль являющийся предметом залога был отчужден должником в пользу гражданина по имени: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные данные подтверждаются Сайтом ГИБДД РФ и сайтом ФССП РФ. На основании изложенного, обратились с настоящим иском, в котором просят: взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023г. в размере 1 369 737,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1272343 руб., просроченные проценты – 87083,12 руб.; неустойку – 10311,15 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48697 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки: LADA NEW Vesta SW, идентификационный номер (VIN) - №, 2023 года выпуска.

Представитель истца - АО «Авто Финанс Банк» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, при этом возражал рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчики: ФИО2 и ФИО3 А.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу их регистрации.

Более того, согласно информации ГАС "Правосудие" на официальном сайте Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан заблаговременно размещена была информация о дате и времени рассмотрения указанного заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 28.06.2023г. путем подписания сторонами индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, между АО "PH Банк" (Банк, Истец) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита.

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA NEW Vesta SW у ООО «Форвар-Авто» по договору № от 29.06.2023г., в сумме 1 433 144, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,49% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения ежемесячные платежи по 01 числам каждого месяца по 28908 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенными в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 1433144 руб., что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора размер всех платежей является одинаковым, за исключением последнего Ежемесячного платежа, осуществляемого в Дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете Ежемесячных платежей и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие дни.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО "PH БАНК" принято решение о смене наименования на Акционерное общество «Авто Финанс Банк», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2023г.

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Залога).

Согласно пункту 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1433144 рублей.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от 29.06.2023г., в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель – LADA NEW Vesta SW, Идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2023.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком, а также нарушением условий кредитного договора Банк направлял требование от 27.02.2025г. в адрес ответчика о досрочном погашении имеющейся задолженности в размере 1 337 675,32 руб. в срок до 29.03.2025г.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик с 26.02.2025г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма общей задолженности по Кредитному договору за период с 29.06.2023г. по 15.04.2025г. (включительно) составляет 1 369 737,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1272343 руб., просроченные проценты – 87083,12 руб.; неустойку – 10311,15 руб.

Указанную сумму задолженности следует взыскать с ответчика ФИО2, между которым и АО "PH Банк" был заключен Кредитный договор № от 29.06.2023г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании требований ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) (пункт 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Как следует из требований п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, и, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, Состав арбитража должен определить и указать в нем начальную продажную цену Недвижимого имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, предметом залога по Кредитному договору № от 29.06.2023г. является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель – LADA NEW Vesta SW, Идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском Истец указывает, что согласно открытых источников (Сайтом ГИБДД РФ и сайтом ФССП РФ) автомобиль являющийся предметом залога был отчужден должником в пользу гражданина по имени: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство подтверждается и ответом № начальника Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от 06.06.2025г. ФИО6 на запрос суда от 27.05.2025г. за исх. №, согласно которому собственником транспортного средства - LADA NEW Vesta SW, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2023, с 28.12.2023г. указан ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве, сведения о наличии залога внесены Истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ На дату получения выписки, т.е. на 14.05.2025г. сведения о наличии залога имели статус – «Действующая».

ФИО3 А.И., приобретая вышеуказанный автомобиль 28.12.2023г., не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предпринял все разумные меры, направленные на проверку содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии залога, а следовательно, не может быть признан судом добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд также находит исковые требования Истца в части обращения взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль LADA NEW Vesta SW, идентификационный номер (VIN) - №, 2023 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда условия заключенного между ответчиком и Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов нарушены, что привело к образованию задолженности в сумме 1 369 737,70 рублей, удовлетворение требований Банка суд считает возможным путем обращения взыскания на имущество должника, находящегося в залоге. При этом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ о недопустимости обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно п. 6.6 Приложения № «К общим условиям предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом:

- По истечении 6 (шести) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 85% (восемьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- По истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- По истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 65% (шестьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- По истечении 36 (тридцати шести) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 55% (пятьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- По истечении 48 (сорока восьми) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 45% (сорок пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- По истечении 60 (шестидесяти) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 35% (тридцать пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Поскольку с момента заключения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (23.10.2025г.) прошло 40 месяцев, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде автомобиля - 55% (пятьдесят пять процентов) его залоговой стоимости, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как согласно платежным поручениям за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от 28.04.2025г. Истцом уплачена госпошлина в сумме 48697 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2023г. в размере 1 369 737,70 руб., судебных расходов в размере 48697 руб., и обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль LADA NEW Vesta SW, идентификационный номер (VIN) - №, 2023 года выпуска, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан (паспорт: серия 8207 №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023г. в размере 1 369 737,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1272343 руб., просроченные проценты – 87083,12 руб.; неустойку – 10311,15 руб..

Обратить взыскание в пользу АО «Авто Финанс Банк» на предмет залога, а именно: автомобиль LADA NEW Vesta SW, идентификационный номер (VIN) - №, 2023 года выпуска.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 55% (пятьдесят пять процентов) его залоговой стоимости, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Взыскать в пользу АО «Авто Финанс Банк» с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48697руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Сулейман-Стальский районный суд РД в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.11.2025г.

Судья А.<адрес>