Дело № 2а-2438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 24 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лебедеве Э.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором, с учетом заявленных уточнений, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5860 руб. и пени в сумме 52 руб. 30 коп., начисленные за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 на эту недоимку, недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 5860 руб. и пени в сумме 19 руб. 04 коп., начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 на данную недоимку, пени в размере 440 руб. 28 коп., начисленные за период с 09.07.2019 по 25.06.2020 на недоимку по транспортному налогу за 2017 г., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 1065 руб. и пени в сумме 9 руб. 51 коп., начисленные за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 на эту недоимку, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 1065 руб. и пени в сумме 3 руб. 46 коп., начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 на данную недоимку, пени в размере 80 руб. 02 коп. за период с 09.07.2019 по 25.06.2020, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., а всего 14454 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что определением от 13.05.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. На имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства CITROEN C3 государственный регистрационный знак №, HONDA CR-V государственный регистрационный знак №. Административному ответчику произведен расчет транспортного налога за 2019 г. в размере 5860 руб., за 2020 г. в размере 5860 руб. В связи с неуплатой транспортного налога за 2017, 2019, 2020 г.г. в установленный срок административному ответчику начислены пени, в адрес ФИО1 направлены требования № № 2870, 34248, 25915. Кроме того, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Административному ответчику произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 1065 руб., за 2020 г. в сумме 1065 руб. В связи с неуплатой налога на имущество за 2017, 2019, 2020 г. в установленный срок начислены пени, административному ответчику направлены требования № № 2870, 34248, 25915. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, ст. ст. 124-126, 286, 287, 291-294 КАС РФ, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 14454 руб. 61 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка представителя административного истца обязательной не признавалась и при указанных выше обстоятельствах определено рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы возражений на административное исковое заявление, в которых со ссылкой на ст. 48 НК РФ отметил, что налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства лишь после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом определения об отмене судебного приказа. По мнению административного ответчика, из заявления о вынесении судебного приказа следует, что заявитель просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 г., а в административном исковом заявлении ставится вопрос о взыскании транспортного налога за 2019 и 2020 г., то же самое касается и налога на имущество физических лиц. Кроме того, в заявлении в качестве объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц указаны объекты, которые не находились в собственности административного ответчика. В заявлении о вынесении судебного приказа имеется ссылка только на налоговое уведомление от 03.08.2020 № 26534209, при этом задолженность по налогам за 2020 г. не могла быть включена в указанное уведомление. Учитывая изложенное, заявленная в административном иске задолженность не подлежит взысканию, т.к. не взыскивалась в порядке приказного производства. Кроме того, в административном исковом заявлении произведен расчет транспортного налога за автомашину Ситроен, исходя из мощности двигателя 166 л.с. вместо 88,4 л.с. В адрес административного ответчика административное исковое заявление не направлено, расчет пени и расшифровка задолженности отсутствуют. В нарушение требований ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление не содержит приложение и реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы, что является основанием для прекращения производства по делу. В просительной части заявления указано, что налоговая инспекция просит взыскать 15435 руб. 18 коп., при этом взыскиваемая сумма составляет 14454 руб. 61 коп. Полагал, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, административный ответчик поддержал доводы письменных дополнительных пояснений, в которых указал, что налоговым органом не исполнена обязанность по направлению административному ответчику налоговых уведомлений, в материалах дела отсутствуют соответствующие реестры отправки заказной корреспонденции. Полагал, что неисполнение налоговым органом обязанности, установленной ст. 52 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Сослался на положения ст. 70 НК РФ, отметил, что в материалах дела отсутствуют реестры отправки заказной почтовой корреспонденции, подтверждающие факт направления ему требований об уплате недоимки по налогам и пеней, что также является основанием для отказа в иске. Имеющиеся в материалах дела извещения о получении заказной корреспонденции № 111099 и № 868386 не могут служить доказательствами вручения ему почтовых отправлений, поскольку в представленных в суд извещениях ф. 22 отсутствует паспортные данные и подпись лица, получившего почтовой отправление. Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика об исчислении налога, а представленный реестр № 00675/Н12-22, по его мнению, обладает признаками фальсификации.

Помимо изложенного ФИО1 указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственником транспортных средств HONDA, государственный регистрационный знак №, CITROEN, государственный регистрационный знак №. Транспортный налог, налог на имущество за 2019 г., 2020 г. не были им оплачены в связи с тем, что налоговым органом не была исполнена обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований. Сведения об оплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 г. он в настоящее время не может представить за давностью времени.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговые ставки, в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ, установлены в ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налоговые ставки, в соответствии с положениями ст. 406 НК РФ, установлены в ст. 4 решения Тверской городской Думы от 25.11.2014 № 414 "Об установлении и введении на территории города Твери налога на имущество физических лиц".

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям п. 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в налоговый период 2019-2020 г.г. являлся собственником транспортного средств HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 166 л., являлся собственником транспортного средства CITROEN C3 государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 88 л.с.

В налоговый период 2019-2020 г.г. ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

ФИО1 как владельцу указанных транспортных средств, собственнику объекта недвижимости согласно налоговому уведомлению № 26534209 от 03.08.2020 был начислен транспортный налог за 2019 г. в размере 5860 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1065 руб.

Налоговое уведомление направлено административному ответчику заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем № 572723.

Кроме того, согласно налоговому уведомлению № 30702865 от 01.09.2021 административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 г. в размере 5860 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1065 руб. Данное налоговое уведомление направлено административному ответчику заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем № 771140.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 - 2020 г.г. в установленные законом сроки, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с требованием № 2870 от 03.02.2021 ФИО1 в срок до 30.03.2021 надлежало оплатить транспортный налог за 2019 г. в размере 5860 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1065 руб., а также пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 9 руб. 51 коп., начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 г., пени в размере 52 руб. 30 коп., начисленные за тот же период на недоимку по транспортному налогу за 2019 г.

В соответствии с требованием № 34248 от 15.12.2021 ФИО1 в срок до 02.02.2022 надлежало оплатить транспортный налог за 2020 г. в размере 5860 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1065 руб., а также пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 3 руб. 46 коп., начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 г., пени в размере 19 руб. 04 коп., начисленные за тот же период на недоимку по транспортному налогу за 2020 г.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 25.10.2022 № 11-10/15057@ реестр отправки указанных требований в базу данных налогового органа не подгружен, в связи с чем налоговым органом направлены скриншоты из базы данных, в которых указаны штриховые почтовые идентификаторы отправлений.

Из представленных налоговым органом скриншотов автоматизированной информационной системы ФНС «Налог-3 ПРО» следует, что требование об уплате налога, пеней № 2870 от 03.02.2021 направлено ФИО1 заказным письмом (ШПИ 14080456936330), требование об уплате налога, пеней № 34248 от 15.12.2021 направлено ФИО1 заказным письмом (ШПИ14083066903372).

В связи с тем, что административным истцом в ответ на запрос суда не были представлены реестры почтовой корреспонденции, подтверждающие направление административному ответчику указанных выше требований, для уточнения сведений о направлении и вручении указанных выше почтовых отправлений направлен запрос в УФПС Тверской области.

Согласно сообщению УФПС Тверской области от 10.10.2022 № Ф40-07/1453 заказные письма № 14080456936330, № 14083066903372 были вручены адресату.

В подтверждение вручения адресату ФИО2 указанных выше почтовых отправлений органом почтовой связи представлены извещение ф. 22 №868 386 от 28.12.2021, извещение ф. 22 № 111 099 от 14.02.2021.

Согласно п. 10.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, действовавшего до издания приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, при вручении РПО адресату (уполномоченному представителю) по предъявлении документа, удостоверяющего личность, почтовый работник, в частности:

- сверяет данные об адресате, указанные на РПО (заказном уведомлении о вручении), с данными документа, удостоверяющего личность;

- фиксирует данные документа, удостоверяющего личность, в извещении ф. 22, указав фамилию, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе;

- предлагает адресату (уполномоченному представителю) проставить подпись и дату получения РПО в извещении ф. 22;

- сверяет подпись адресата в извещении ф. 22 с подписью в документе, удостоверяющем личность;

- выдает РПО, проставляет подпись и дату вручения на извещении ф. 22.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований, извещение ф. 22 № 868 386 от 28.12.2021, извещение ф. 22 № 111 099 от 14.02.2021 не содержат имени, отчества адресата, сведения о документе, удостоверяющем личность данного лица, номер, серию, дату его выдачи, в них отсутствует подпись адресата в подтверждение факта получения РПО.

В извещениях ф. 22 в качестве органа, выдавшего удостоверяющий личность документ, указан Заволжский РОВД, вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области, ФИО1 30.05.2008 был выдан паспорт Центральным ОВД г. Твери, кроме того, был выдан паспорт 21.06.2021, предъявленный ФИО1 суду, в котором указан орган, выдавший данный документ - УМВД России по Тверской области.

Принимая во внимание допущенные сотрудниками органа почтовой связи нарушения при заполнении извещений ф. 22 и вручении вышеуказанных почтовых отправлений, с учетом сообщения органа почтовой связи о том, что представить пояснения по порядку доставки данных почтовых отправлений, не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не представлено бесспорных доказательств вручения административному ответчику требований № 2870 от 03.02.2021, № 34248 от 15.12.2021.

В силу приведенных выше положений налогового законодательства процедура принудительного взыскания недоимки и пеней проходит несколько взаимосвязанных этапов, наличие правовых оснований для взыскания обязательных платежей и санкций напрямую зависит от исполнения самим налоговым органом обязанности по расчету налога и направлению (вручению) налогового уведомления, соответствующего установленной законом форме, для предоставления налогоплательщику возможности самостоятельно и правильно исполнить налоговую обязанность, а случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок – направления (вручения) требования об уплате налога в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие вручение административному ответчику указанных выше требований № 2870 от 03.02.2021, № 34248 от 15.12.2021 об уплате налога и пеней. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5860 руб., пени в сумме 52 руб. 30 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 5860 руб., пени в сумме 19 руб. 04 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 1065 руб., пени в сумме 9 руб. 51 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 1065 руб., пени в сумме 3 руб. 46 коп., не имеется, в удовлетворении административных исковых требований в данной части следует отказать.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Размер недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г. установлен вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Твери от 15.06.2020 по административному делу № 2а-1101/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом от 25.06.2020 и следует из материалов дела № 2а-1101/2020, размер недоимки по транспортному налогу за 2017 г. составил 5860 руб., размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. – 1065 руб. Судом в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области с ФИО1, помимо указанной выше недоимки, взысканы пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с 04.12.2018 по 31.01.2019.

Как следует из уточненного административного искового заявления, представленного расчета, в связи с неоплатой ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 г. (5860 руб.) начислены пени по транспортному налогу за период с 09.07.2019 по 25.06.2020 в сумме 440 руб. 28 коп., в связи с неоплатой административным ответчиком недоимки по налогу на имущество за 2017 г. (1065 руб.) за период с 09.07.2019 по 25.06.2020 начислены пени по налогу на имущество в сумме 80 руб. 02 коп.

Представленный административным истцом расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным.

Требование № 25915 от 26.06.2020 об уплате пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г., направлено административному ответчику заказным письмом.

Указанное обстоятельство, вопреки доводам административного ответчика, подтверждается представленным списком № 572723 заказных писем, свидетельствующим о направлении ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России заказного письма с почтовым идентификатором 14574349406159 по месту жительства ФИО1, а также скриншотами из автоматизированной информационной системы ФНС «Налог-3 ПРО», согласно которым требование № 25915 от 26.06.2020 направлено налогоплательщику ФИО1 заказным письмом с идентификатором 14574349406159. Из отчета об отслеживании РПО с почтовым идентификатором 14574349406159 следует, что оно вручено адресату 31.10.2020.

Оснований не доверять указанным выше сведениям, представленным налоговым органом, у суда не имеется.

Таким образом, административным истцом исполнена обязанность по направлению ФИО1 требования № 25915 от 26.06.2020. Вместе с тем, административный ответчик требование в установленный срок не исполнил. Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г., а также пеней, начисленных на указанную недоимку, административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом нарушен порядок обращения с административным иском в суд, не могут быть приняты во внимание.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что налоговым органов был соблюден порядок, установленный гл. 11.1 КАС РФ. Из содержания заявления о вынесении судебного приказа № 2134 следует, что налоговым органом производится взыскание недоимки по налогам за 2019 г. и 2020 г. и пеней, в нем имеется указание о необходимости уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2020 г. не позднее 01.12.2021, ссылка на то, что расчет налогов приведен в налоговом уведомлении от 03.08.2020 № 26534209 (за 2019 г.). В заявлении указано о начислении пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ, имеется ссылка на требования № 25915 от 26.06.2020, № 2870 от 03.02.2021, № 34248 от 15.12.2021, к заявлению о вынесении судебного приказа приложены налоговые уведомления, содержащие расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 г.г. Общая сумма подлежащей взысканию недоимки по транспортному налогу – 11720 руб. и налогу на имущество физических лиц - 2130 руб., соответствует размеру недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 г. и 2020 г., указанному в административном исковом заявлении. Сумма пеней по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, указанная в заявлении о вынесении судебного приказа (1241 руб. 28 коп. и 343 руб. 90 коп.) полностью соответствует заявленной ко взысканию сумме пеней в административном исковом заявлении, поступившем в суд 29.08.2022.

23.03.2022 на основании данного заявления вынесен судебный приказ, после отмены судебного приказа налоговый орган обратился с административным иском в суд. Следовательно, порядок обращения в суд административным истцом не нарушен.

Доводы административного ответчика о том, что реестр 000675/Н12-22 заказных писем имеет признаки подделки, не могут быть приняты во внимание, данный реестр подтверждает факт исполнения налоговым органом обязанности по направлению административному ответчику копии административного искового заявления, к существу заявленных административных исковых требований отношения не имеет.

Уточненное административное исковое заявление содержит расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, соответствующий расчету, приведенному в налоговых уведомлениях № 26534209 от 03.08.2020, №30702865 от 01.09.2021, в административном исковом заявлении и налоговых уведомлениях приведен расчет налога на имущество физических лиц, содержится указание на объект недвижимого имущества, находящийся в собственности административного ответчика с 2012 г.

С материалами дела административный ответчик был ознакомлен в полном объеме, копии административного искового заявления и уточненных административных исковых заявлений были вручены ФИО1.

Доводы о том, что в нарушение требований ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление не содержит приложение и реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы, что является основанием для прекращения производства по делу, также не могут быть приняты во внимание.

Требование о необходимости указания в административном исковом заявлении, либо о необходимости приложения к такому заявлению реквизитов для перечисления взыскиваемой суммы в ст. 287 КАС РФ не содержится. При этом в имеющихся в материалах дела требованиях и налоговых уведомлениях, приложенных к ним квитанциях имеются необходимые реквизиты для перечисления обязательных платежей и санкций в бюджет.

Тот факт, что в административном исковом заявлении не указан перечень прилагаемых к нему документов не свидетельствует о существенном нарушении административным истцом требований Кодекса административного судопроизводства (п. 9 ч. 2 ст. 126 КАС РФ), поскольку к административному исковому заявлению приложены документы, подтверждающие указанные в нем обстоятельства, включая копии требований об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке; копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность, сведения о направлении копии административного иска ответчику.

Вопреки доводам административного ответчика, оснований для прекращения производства по делу, перечисленных в ст. ст. 194, 195 КАС РФ не имеется.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен.

Так, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась в пределах срока, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма обязательных платежей и санкций, подлежащая взысканию, превысила 10 000 рублей.

23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней, который отменен определением мирового судьи от 13.05.2022 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

29.08.2020, то есть в установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области пени в сумме 440 руб. 28 коп., начисленные за период с 09.07.2019 по 25.06.2020 на недоимку по транспортному налогу за 2017 г., пени в сумме 80 руб. 02 коп., начисленные за период с 09.07.2019 по 25.06.2020 на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., а всего 520 руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Дёмина

В окончательной форме решение принято 25.11.2022