Решение по делу № 2А-5318/2023 от 10.10.2023

Дело №а-5318/23

26 RS 0№-09

Резолютивная часть оглашена 10.10.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>. В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 2 ст. 15, абз. 1 п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение). П.1 ст. 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи. Согласно п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 Кодекса. Согласно <адрес> №-кз от дата «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с датаг. установлена единая дата применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. Таким образом, на территории <адрес> кадастровая стоимость применяется для целей исчисления налога на имущество физических лиц, начиная с датаг. В силу п.1 ст.409 Кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.2 ст.409 Кодекса налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество: с КН 26:12:010305:2122, за 2018г. на сумму 33 руб., за 2019г. на сумму 73 руб., за 2020г. на сумму 80 руб. Всего по налогу на имущество физических лиц общий долг 189 руб., из них налог 186 руб., пени 3,00 руб.: за 2018г. налог 33,00 руб., пени 0,43 руб. за период с дата по дата; за 2019г. налог 73,00 руб., пени 2,16 руб. за период с дата по дата; за 2020г. налог 80,00 руб., пени 0,41 руб. за период с дата по 21.12.2021г. Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов в порядке ст. 362 Кодекса, налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ 2108 <***>. За 2016г. исчислен транспортный налог - в размере 223 руб., за 2017г. - в размере 446 руб., за 2018г. - в размере 260 руб., за 2018г. - в размере 186 руб., за 2019г. - в размере 446 руб., за 2020г. - в размере 446 руб. Общая задолженность по транспортному налогу 2060,51 руб., из них налог 2007 руб., пени 53,51 руб.: за 2016г. налог 223,00 руб., пени 24,28 руб. за период с дата по дата; за 2017г. налог 446,00 руб., пени 7,90 руб. за период с дата по дата; за 2018г. налог 446,00 руб., пени 5,90 руб. за период с дата по дата; за 2019г. налог 446,00 руб., пени 13,17 руб. за период с дата по дата; за 2020г. налог 446,00 руб., пени 2,26 руб. за период с дата по 21.12.2021г. На момент формирования административного искового заявления административным ответчиком в установленные законом сроки налог уплачен не был. На основании п. 4 ст.52 НК РФ налоговые уведомления об уплате налогов от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № направлены в адрес налогоплательщика. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. В связи с неисполнением обязательств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по ст. 69,70 направила в адрес налогоплательщика требования налогов: от дата № со сроком исполнения 31.03.2020г.; от дата № со сроком исполнения дата; от дата № со сроком исполнения 18.11.2021г.; от дата № со сроком исполнения 15.02.2022г. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ). Определением от дата мирового судьи судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в размере 2249,51 руб., в связи с нарушением срока. Текущий остаток на момент составления искового заявления составляет 2249,51 руб. Из положений п.2 ст.48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как следует из положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и следовательно, исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Из разъяснений Конституционного Суда РФ следует, что положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренного главой 11 КАС РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей в исковом производстве. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Согласно п.4 ст.123.4 КАС РФ отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в порядке приказного производства. Однако если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ. По смыслу приведенных правовых норм отказ мирового судьи в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве. Следует учесть, что обязанность по уплате налогов и пени в размере 2249,51 руб. не исполнена в полном объеме. Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления на взыскание задолженности; взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 задолженность в размере 2249,51 рублей, из них налог 2193 рублей, пени 56,51 рублей: по налогу на имущество физических лиц общий долг 189 рублей, из них налог 186 рублей, пени 3,00 рублей: за 2018 год налог 33,00 рублей, пени 0,43 рублей за период с дата по дата; за 2019 год налог 73,00 рублей, пени 2,16 рублей за период с дата по дата; за 2020 год налог 80,00 рублей, пени 0,41 рублей за период с дата по дата; по транспортному налогу 2060,51 рублей, из них налог 2007 рублей, пени 53,51 рублей: за 2016 год налог 223,00 рублей, пени 24,28 рублей за период с дата по дата; за 2017 год налог 446,00 рублей, пени 7,90 рублей за период с дата по дата; за 2018 год налог 446,00 рублей, пени 5,90 рублей за период с дата по дата; за 2019 год налог 446,00 рублей, пени 13,17 рублей за период с дата по дата; за 2020 год налог 446,00 рублей, пени 2,26 рублей за период с дата по дата. Также просит возложить на административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель административного ответчика – ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Явка сторон не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 95, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

При подаче административного искового заявления налоговым органом заявлено такое ходатайство.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 367-О и от дата N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от дата "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от дата N 611-О и от дата N 1695-О).

Из приведенных законоположений в их взаимосвязи с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также активной роли суда в административном судопроизводстве следует обязанность суда первой инстанции при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины этого.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По настоящему делу суд учитывает конкретные обстоятельства, в том числе относительно гарантий судебной защиты прав и законных интересов участника административного судопроизводства, в частности, административного истца, выступающего в рассматриваемом споре в защиту публичных интересов по взиманию с должника налоговых обязательств перед бюджетом Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, удовлетворить.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, адрес места жительства: <адрес>, пер. Шеболдаева,3/5, ком. 20, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>.

Законным представителем налогоплательщика в силу ст.54 КАС РФ является – ФИО2, дата года рождения, уроженка <адрес> Украинской ССР, что подтверждается копией записи акта о рождении № от дата, представленной в ответ на запрос суда Управлением ЗАГ<адрес>.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из ст.357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. <адрес> «О транспортном налоге» №-кз от 27.11.2002г. определены ставки налога и льготы.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

П.1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.402 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщик является собственником автомобиля ВАЗ 2108 регистрационный знак <***>, дата регистрации права собственности 18.06.2016г.; комнаты с КН 26:12:010305:2122 по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 3/5, ком. 20, площадью 16,3 кв.м., дата регистрации права собственности 20.06.2018г.

Согласно налоговому уведомлению № от 31.08.2017г. административному ответчику исчислен транспортный налог в отношении ВАЗ 2108 <***>,ОКТМО 07615419, код ИФНС 2625, налоговая база 63.70, налоговая ставка 7.00, количество месяцев владения 6/12, за 2016г. – 223 руб., срок уплаты до дата (л.д. 17).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от дата с исчисленной суммой транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ 2108 <***>, ОКТМО 07707000, код ИФНС 2625, налоговая база 63.70, налоговая ставка 7.00, количество месяцев владения 12/12, за 2018г. – 446 руб., налог на имущество физических лиц в отношении комнаты 26:12:010305:2122, по адресу: <адрес>, пер.Шеболдаева, 3/5, ком. 20, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 200 712, доля в праве 1/4, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 6/12, коэффициент к налоговому периоду 0.6, за 2018 г., на сумму 33 руб. Всего к уплате 479 руб., срок уплаты до дата (л.д. 19).

Согласно налоговому уведомлению № от дата административному ответчику исчислен транспортный налог в отношении ВАЗ 2108 <***>, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 63.70, налоговая ставка 7.00, количество месяцев владения 6/12, за 2019г. – 446 руб., налог на имущество физических лиц в отношении комнаты 26:12:010305:2122, по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 3/5, ком. 20, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 200 712, доля в праве 1/4, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12, за 2019 г., на сумму 73 руб. Всего к уплате 519 рублей (л.д. 20).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от дата с исчисленной суммой транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ 2108 <***>, ОКТМО 07707000, код ИФНС 2635, налоговая база 63.70, налоговая ставка 7.00, количество месяцев владения 12/12, за 2020г. – 446 руб., налог на имущество физических лиц в отношениикомнаты 26:12:010305:2122, по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, 3/5, ком. 20, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 152 062, доля в праве 1/4, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения 12/12, за 2020 г., на сумму 80 руб. Всего к уплате 526 руб., срок уплаты до дата. (л.д. 21).

В связи с тем, что в установленные сроки налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом выставлено требование от дата №, от дата №, от дата №, от дата № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований – до дата, дата, дата, дата.

Однако, требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Согласно расчёту, представленному административным истцом в обоснование требований, должник имеет задолженность на общую сумму 2249,51 рублей, из них налог 2193 рублей, пени 56,51 рублей:

- по налогу на имущество физических лиц общий долг 189 рублей, из них налог 186 рублей, пени 3,00 рублей: за 2018 год налог 33,00 рублей, пени 0,43 рублей за период с дата по дата; за 2019 год налог 73,00 рублей, пени 2,16 рублей за период с дата по дата; за 2020 год налог 80,00 рублей, пени 0,41 рублей за период с дата по дата,

- по транспортному налогу 2060,51 рублей, из них налог 2007 рублей, пени 53,51 рублей: за 2016 год налог 223,00 рублей, пени 24,28 рублей за период с дата по дата; за 2017 год налог 446,00 рублей, пени 7,90 рублей за период с дата по дата; за 2018 год налог 446,00 рублей, пени 5,90 рублей за период с дата по дата; за 2019 год налог 446,00 рублей, пени 13,17 рублей за период с дата по дата; за 2020 год налог 446,00 рублей, пени 2,26 рублей за период с дата по дата.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Поскольку обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом обоснованно начислены пени.

В соответствии с ч ч.3 ст.54 КАС РФ права и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, могут защищать в судебном процессе представители или законные представители - родители, усыновители, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, с законного представителя ФИО1 – ФИО2 подлежит взысканию задолженность в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с законного представителя ФИО1 – ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с законного представителя ФИО1, ИНН <***> – ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт 0715 №, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Шеболдаева. 3/5 комн.20, в пользу налогового органа задолженность на общую сумму 2249,51 рублей, из них налог 2193 рублей, пени 56,51 рублей:

Взыскать с законного представителя ФИО1, ИНН <***> – ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт 0715 №, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Шеболдаева. 3/5 комн.20, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Обязанность ФИО2 прекращается по достижении ФИО1 совершеннолетия, либо в случае, если до достижения ею совершеннолетия у нее появятся доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова