Решение по делу № 2А-863/2023 от 22.03.2023

№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рыжевскому ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 просит взыскать:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 455 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 660 рублей 60 копеек;

- пени по налогу на имущество в размере 23 рубля 22 копейки.

Всего 1 138 рублей 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства:

легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. peг. знак

№, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) необходимо было уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 840 руб., поскольку на момент расчета транспортного налога за данный налоговый период в налоговом органе имелись сведения о наличии в собственности налогоплательщика легкового автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №. В связи с представлением регистрирующим органом уточненных сведений о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, налоговым органом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение транспортного налога на сумму 385 руб. В связи с чем, сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составила 455 руб.

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена.

В адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени не исполнено.

За несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ годы налогоплательщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в общей сумме 696 руб. 13 коп.

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от

по делу № и уплачена должником только ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП.

В адрес должника по почте было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате начисленных пени.

До настоящего времени требование исполнены частично, задолженность по пени составляет 660 руб. 60 коп.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 руб. налогоплательщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в общей сумме 23 руб. 31 коп.

Недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ и уплачена должником только ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №- ИП.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника по почте было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате начисленных пени.

До настоящего времени требование исполнены частично, задолженность по пени составляет 23 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам, пеням в добровольном порядке административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 НК РФ.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 360, 405 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства:

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. peг. знак

№ право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В адрес ФИО1 Инспекцией по почте направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) необходимо было уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 840 руб., поскольку на момент расчета транспортного налога за данный налоговый период в налоговом органе имелись сведения о наличии в собственности налогоплательщика легкового автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №.

В связи с представлением регистрирующим органом уточненных сведений о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, налоговым органом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение транспортного налога на сумму 385 руб. В связи с чем сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составила 455 руб.

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника по почте было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени не исполнено.

по делу № и уплачена должником ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП.

До настоящего времени требование исполнены частично, задолженность по пени составляет 660 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона РФ, действующей в налоговом периоде) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и уплачена должником только ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №- ИП.

До настоящего времени требование исполнены частично, задолженность по пени составляет 23.22 руб.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края названная задолженность взыскана с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что представленные административным истцом расчеты ФИО1 не оспорены, доказательств уплаты задолженности по недоимкам и пеням административным ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по <адрес> с указанным административным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Рыжевского ФИО3, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по имущественным налогам в общей сумме 1 138 рублей 82 копейки, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 455 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 660 рублей 60 копеек;

- пени по налогу на имущество в размере 23 рубля 22 копейки.

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>).

Взыскать с Рыжевского ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова