Дело №
УИД №RS0№-68
РЕШЕНИЕ СУДА
ИФИО107 октября 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при помощнике ФИО7,
с участием
представителей ответчика по доверенности ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 5 295,99 рублей, из которых: - 4 220,96 рублей - сумма задолженности по основному долгу, - 1 026,42 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, - 48,61 рублей - сумма задолженности по пени; по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 418 762,98 рублей, из которых: - 1 261 093,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу, - 151 083,41 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, - 6 586,57 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 29 241,00 рублей.
Требования истец мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к ФИО6 о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Указанный ФИО6 заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного ФИО6 заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 26,0 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 5295,99 руб.
Также Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1 428 183,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 11,2 % годовых. По кредитному ФИО6 были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному ФИО6 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 418 762,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя, представил суду письменные возражения относительно применения срока исковой давности и возражений, согласно которым по кредитному ФИО6 № срок окончания обязательств ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности должен течь с ДД.ММ.ГГГГ и не пропущен истцом. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Между банком и заемщиком был заключен кредитный ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все существенные условия. Как следует из согласия на установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключен на срок 30 (тридцать) лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истечение срока действия кредитной карты само по себе не прекращает срок кредитного ФИО6 и не влечет прекращения обязательств по кредитному ФИО6. Условиями кредитного ФИО6 не предусмотрен график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. При отсутствии графика платежей по ФИО6 овердрафта данные правоотношения относятся к категории обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования, так как право на взыскание задолженности возникает у банка при условии, что клиент не исполняет взятые на себя обязательства по ФИО6 овердрафта. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец потребовал погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец определил момент востребования как ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности не пропущен истцом, учитывая, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик был застрахован в рамках кредитного ФИО6 №, однако банк не имеет права на получение страховой выплаты на основании условий, изложенных в полисе страхования, а именно: Выгодоприобретателем является сам Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного, Об этом истец указал в доводах искового заявления и предоставил полис страхования с условиями о том, кто является выгодоприобретателем.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, обеспечила явку своих представителей. Представитель ответчика ФИО8, действующая по доверенности, ФИО9 действующая по доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, согласно которым после смерти ФИО2 ответчик распорядилась ее личными вещами, занималась организацией поминальных мероприятий, несла бремя содержания недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю, то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство. Согласно Решения Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № было удовлетворено заявление ФИО4 к Администрации г/о Балашиха и установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, общей площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-3», лит. Г2, бокс 30 с кадастровым номером №. ФИО4, являющаяся единственным наследником заемщика отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости гаражного бокса. На данный момент оценка стоимости гаражного бокса не проводилась.
В соответствии с Полисом финансового резерва № от 17.07.2019г., выданного на основании устного заявления страхователя и подтверждающего заключение ФИО6 страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», Застрахованным является заемщик, выгодоприобретателем - заемщик, а в случае его смерти - наследники. Страховыми рисками по ФИО6 страхования являются:
- травма; -госпитализация в результате НС (несчастный случай) и Б (болезнь); - инвалидность в результате НС и Б;- смерть в результате НС и Б. Страховая сумма по ФИО6 страхования составляет 1 428 183 руб., страховая премия - 227 938 руб. Срок действия ФИО6 страхования - с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 2026 года.
Согласно информации официального сайта Мещанского районного суда <адрес> истец обращался в указанный суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к заемщику о взыскании сумм по кредитному ФИО6. С указанием о неподсудности данному суду заявление было возвращено истцу. Определение о возвращении вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Также в расчете задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГг. указана ежемесячная задолженность по ДД.ММ.ГГГГг., далее истец никаких расчетов не приводит, что также подтверждает обращение истца именно в период поступления соответствующего заявления в Мещанский районный суд <адрес> в январе 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ истец мог обратиться за защитой своего нарушенного права в соответствующий суд и узнать о наступлении страхового случая, об открытии наследственного дела, также о наследниках заемщика и подать своевременно настоящее исковое заявление к ответчику. Однако, настоящее исковое заявление истец направил в суд только ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за пределами срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя, представил суду ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что клиентом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при заключении кредитного ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен ФИО6 страхования № по программе страхования "ФИО5. Финансовый резерв ВТБС" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК"ВТБ Страхование" (в н.в. ООО СК "Газпром страхование"). Заявлено страховое событие по риску Смерть Застрахованного лица. Банком в адрес СК сообщались контактные данные медицинских учреждений для отправки самостоятельных официальных со стороны Страховщика для предоставления необходимых документов. Уведомление СК по результатам рассмотрения и отсутствии документов во вложении. Окончательное решение по убытку не было принято, выплаты не производились. Страховое дело № в отношении ФИО2 находится на стадии сбора документов. Решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения будет принято в сроки, установленные ФИО6 (полисом) страхования после получения запрашиваемых документов. Перечень документов может быть скорректирован в процессе урегулирования убытка.
Третье лицо, нотариус <адрес> Нотариальной ФИО3 Николаевн, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд выслушав доводы представителей ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО6 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Вместе с тем, если стороны ФИО6 займа (кредита) установили в ФИО6, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). (п. 26 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по кредитному ФИО6 № срок окончания обязательств ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности должен течь с ДД.ММ.ГГГГ и не пропущен истцом. Кредитный ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № заключен на срок 30 (тридцать) лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истечение срока действия кредитной карты само по себе не прекращает срок кредитного ФИО6 и не влечет прекращения обязательств по кредитному ФИО6.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности не имеется, по вышеуказанным требованиям срок истцом не пропущен.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или ФИО6), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из ФИО6 и иных сделок, предусмотренных законом, а также из ФИО6 и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, ФИО6 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что ФИО6 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО6 данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить ФИО6 в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для ФИО6 данного вида такая форма не требовалась.
ФИО6 в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО6.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО6 принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО6 с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия ФИО6.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО6 (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по ФИО6 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ФИО6 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО6 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО6. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО6 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к ФИО6 о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Указанный ФИО6 заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного ФИО6 заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 26,0 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий ФИО6).
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 5295,99 руб.
Также Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1 428 183,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 11,2 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий ФИО6).
По кредитному ФИО6 были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному ФИО6 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 418 762,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из ФИО6, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или ФИО6; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
После смерти ФИО2 ответчик распорядилась ее личными вещами, занималась организацией поминальных мероприятий, несла бремя содержания недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю, то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство.
Согласно Решения Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № было удовлетворено заявление ФИО4 к Администрации г/о Балашиха и установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к материалам дела.
Умершей ФИО2 на дату смерти принадлежало недвижимое имущество: гаражный бокс, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-3», лит. Г2, бокс 30, с кадастровым номером №.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
Из материалов дела, следует и не оспаривалось, что наследник ФИО4, вступила в наследство, приняв: гаражный бокс, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-3», лит. Г2, бокс 30, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №
Собственником гаражного бокса, общей площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-3», лит. Г2, бокс 30, с кадастровым номером № является ответчик ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 132 626,4 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела также имеется претензия по кредиторской задолженности Банка ВТБ (ПАО), направленная нотариусу ФИО3 Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности по кредитным ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. №.
При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО6, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО6 может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении ФИО6 другой стороной, существенным признается нарушение ФИО6 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО6.
Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 обязательства по кредитным ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. №, не исполнены, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 как наследник после смерти матери, становится правопреемником заемщика.
Ответчик ФИО4, являясь наследником заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязана возвратить Банку сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету задолженности по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 5 295,99 рублей, из которых: - 4 220,96 рублей - сумма задолженности по основному долгу, - 1 026,42 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, - 48,61 рублей - сумма задолженности по пени; по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 418 762,98 рублей, из которых: - 1 261 093,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу, - 151 083,41 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, - 6 586,57 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитных ФИО6.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласился с ней.
Ответчиком заявлено об оформлении ФИО2 ФИО6 страхования № по программе страхования "ФИО5. Финансовый резерв ВТБС" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК"ВТБ Страхование" (правопреемником которого является ООО СК "Газпром страхование"). Заявлено страховое событие по риску Смерть Застрахованного лица.
Однако в ответе на запрос ООО СК "Газпром страхование" пояснило, что Банком в адрес СК сообщались контактные данные медицинских учреждений для отправки самостоятельных официальных со стороны Страховщика для предоставления необходимых документов. Уведомление СК по результатам рассмотрения и отсутствии документов во вложении. Окончательное решение по убытку не было принято, выплаты не производились. Страховое дело № в отношении ФИО2 находится на стадии сбора документов. Решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения будет принято в сроки, установленные ФИО6 (полисом) страхования после получения запрашиваемых документов. Перечень документов может быть скорректирован в процессе урегулирования убытка.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку в состав наследства входит принадлежавший наследодателю на день открытия наследства гаражный бокс кадастровая стоимость, которого составляет 132 626,4 руб., каких-либо доказательств наличия и стоимости иного наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований о взыскании задолженности по кредитам и судебных расходов в части, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, наследником, которого является ФИО4 В этой связи, сумма задолженности по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № и по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № г. подлежит взысканию с ФИО4 в размере 132 626,4 руб.
Ходатайств о назначении оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось, денежные средства на депозит не вносились, при этом ч.3 ст.79 ГПК РФ была разъяснена судом и понятна представителю ответчика, расписка приобщена к материалам дела, в этой связи, суд при определении стоимости наследственного имущества руководствуется кадастровой стоимостью гаражного бокса согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4979 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность по кредитному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2 в сумме 132626,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4979 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитным ФИО6 в сумме 1291432,57руб., госпошлины в размере 24262руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья ФИО10ёва