Решение по делу № 2А-218/2025 от 24.11.2025 | Нейский районный суд (Костромская область)

с. Парфеньево Дело № 2а - 218

(УИД №44RS0011-01-2025-000201-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 76275,62 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 76275,62 рублей.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН: №.

Налоговый агент - Акционерное общество «Тандер» представило в налоговый орган Справку о доходах физического лица за 2022 год - ФИО1.

Согласно представленного документа ФИО1 получил доход за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 79575,00 руб. (<данные изъяты> = 79575,00 руб.).

В ст.228 НК РФ указано, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 (не возможность удержания исчисленной суммы налога) и п.14 ст.226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

На основании вышеизложенного налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 70448354 от 29.07.2023 об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2022 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 в размере 79575,00 рублей.

Задолженность оплачена частично и составляет 73244,58 рублей.

В связи с тем, что НДФЛ не был уплачен на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 437,66 рублей.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ*1/100)*количество дней просрочки.

За период с 02.12.2023 по 11.12.2023 11 дней, 79575,00х0.000500=39,79 пени за день 11х39,79=437,66 руб.

Всего к уплате по НДФЛ 73682,24 руб.: налог - 73244,58 руб., пени - 437,66 руб.

По данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован Межрайонной ИФНС №6 по Костромской области 27.02.2018 за ОГРНИП №№. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2018, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП. Административный ответчик был зарегистрирован Отделом Пенсионного Фонда РФ по Парфеньевскому району Костромской области 28.02.2018 в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками самостоятельно и отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п. 1, 2 ст. 432 НК РФ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.3 ст.432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Расчет страховых взносов указан в ст.430 НК РФ (в ред. от 27.11.2017 N335-ФЗ действует с 2018 года) и составляет:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020-2021 г.г., 34445 рублей за расчетный период 2022 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020-2021 г.г.; 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Начиная с 2023 года уплачивают, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Налоговым органом начислены следующие взносы:

- 7162,94 рублей сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год.

- 1575,87 рублей сумма задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС РФ за 2018 год.

Задолженность за 2018 год в общей сумме 8738,81 руб. взыскана судебным приказом МССУ № 45 Нейского судебного района Костромской области № 2а-861/2021 от 07.10.2021 и оплачена 08.06.2022.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки взносы не уплачены, на сумму недоимки в соответствии с и. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2593,38 рублей.

За период с 26.06.2018 по 08.06.2022 = 1375 дней.

7162,94х0,000141=1,54 за день; 1375х1,54=2111,35 руб., 1575,87х0.000141=0,35 за день; 1375х0,35=482,03

Всего к уплате по страховым взносам пени - 2593,38 рублей.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 08.07.2023 № 15552, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени.

Выставление требования означает начало процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 года был введен единый налоговый счет (ЕНС). В результате все налоги (задолженность) должны уплачивать единым взносом в составе единого налогового платежа (ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 и. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов и пени, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности (п.1 ст. 69, 70 НК РФ), которое должно быть исполнено в установленный срок.

После перехода на ЕНС в требование входит задолженность как обеспеченная мерами принудительного взыскания, так и не обеспеченная мерами принудительного взыскания (вновь образовавшаяся задолженность).

Требование направляется по форме, приведенной в Приложении № 1 к Приказу ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151@, в котором в том числе должны быть указаны сведения о сумме недоимки и размере пеней.

В форме требования указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Следовательно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату его исполнения.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренной ст. 48 НК РФ.

Ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 45 Нейского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 29.01.2024 №2а-73/2024. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 12.03.2025 об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.123.7 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога; сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просят взыскать в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области (Управления ФНС России по Костромской области) с ФИО1 задолженность в общей сумме 76275,62 руб. в том числе: по НДФЛ 73682,24 руб.: налог - 73244,58 руб., пени - 437,66 руб.; по страховым взносам пени - 2593,38 руб. (ОПС - 2111,35 руб., ОМС - 482,03 руб.)

На основании вышеизложенного просят административное исковое заявление Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 76275,62 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Управления ФНС России по Костромской области, недоимку:

- по налогу на доходы физических лиц (с доходов, полученных физическим лицом за 2022 год) в размере 73244 рубля 58 копеек,

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 437 рублей 66 копеек,

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2593 рубля 38 копеек (обязательное пенсионное страхование - 2111,35 руб., обязательное медицинское страхование - 482,03 руб.),

и всего на сумму 76275 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

В письменных пояснениях указали, что при принятии к производству иска судом не нарушены требования статей 125 и 126 КАС РФ, административное исковое заявление принято к производству суда.

Довод административного ответчика о недопустимости письменных доказательств, представленных истцом, является ошибочным и несоответствующим действительности по следующим основаниям.

Доказательства, представленные административным истцом - УФНС России по Костромской области и находящиеся в материалах административного дела № 2а-218/2025, заверены надлежащим образом лицами, имеющими на то соответствующие полномочия.

Административное исковое заявление подписано заместителем начальника правового отдела УФНС России по Костромской области, которому соответствующие полномочия предоставлены на основании доверенности, выданной руководителем УФНС России по Костромской области 16 декабря 2024 года и оформленной надлежащим образом, подпись руководителя УФНС России по Костромской области заверена печатью налогового органа.

Копии документов, приложенных к административному иску, заверены подписью должностного лица правового отдела Костромской области с проставлением штампа «Управление ФНС России по Костромской области, правовой отдел, копия верна».

Просят исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что административное исковое заявление подано налоговым органом с нарушением требований ст.126 КАС РФ, а именно: не приложен документ устанавливающий личность административного истца, в исковом заявлении, в шапке не указана фамилия, имя, отчество административного истца, к административному иску не приложены документы подтверждающие направление сторонам копии административного иска. Полагает, что на основании ст.129 КАС РФ п.1 ч.1, п.3, п.4, исковое заявление не подлежит рассмотрению, потому как не определён административный истец. Не установлены личности подписавшего административное исковое заявление лица - ФИО2, и лица выдавшего доверенность ФИО5, нет живой подписи. Лицо, которое заверяло эту доверенность, не расшифровано, т.е. не понятно кто это заверял. Нет информации, что ему направлялось уведомление и требование, ему никто ничего не направлял, он выяснил про приказ, когда уже деньги хотели у него списывать. Часть судебных приказов, отменили, и часть сейчас обжалуется.

В материалах дел №2-156/2021, 2-17/2023, работодатель предоставляет расчёт, и этот расчёт предоставлен без налогового вычета. Суд присудил ему деньги без налогов и сам работодатель предоставил цифру без налогов. Согласно п.1 ст.226 Кодекса, ст.224 Кодекса, работодатель сам должен платить налоги. Работодатель умышленно предоставил в налоговую службу, неверные сведения, а налоговая на основании этой неверной бумаги, ему выставила счёт. Налоги должен заплатить сам работодатель.

Нет подтверждения, того, что на протяжении времени налоговая направляла ему уведомление, и что он их получал. Нет подробного расчёта сумм пени. Считает, что иск содержит неточности. Судом рассматривались два гражданских дела №2-156/2021, 2-17/2023. В первом суде по делу начислили <данные изъяты> тысяч рублей и с этой суммы налоговая делала расчёт, а во втором суде он получил примерно <данные изъяты> тысяч рублей, но с этой суммы при таком же расчёте налоговая с него никаких денег не взыскивает и работодатель ничего не просит. То есть две похожие ситуации, расчёт по заработной плате тот же самый, исходя из размерасреднего заработка за день 2047 копеек, в одном случае они берут с него налог, а в другом случае не берут. Считает, что в этом случае налоги должен был заплатить работодатель АО «Тандер», как он это сделал во втором случае.

При этом каких-либо доказательств, об уплате налога АО «Тандер», не представил.

В письменных возражениях указал, что представителем административного ответчика доверенность не заверена надлежащим законным образом, представитель в суд не явился, поэтому невозможно установить личность. ФИО3 направлено информационной письмо, с текстом о вручении ФИО1 налогового уведомления №3867 от 17.04.2025г., и документ удостоверяющий личность, лица подписавшего административное исковое заявление.

Сведений о направлении налоговому органу работодатель не направлял по обеим выплатам: - дело № 33-886/2022 подлежит взысканию - <данные изъяты> рублей; - гражданское дело №2-17/2023 подлежит взысканию - <данные изъяты> рубля 02 копейки (сведений о направлении работодателем в налоговый орган сумм налогов в материалах дела нет, ФНС тоже таких сведений не предоставили).

Сведений о необходимости погасить задолженности по <данные изъяты>, от налоговой, административный ответчик не получал.

По запросу суда не предоставлены сведения от АО Тандер, о направлении в налоговый орган уведомления о налоговой задолженности работника за обе выплаты зарплаты.

Административным истцом не предоставлено ни одного письменного доказательства заверенного законным способом, по сути, административный истец предоставил бумажные носители с напечатанным текстом.

Просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Тандер» ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. В письменном ответе, на запрос суда, указал, что апелляционным определением судебной коллегии Костромского областного суда от 23.05.2022, по делу № 33-886/2022, с АО «Тандер» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии Костромского областного суда от 25.05.2022, по делу № 33-886/2022, исправлена арифметическая ошибка, правильно указан размер среднего заработка подлежащего взысканию <данные изъяты>. Учитывая, что в судебном акте сумма НДФЛ с взысканной суммы среднего заработка за время вынужденного прогула не указана, АО «Тандер» выплачена присужденная судом сумма в полном размере, без удержания НДФЛ. Указанная выплата отражена в графе 3 справки 2-НДФЛ за 2022 год (месяц - май, код дохода - 4800), сумма не удержанного налога отражена в графе 6 справки 2-НДФЛ.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив позицию участников процесса, исследовав материалы дела,материалы дел, в т.ч. №2а-861/2021, 2а-73/2024 мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района, материалы архивных дел №2-156/2021, 2-17/2023, суд, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу возбуждается на основании определения судьи о принятии административного искового заявления к производству суда.

Норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, осуществлении подготовки по делу и назначении судебного заседания, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку определение о принятии административного искового заявления к производству суда не препятствует дальнейшему движению административного дела, оно не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

Возражения в отношении такого определения в силу положений части 2 статьи 202 и части 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могут быть изложены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

При этом суд учитывает, что административное исковое заявление составлено в соответствии с требования, и подписано уполномоченным лицом.

В связи изложенным, доводы административного ответчика, что административное исковое заявление подано с нарушением ст.126 КАС РФ, судом отклоняются.

Административному ответчику ФИО1 копия административного искового заявления была направлена административным ответчиком 18.04.2025 по адресу его регистрации, что подтверждается реестром приема-передачи корреспонденции через УФПС по Костромской области от 18.04.2025. Кроме того административное исковое заявление было направлено ФИО1 повторно судом и получено им 05.06.2025 (ШПИ 80405009456098).

Суд в силу ст.14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставил сторонам, возможность на реализацию их прав.

При этом не явка, либо уклонение от явки, той либо иной стороны не препятствует рассмотрению дела.

При этом сторонам предоставлялась возможность предоставить доказательства, как в обоснование своих требований, так и в обоснование своих возражений.

Суд приходит к выводу, о достаточности находящихся в материалах дела сведений для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса, предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в т.ч. в Постановлении от 17 декабря 1996 года N20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 этого же Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии, в т.ч. с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

Как следует из материалов дела, от налогового агента АО «Тандер» в УФНС России по Костромской области поступили сведения, справка о доходах физического лица за 2022 год № 2 от 08.02.2023 года, согласно которой ФИО1 в 2022 году получил в АО «Тандер» доход в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащий налогообложению по ставке 13% (код дохода - 2000 - "заработная плата"), налоговый агент исчислил НДФЛ по ставке 13%. (<данные изъяты>= 79575 руб.), исчислен НДФЛ в сумме 79575 рублей, который налоговым агентом не удержан.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Согласно ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом пунктом 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доходы физических лиц, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечислены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), в т.ч. следующие виды доходов физических лиц: все виды предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Из содержания ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Налоговым органом в адрес ответчика было сформировано налоговое уведомление №70448354 от 29.07.2023, со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2023. Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

При этом передача в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налогового уведомления возможна, предусмотрена действующими нормативно правовыми актами.

В случае не желания, либо не возможности получения через личный кабинет налогоплательщика, последний имел возможность уведомить об этом налоговый орган, но не сделал этого по своей воле.

В связи с чем, налоговый орган каких-либо прав ответчика не нарушил.

Кроме того первоначально административный истец обратился в январе 2024 года с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по налогам.

Вышеизложенное, в т.ч. направление налогового уведомления №70448354 от 29.07.2023, с указание даты уплаты, не позднее 01.12.2023, свидетельствует, что ответчик знал о наличии у него задолженности, но не пожелал уплатить законно установленные налоги, либо отнеся к этому безразлично.

Кроме того ответчик знал о вынесении апелляционного определения, которым в его пользу взысканы суммы, знал о размере этих сумм, знал, что налог с него не удержан, т.к. получал как решение, так и апелляционное определение.

Исходя из изложенного, ссылка о незнании необходимости уплатить налог является необоснованной, и какими-либо убедительными доказательствами не подтверждена.

29.01.2024 мировым судьей судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. В связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения, определением мирового судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области от 12.03.2025 судебный приказ был отменен.

Исходя из изложенного последним днем обращения в суд, при исчислении срока, в т.ч. по правилам части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является 12.09.2025.

Административный истец обратился с административным иском в Нейский районный суд - 29.04.2025 (направил ИЗ), 12.05.2025 - ИЗ поступило в суд.

В связи с чем, истец обратился в суд в установленный законом срок.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, как уполномоченным государственным органом и явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Административным ответчиком ФИО1 представлены возражения относительно исковых требований, из которых следует, что денежные средства, полученные административным ответчиком, выплачены ему в рамках гражданского дела №2-156/2021 и налог, как считает истец, должен уплатить работодатель АО «Тандер».

Как следует из апелляционного определения Костромского областного суда по делу №33-886/2022 от 23.05.2022 по делу №2-156/2021, с учетом определений об исправлении арифметической ошибки от 25.05.2022, об исправлении описки от 27.05.2022, с АО «Тандер» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При расчете среднего заработка за время вынужденного прогула судебная коллегия приняла во внимание представленную работодателем справку о среднем заработке, как содержащую достоверные сведения. Согласно принятой судебной коллегией справке АО «Тандер» от 25.06.2021г. о средней заработной плате ФИО1 за период с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года его заработная плата за этот период составила <данные изъяты> руб. Исходя из количества отработанных дней 162 дня размер среднедневной заработной платы судебной коллегией исчислен в размере 2074,98 рублей.

Из апелляционного определения следует, что при расчете заработной платы за время вынужденного прогула подоходный налог не исключался, поскольку обязанность по начислению и удержанию подоходного налога возложена на налогового агента, которым суд не является.

При отсутствии в апелляционном определении разделения присужденной суммы дохода на причитающиеся к выплате истцу и подлежащие удержанию в качестве подоходного налога, при исполнении указанного решения (апелляционного определения) отсутствуют правовые основания для возложения на работодателя АО «Тандер» обязанности производить удержание подоходного налога с выплаченной суммы из дохода ФИО1.

Судом принимается во внимание, что в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у административного ответчика возникла самостоятельная обязанность налогоплательщика уплатить подоходный налог, исчисленный работодателем из выплаченного дохода без удержания налога.

При этом работодатель обязан был исполнить решение (апелляционное определение) в том виде, в котором оно вступило в законную силу, принимая во внимания обязательность судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч.3 ст.13 ГПК РФ, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.16 КАС РФ (Обязательность судебных актов) ч.1. Вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч.2 ст.16 КАС РФ, ч.2. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

При вынесении решения суд также учитывает, как установлено п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в адрес и приравненных к ним местностях.

Исчисление и удержание налогов относится к компетенции работодателя, как налогового агента по удержанию налога из дохода работника и его перечислению в бюджетную систему (ст.ст.24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заработная плата за время вынужденного прогула, не является выходным пособием и средним месячным заработком на период трудоустройства, а считается отдельным видом дохода.

Таким образом, рассматриваемая выплата работнику не относится к регламентированным абзацем пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходам физических лиц, подлежащих освобождению от налогообложения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена и не является компенсационной выплатой, определяемой в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанной с увольнением работника.

Вопреки доводам административного ответчика ФИО1, суду была представлена справка 2-НДФЛ за 2022 год от административного истца, а также по запросу суда, от работодателя ФИО1 - АО «Тандер» о его заработной плате за указанный период. Размер заработной платы, указанный в справке соответствуют сведениям, указанным в апелляционном определении от 23.05.2022 по делу №2-156/2021, и отраженным в справке формы 2-НДФЛ за 2022 год, выданным тем же работодателем и направленным в налоговые органы. Получение дохода в размере <данные изъяты> рублей, указанном в справке 2-НДФЛ за 2022 год, административным ответчиком не отрицалось.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 52 Кодекса, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС России (далее - ЛКН), личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к ЛКН, получают от налогового органа в электронной форме через ЛКН документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, включая налоговые уведомления (абзац третий пункта 2 статьи 11.2 Кодекса).

Административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № 70448354 от 29.07.2023, со сроком уплаты 01.12.2023, было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Налоговое уведомление получено ФИО1 11.09.2023. Таким образом, у ФИО1 в силу изложенных обстоятельств возникла обязанность по уплате названных налогов, в т.ч. на основании указанного налогового уведомления, поскольку он считается лицом, получившим данное налоговое уведомление.

Таким образом, поскольку в налоговый период (налоговые периоды) административным ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем, данная недоимка подлежит взысканию.

Доказательств оплаты недоимки по налогу и пени административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что представителем налогового органа не представлена надлежащим образом заверенная доверенность, в связи с чем, исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на подписание и подачу административного искового заявления в суд, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

В силу части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

На основании части 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Обращаясь в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, УФНС России по Костромской области приложена доверенность от 16 декабря 2024 года, подписанная руководителем Управления ФИО5. В соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности, заместитель начальника правового отдела УФНС по Костромской области ФИО2 уполномочен представлять интересы УФНС России по Костромской области в судах, в том числе с правом на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд. Полномочия ФИО2 подтверждаются также иными документами, в т.ч. удостоверением № выданным Федеральной налоговой службой, удостоверение действительно до 12.10.2029. Сведений, что на момент подписания и подачи иска данное лицо не было уполномочено подписать исковое заявления, или, что доверенность у лица было отозвана, материалы дела не содержат.

Доводы административного ответчика ФИО1, о том, что в его пользу взыскана заработная плата с АО «Тандер» на основании двух судебных решений, а именно по делу №2-156/2021 и №2-17/2023, при этом по судебному акту по делу №2-17/2023 не заявлено налоговым органом требование о взыскании подоходного налога, в связи с чем, с него не подлежит взысканию налог и по делу №2-156/2021, судом отклоняются, так как взыскание (либо уплата) подоходного налога с дохода взысканной в его пользу по решению Нейского районного суда по гражданскому делу №2-17/2023 года не является предметом рассмотрения по данному административному делу.

Кроме того именно право истца когда, с каким требованием обратиться, в установленный законом срок в суд.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 76275,62 рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц (с доходов, полученных физическим лицом за 2022 год) в размере 73244,58 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 437,66 руб., подлежащими удовлетворению.

В связи с чем необходимо взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Управления ФНС России по Костромской области, недоимку:

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 437 рублей 66 копеек.

При вынесении решения суд также учитывает, из материалов дела следует, что ФИО1 по данным ЕГРИП был зарегистрирован Межрайонной ИФНС №6 по Костромской области 27.02.2018 за ОГРНИП № № Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2018, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Административный ответчик был зарегистрирован, в т.ч. Отделом Пенсионного Фонда РФ по Парфеньевскому району Костромской области 28.02.2018 в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Согласно п.1 ст.419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Расчет страховых взносов указан в ст.430 НК РФ (в ред. от 27.11.2017 N 335-ФЗ действует с 2018 года) и составляет:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020-2021 г.г., 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

Налоговым органом начислены следующие взносы:

- 7162,94 рублей сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, на выплату страховой пенсии за 2018 год.

Задолженность за 2018 год в общей сумме 8738,81 рублей взыскана судебным приказом МССУ № 45 Нейского судебного района Костромской области № 2а-861/2021 от 07.10.2021 и оплачена 08.06.2022.

Вышеизложенное ответчиком не опровергается, судебный приказ не отменялся, о чем свидетельствуют материалы дела № 2а-861/2021 МССУ № 45 Нейского судебного района Костромской области.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки взносы не уплачены, на сумму недоимки в соответствии с и. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в размере 2593,38 рублей.

Кроме того налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 08.07.2023 № 15552, в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленной на сумму недоимки пени, а также срок уплаты.

При этом суд учитывает, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Процедура взыскания налога соблюдена, требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением требований налогового законодательства, заявление о выдаче судебного приказа, направление искового заявления после его (судебного приказа) отмены, также поданы, направлены в установленный законом срок.

Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 45 Нейского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 29.01.2024 №2а-73/2024.

В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 12.03.2025 об отмене судебного приказа.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки и срок обращения в суд налоговым органом соблюдены.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 2593,38 рублей, в том числе обязательное пенсионное страхование - 2111,35 руб., обязательное медицинское страхование - 482,03 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 4000 рублей.

При этом суд учитывает, что необходимо взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета, в доход бюджета Парфеньевского муниципального округа Костромской области, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного административное исковое заявление Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 76275,62 рублей, необходимо удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления ФНС России по Костромской области, недоимку:

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 437 рублей 66 копеек,

и всего на сумму 76275 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в доход бюджета Парфеньевского муниципального округа Костромской области в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 114, 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 76275,62 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления ФНС России по Костромской области, недоимку:

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 437 рублей 66 копеек,

и всего на сумму 76275 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: ______________ (Кудрявцев В.М.).

24 ноября 2025 года составлено мотивированное решение суда в окончательной форме.