Дело №
УИД 34RS0009-01-2022-000320-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 26 августа 2022 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что в период с 11.07.2003г. по 01.03.2017г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака с ФИО2 был заключен ипотечный кредитный договор № от 04.08.2008г. сроком до 04.08.2038г., по которому она является созаемщиком. На заемные средства 07.08.2008г. ими была приобретена квартира по адресу: . Данная квартира была оформлена в общую долевую собственность по 1/4 доле ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 В период с 01.12.2016г. ФИО2 самоустранился от погашения задолженности по ипотечному кредитному договору. ФИО1 с момента прекращения фактических семейных отношений, по дату последнего платежа 10.05.2022г. единолично погашала долговые обязательства по ипотечному кредитному договору. За последние три года по 10.05.2022г. ею были единолично погашены долговые обязательства по кредитному договору № от 04.08.2008г. на сумму 456048 рублей 58 копеек. Кроме того, истец ФИО1 несет расходы по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, начисленных за жилое помещение по адресу: . Ответчик ФИО2, являясь долевым собственником в указанном жилье, обязан принимать участие в расходах и обеспечивать оплату взносов, связанных с содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом многоквартирного дома, пропорционально размеру приходящейся на него доли. Таким образом, истец полагает, что ФИО2 должен компенсировать ей расходы за жилищно-коммунальные платежи в размере 51295 рублей 25 копеек за себя и 25647 рублей 62 копейки - за их несовершеннолетнюю дочь ФИО5, которая также имеет 1/4 долю в указанной квартире, но проживает с ответчиком по месту его жительства.
Учитывая, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке отказался принимать участие по оплате услуг, назначенных за жилое помещение, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию за единоличное погашение долговых обязательств по договору № от 04.08.2008г. в размере 228024 рублей 29 копеек; компенсацию за понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76942 рубля 87 копеек; а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, перед началом судебного заседания от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ранее им было предоставлено письменное ходатайство с возражениями относительно размера исковых требований, указывая на то, что ФИО1 неправильно произведен расчет услуг ЖКХ, оплаченных ею из собственных средств. Учитывая, что ФИО2, являясь собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: , в ней не зарегистрирован и не проживает, компенсации могут подлежать только расходы по оплате отопления, содержания и ремонта жилья, капитального ремонта и общедомовые нужды за последние три года. При подсчете стоимости коммунальных услуг по представленным истцом квитанциям, установлено, что истец излишне включила в стоимость оплаченных ею услуг квитанцию за май 2019 года на сумму 4557 рублей 50 копеек, так как данные расходы понесены ею за пределами исковой давности. В этой же квитанции не подлежит учету сумма 3936 рублей, так как это перерасчет за отопление за 2018г. и в отношении этого платежа также истек срок исковой давности. Таким образом, общая сумма начисленных с июня 2019 года по апрель 2022 года денежных средств за ЖКУ в квитанциях, выставленных ЖСК, составляет 191921 рубль 70 копеек на всех собственников жилья. Исходя из того, что он является собственником 1/4 доли указанной квартиры, истец может обратиться за компенсацией расходов в размере 47980 рублей 42 копейки и в размере 23990 рублей 21 копейка за несовершеннолетнюю дочь ФИО5, фактически проживающую с ним по месту его жительства. Таким образом, общий размер компенсации составляет 71970 рублей 63 копейки. Кроме того, из требуемой истцом компенсации необходимо вычесть сумму денежных средств в размере 80531 рублей 54 копейки, полученных ею в период с 08.10.2020г. по 31.12.2021г. в качестве алиментов, так как полученные за этот период денежные средства ФИО1 тратила по своему усмотрению и отказалась их возвращать. Кроме того, из представленных истцом квитанций следует, что по оплате услуг ЖКХ у неё имеется задолженность, в связи с чем, для установления факта компенсации расходов, а именно за оказанные услуги за период с июня 2019г. по апрель 2022г., а не за оплаченные истцом долги, образовавшиеся ранее трёхлетнего периода исковой давности, необходимо установить наличие у ФИО1 задолженности, так как вполне вероятно, что оплата производилась за ранее накопившиеся долги и за текущие платежи истец ещё не понесла расходы, а значит не имеет права требовать компенсации за эти месяцы.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из положений статей 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из положений ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака I-ДП № ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС заключен брак между ФИО2 и ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
На основании представленной копии свидетельства о расторжении брака I-ДП № на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГг.
Из копии свидетельства о рождении I-ДП №, выданной отделом ЗАГС администрации , следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО5 25.08.2004г.
Из представленной копии кредитного договора следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.08.2008г. на сумму 1492062 рублей, под 12,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , на срок по 04.08.2038г. В кредитном договоре ответчик указан титульным созаемщиком, то есть созаемщиком, который в интересах всех созаемщиков, с их общего согласия, исполняет все необходимые действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита (п. 1.3 кредитного договора).
Согласно представленной копии договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО7 и покупателями ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 была приобретена вышеуказанная квартира за счет денежных средств по кредитному договору № от 04.08.2008г. и часть за счет средств субсидии, полученной в рамках муниципальной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей ».
Право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО1 и их детьми ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доле каждому зарегистрировано в установленном законом порядке, с обременением залога в пользу банка (ипотека в силу закона), что подтверждается представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права 51-АВ №, 51-АВ №, 51-АВ №, 51-АВ № от 18.08.2008г.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, в период времени с мая 2019 по май 2022 года ею было оплачено 456048 рублей 58 копеек кредитных платежей, следовательно, 1/2 доли от оплаченной суммы составляет 228024 рубля 29 копеек.
Согласно выписке по кредитному договору № заемщиком является ФИО2, срок действия договора определен с 04.08.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ, платежи производятся ежемесячно в размере 4 156 рублей 16 копеек. По состоянию на 23.05.2022г. остаток ссудной задолженности составляет 444202 рубля 95 копеек. За период с 10.05.2019г. по 09.05.2022г. по договору внесена сумма 456048 рублей 58 копеек.
Внесение платежей по кредитному договору № подтверждается представленными истцом копиями платежных документов (чеки по операции Сбербанк онлайн) с мая 2019 года по май 2022г., а также выписками по счетам №, № и № за период с 01.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, открытыми на имя ФИО1
Обоснованность заявленных истцом исковых требований в части компенсации за единоличное погашение долговых обязательств по договору № от 04.08.2008г. в размере ? доли от 456048 рублей 58 копеек стороной ответчика не опровергается.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и в силу пп. 5 ч. 2 данной статьи у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ст. 249 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статьёй 28 ГК РФ, предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Ст.60 СК РФ, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Статьей 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" гласит, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности, а также обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155 - 157 ЖК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9" указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.
Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.
Согласно имеющихся в материалах дела справок Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-18» № от 11.05.2022г. и № от 25.05.2022г. квартира по адресу , находится в долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО10 и его несовершеннолетней дочери ФИО5, и они обязаны принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных с содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом многоквартирного дома пропорционально размеру приходящихся на них долей. Ежемесячное начисление, связанное с содержанием жилого помещения и общего имущества МКД составляют: ? суммы взноса на содержание и ремонт общедомового имущества; ? суммы взноса на капитальный ремонт; ? суммы взноса на отопление; ? суммы взноса электроэнергии на ОДН. Согласно приложения № и № указанных справок - общая сумма, оплаченная в счет квартплаты составляет 205180 рублей 98 копеек, общая сумма, переплаченная за ФИО2 – 51295 рублей 25 копеек, за ФИО5 – 51295 рублей 25 копеек. Общая сумма, выплаченная за ФИО2 в счет начислений за ФИО5, составляет 25647 рублей 62 копейки. В указанном расчете учтены начисления только за те услуги, оплату которых обязан производить ответчик.
Из представленных в материалах дела копий лицевого счета № по адресу пр-д Ледокольный, , следует, что за период с мая 2019 года по апрель 2022 г. производились следующие начисления за оказанные услуги: взнос на отопление, взнос на тепловую энергию для подогрева воды, взнос на холодное водоснабжение, взнос на холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды, взнос на водоотведение, взнос на содержание и ремонт жилья, взнос на домофон, взнос на электроэнергию на ОДН, взнос на электроснабжение, взнос на воду на ОДН, взнос на капитальный ремонт, в суммах - за май 2019 года всего было начислено (с учетом задолженностей и пеней) - .
Согласно имеющимся в материалах дела копий квитанций к приходному кассовому ордеру (далее КПКО) ЖСК "Мурманск-18" ФИО1 производилась оплата взносов за коммунальные услуги и содержания жилья в следующем размере: КПКО от 29.04.2019г. квартплата за март, долг – 11500 руб; КПКО от ДД.ММ.ГГГГ квартплата за январь, долг – 10600 руб; КПКО от 05.06.2019г. квартплата за март и апрель, долг – 10000 руб; КПКО от 25.07.2019г. квартплата за июнь
На основании поступивших по запросу из ЖСК "Мурманск-18" сведений № от 04.08.2022г. - у ФИО1 за период с июня 2019г. по июнь 2022г. задолженности за коммунальные услуги и содержание ОДИ не имеется, произведена оплата за указанный период в сумме 249611 рублей 71 копейка, которая и учитывается судом при расчете выплаты компенсации.
Расчет задолженности за ФИО2 и за дочь ФИО5, представленный истцом оспаривается только в части начисления и оплаты за май 2019г. по представленным истцом счетам для оплаты, имеющаяся же в деле копия чека по операции подтверждает оплату ссуды за май 2019г., а не коммунальных платежей, кроме того, указанная ответчиком сумма не учитывалась в предоставленной суду справке ЖСК. В остальной части заявленные требования по компенсации затрат на оплату коммунальных услуг ответчиком ФИО2 не оспариваются.
Отсутствие доказательств оплаты коммунальных платежей за ноябрь 2018 г. не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании в порядке регресса подтвержденной документально суммы.
Доводы ответчика ФИО11 о том, что истец ФИО1 неправомерно пользовалась его денежными средства в размере 80531 рублей 54 копейки, излишне полученными ею в виде алиментов, в том числе для оплаты коммунальных платежей, суд находит не обоснованными, так как каких-либо доказательств в подтверждение получения ФИО1 указанных денежных средств ответчиком представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являясь собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: , фактически признал, что он не выполнял свои обязанности по уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что принимается судом для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от 20.06.2022г., ПАО Сбербанк за подачу в суд указанного иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6250 рублей, в связи с этим, суд считает необходимым заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы оплате долговых обязательств по ипотечному кредитному договору № от 04.08.2008г. с ПАО «Сбербанк» в размере 228024 (двести двадцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за понесенные расходы по оплате оказанных жилищных услуг, начисленных за жилое помещение, расположенное по адресу: размере 76942 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 87 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья Н.А. Медведицкова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 31 августа 2022 г.
Судья Н.А. Медведицкова