Решение по делу № 2А-6890/2023 от 14.12.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

дело № 2а-6890/2023

72RS0013-01-2023-006779-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Тюменской области, административный ответчик имеет (имела) на праве собственности с 28.06.2013 года по настоящее время комнаты по адресу: <адрес>, кадастровый №; с 01.12.2017 года по 23.12.2021 года земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Комнаты и земельный участок являются объектами налогообложения, поэтому ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, о чем в адрес последней направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок инспекцией начислены пени. Кроме того, ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год, в связи с чем налоговым органом ей начислен к уплате налог на доходы физических лиц. В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, которые добровольно не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 03.04.2023 года судебный приказ от 22.12.2022 года отменен в связи с возражениями административного ответчика в лице ее законного представителя. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 недоимку в размере 19254,98 руб., из них: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 17643 руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 13 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 14 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 44 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 73 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 57 руб.; земельный налог за 2018 год в размере 680 руб.; земельный налог за 2019 год в размере 680 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 0,64 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 0,70 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 20.06.2020 года в размере 1,79 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 17.06.2021 года в размере 2,17 руб.; пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 3,08 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 13.02.2020 года в размере 10,39 руб.; пени по земельному налогу за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 17.06.2021 года в размере 20,21 руб. (л.д. 2-6).

Определением суда от 27.09.2023 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области возбуждено в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 1-1об.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. ст. 291, 292 КАС РФ.

Письменные возражения от административного ответчика в лице ее законного представителя в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступили.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Положениями п. 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), то участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание ст. 61 СК РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными).

В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов, что также изложено в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 года № 5-П.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежат (принадлежали) на праве собственности с 28.06.2013 года по настоящее время комнаты по адресу: <адрес>, кадастровый №; с 01.12.2017 года по 23.12.2021 года земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 53, 70-71).

Административным ответчиком в лице ее законного представителя это не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») комната.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируется решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года № 259 «О Положении о местных налогах города Тюмени» и положениями гл. 32 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Положениями ч. 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога регулируется решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года № 259 «О Положении о местных налогах города Тюмени» и положениями гл. 31 НК РФ.

В соответствии с указанными требованиями законодательства налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12 руб., за 2016 год в размере 13 руб., за 2017 год в размере 14 руб., за 2018 год в размере 44 руб., за 2019 год в размере 73 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 57 руб., за 2018 год в размере 680 руб., за 2019 год в размере 680 руб., о чем в адрес административного ответчика направлены по почте заказными письмами налоговые уведомления № 32210255 от 04.07.2019 года, № 83160920 от 01.09.2020 года, что подтверждается списками № 863 и № 1059 почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 45092737423170, 45097350367887, которые присвоены указанным почтовым отправлениям, а также налоговое уведомление № 120011023 от 12.08.2018 года (л.д. 7-9, 11-12, 13, 14-15, 16).

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так как налог не был уплачен в установленный законом срок, ФИО1 в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 0,64 руб., за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 0,70 руб., за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 20.06.2020 года в размере 1,79 руб., за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 17.06.2021 года в размере 2,17 руб.; пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 3,08 руб., за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 13.02.2020 года в размере 10,39 руб., за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 17.06.2021 года в размере 20,21 руб.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный (л.д. 25, 29, 33, 37, 42, 43), административным ответчиком в лице ее законного представителя правильность расчета не оспорена и не опровергнута, иного расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ производят физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 228 НК РФ следует, что налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, а также обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 НК РФ.

Из административного искового заявления и приложенной к нему налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год следует, что ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 17643 руб. (л.д. 2-6, 17-22).

Административным ответчиком в лице ее законного представителя это также не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, налоговым органом ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 17643 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены по почте заказными письмами требования № 58965 по состоянию на 02.07.2019 года со сроком исполнения до 10.09.2019 года, № 85380 по состоянию на 02.07.2019 года со сроком исполнения до 10.09.2019 года, № 21837 по состоянию на 14.02.2020 года со сроком исполнения до 24.03.2020 года, № 147325 по состоянию на 27.06.2020 года со сроком исполнения до 18.11.2020 года, № 93883 по состоянию на 18.06.2021 года со сроком исполнения до 17.11.2021 года, № 75544 по состоянию на 26.07.2022 года со сроком исполнения до 08.09.2022 года, что подтверждается списками № 863, № 948, № 1059 и № 32 (партия 37816) почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 45092737423170, 45092244811255, 45097350367887, 80102674781363, а также сведениями из программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ с почтовым идентификатором 80541164390423, которые присвоены указанным почтовым отправлениям (л.д. 23-24, 26, 27-28, 30, 31-32, 34, 35-36, 38, 39-41, 44, 45-46, 48).

В соответствии с п. 1 ч. 3 и ч. 5 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. п. 3 и 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться по требованию № 75544 по состоянию на 26.07.2022 года с 08.09.2022 года по 08.03.2023 года.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа 16.12.2022 года, то есть в пределах срока, установленного п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 03.04.2023 года судебный приказ от 22.12.2022 года о взыскании недоимки с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 отменен в связи с возражениями административного ответчика в лице ее законного представителя (л.д. 80-80об.).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поэтому срок подачи заявления в районный суд должен исчисляться с 03.04.2023 года по 03.10.2023 года.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в Калининский районный суд г. Тюмени направлено 25.09.2023 года (л.д. 61) и получено 26.09.2023 года (л.д. 2-6), то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Между тем, из положений ч. 2 ст. 52, ч. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Налоговое уведомление согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установленный порядок взыскания налоговой задолженности, регламентированный законодательством, не может носить произвольный характер.

Из административного искового заявления и ответа на запрос от 09.10.2023 года следует, что налоговое уведомление № 120011023 от 12.08.2018 года, послужившее в дальнейшем основанием для выставления требования об уплате налога и пени, направлено в адрес ФИО1, однако почтовые квитанции, подтверждающие отправку указанного налогового уведомления, в материалы дела налоговый орган представить не может, в связи с уничтожением по срокам хранения согласно акту от 02.05.2023 года (л.д. 10, 78), что само по себе не свидетельствует о наличии доказательств, с бесспорностью указывающих на направление налогоплательщику указанного налогового уведомления. Доказательства направления налогового уведомления № 120011023 от 12.08.2018 года иными способами материалы дела не содержат и административным истцом не представлены.

Таким образом, не представляется возможным установить факт надлежащего направления в адрес ФИО1 налогового уведомления № 120011023 от 12.08.2018 года, то есть налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, земельного налога за 2017 год, включенных в указанное налоговое уведомление, в связи с чем у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12 руб., за 2016 год в размере 13 руб., за 2017 год в размере 14 руб., земельного налога за 2017 год в размере 57 руб., требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 75 НК РФ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате налогоплательщику могут быть начислены пени.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе в постановлениях от 17.12.1996 года № 20-П, от 15.07.1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В связи с тем, что соответствующая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, по земельному налогу за 2017 год не была предъявлена к принудительному исполнению в установленном законом порядке, то пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 0,64 руб., за 2016 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 0,70 руб.; пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 3,08 руб. не подлежат взысканию, требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что отсутствуют достоверные доказательства уплаты в установленные законом порядке и сроки налога на доходы физических лиц за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы, земельного налога за 2018 и 2019 годы, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы, пени по земельному налогу за 2018 и 2019 годы, сведений о наличии льгот административным ответчиком в лице ее законного представителя не представлено, соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания задолженности и срока предъявления заявления в порядке административного искового заявления, суд полагает, что требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

В остальной части требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, земельного налога за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, пени по земельному налогу за 2017 год.

В силу ст. 114 КАС РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень, составляет 766,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 52, 57, 69, 70, 72, 75, 207, 210, 228, гл. гл. 31, 32 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 111, 114, 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 17643 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 44 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 73 руб.; земельный налог за 2018 год в размере 680 руб.; земельный налог за 2019 год в размере 680 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 20.06.2020 года в размере 1,79 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 17.06.2021 года в размере 2,17 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 13.02.2020 года в размере 10,39 руб.; пени по земельному налогу за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 17.06.2021 года в размере 20,21 руб., всего взыскать: 19154 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень в размере 766,18 руб.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева