Решение по делу № 2А-8008/2023 от 25.09.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

УИД НОМЕР

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малековой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, состоящей из недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 789 рублей 07 копеек,

- пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2017 - 2018 года, в размере 155 рублей 25 копеек,

- транспортному налогу за 2020 год в размере 3 075 рублей 52 копеек,

- пени по транспортному налогу за 2014-2018 года в размере 16 974 рубля 20 копеек,

- земельному налогу за 2019 год в размере 8 703 рублей 75 копеек,

- пени по земельному налогу за 2015-2019 года в размере 2 637 рублей 81 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства. От административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, отклонив ходатайство административного ответчика об отложении судебного заседания, поскольку доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в суд не представлено, к тому же административный ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате судебного заседания.

В связи с изложенным административное дело рассмотрено по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 24 КАС РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Порядок начисления и расчета земельного налога регулируется положениями гл. 31 НК РФ.

Земельный налог входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования соответствующего имущества.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Порядок исчисления и расчета имущественного налога регулируется главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые помещения, дачи, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства и иные здания, строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.

Порядок исчисления и расчета транспортного налога регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Абзацем 1 ст.357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

На территории <адрес> ставка транспортного налога, порядок определена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-З «О транспортном налоге».

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении.

По требованию о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц судом установлено следующее.

Административному ответчику был начислен налог за 2020 год в размере 904 рубля 52 копейки, что подтверждается налоговым уведомлением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией, что в свою очередь подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного иска следует, что к взысканию налоговым органом заявлено 789 рублей 07 копеек, в связи с частичным погашением задолженности, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком было уплачено в счет задолженности 24 рубля 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 90 рублей 81 копейка.

В связи с неисполнением обязанности по оплате начисленного налога за 2020 год налоговым органом было сформировано требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных в материалы дела документов следует, что указанное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено посредством почтовой корреспонденции. Срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец просит взыскать пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц, а именно:

- 68 рублей 07 копеек, начисленные на сумму 726 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год.

В обоснование взыскания данных пени указано, что недоимка за 2017 год взыскана судебным приказом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес>.

Материал по данному судебному приказу запрошен судом, имеется в материалах дела. Судебный приказ в настоящее время не отменен.

- 87 рублей 18 копеек, начисленные на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 рублей.

Сведений об уплате либо о взыскании недоимки за 2018 год суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что пени в размере 87 рублей 18 копеек, начисленные на недоимку за 2018 год, взысканию не подлежат.

По требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу судом установлено следующее.

Административным истцом заявлено требование о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере 3 075 рублей 52 копеек.

Из содержащегося в административном иске расчета следует, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог в соответствии с налоговым уведомлением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее исследованным судом, в размере 6 053 рубля, который был частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 рубля 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 607 рублей 64 копейки, а также уменьшен по расчету на сумму 2 205 рублей.

Также административный истец просит взыскать пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, а именно:

- 11 714 рублей 10 копеек, начисленные на недоимку за 2014 год в размере 61 884 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 450 рублей 49 копеек, начисленные на недоимку за 2015 год в размере 35 536 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 60 рублей 14 копеек, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 551 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 363 рубля 09 копеек, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 2 886 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 121 рубль 21 копейка, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 962 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 604 рубля 77 копеек, начисленные на недоимку за 2017 год в размере 3 848 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 660 рублей 59 копеек, начисленные на недоимку за 2018 год в размере 6 053 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в обоснование заявленных к взысканию пени, начисленных на недоимки за 2014-2018 года, налоговым органом указано следующее.

Мировым судьей судебного участка НОМЕР Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ НОМЕР, которым взыскана недоимка за 2014, 2015 и 2016 года. Из материалов дела по данному судебному приказу следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен. Сведений о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 года суду не представлено.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана судебным приказом НОМЕРа-479/2020, который ранее исследован судом.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на недоимку за 2016 год в размере 551 рубля. Сведений об оплате или взыскании данной недоимки суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат только пени в размере 604 рублей 77 копеек, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 848 рублей.

По требованию о взыскании задолженности по земельному налогу судом установлено следующее.

Административному ответчику был начислен земельный налог в размере 9 977 рублей за 2019 год, что подтверждается налоговым уведомлением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, представленным в материалы дела.

Административный истец указывает, что задолженность по земельному налогу за 2019 год частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 рубля 55 копеек, в связи с чем, в настоящее время имеется задолженность в размере 8 703 рублей 75 копеек.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 2 637 рублей 81 копейка, состоящей из следующих сумм:

- 193 рубля 21 копейка, начисленные на недоимку за 2015 год в размере 4 105 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 69 рублей 26 копейка, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 13 112 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 77 рублей 65 копеек, начисленные на недоимку за 2017 год в размере 10 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 706 рублей 57 копеек, начисленные на недоимку за 2018 год в размере 13 899 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 591 рубль 12 копеек, начисленные на недоимку за 2019 год в размере 9 977 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность по земельному налогу за 2015 и 2016 года взыскана судебным приказом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Автозаводского судебного района <адрес>. Из материалов дела по судебному приказу следует, что до настоящего времени он не отменен.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕР в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано.

Также административный истец указывает, что мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ НОМЕРа-1555/2020, которым взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год. Судом запрошена копия дела по данному судебному приказу, из которого следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Сведений об обеспечении взыскания задолженности суду не представлено.

Поскольку в настоящем административном исковом заявлении к взысканию заявлена недоимка по земельному налогу за 2019 год, то пени, начисленные на указанную недоимку, подлежат взысканию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по данному требованию пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2017 и 2018 года, взысканию не подлежат.

Судом установлено, что все пени, начисленные на недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, включены в требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4, ч.6 ст. 69 НК РФ, требованием об оплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об оплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что требование сформировано и направлено в пределах установленного частью 1 статьи 70 НК РФ срока.

Сведений об исполнении обязанности по уплате транспортного налога суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений судебной практики, предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Несоблюдение срока направления требования об уплате страховых взносов само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки по ним и пени, но в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию НОМЕР истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию НОМЕР – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ НОМЕР, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебный приказ вынесен в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, административным истцом при подаче административного искового заявления в суд не пропущены.

С учетом вышеизложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 295-299 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> задолженность, состоящую из недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 789 рублей 07 копеек,

- пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2017 год, в размере 68 рублей 07 копеек,

- транспортному налогу за 2020 год в размере 3 075 рублей 52 копеек,

- пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 604 рублей 77 копеек,

- земельному налогу за 2019 год в размере 8 703 рублей 75 копеек,

- пени по земельному налогу за 2015, 2016, 2019 года в размере 853 рублей 59 копеек, а всего 14 094 рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 563 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Малекова