Решение по делу № 2-745/2023 от 19.09.2023

66RS0032-01-2023-000779-57

Дело № 2-745/2023

ЗАОЧНОН РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Верхний Тагил к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Верхний Тагил в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору размещения нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 283 рублей 69 копеек, пени в размере 3 900 рублей 29 копеек с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также просят расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа В.Тагил и ФИО1 заключен договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта №, которым предусмотрено предоставление ответчику за плату права на размещение нестационарного торгового объекта (далее – НТО) на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: примерно в 50 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Договор действует по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за размещение НТО рассчитан в соответствии с методикой расчета платежа (цены) за право на заключение договора на размещение НТО на территории городского округа В.Тагил, утвержденной решением Думы городского округа В.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы подлежит ежегодному пересмотру в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Свердловской области. Ответчику заказанными письмами были направлены уведомления о расчете платы за размещение НТО на 2022 год и на 2023 год, которые возвращены отправителю в связи с неполучением адресатом. На основании п. 2.3 договора ответчик обязан перечислять плату ежемесячно, не позднее 10 числе текущего месяца. Однако ответчик производил перечисление платы не регулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 26 283 рублей 69 копеек. Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае невнесения платы за размещение НТО в установленный в договоре срок ответчик обязан уплатить пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказанным письмом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате задолженности по договору и пени, которое возвращено в связи с неполучением адресатом. С января 2023 года ответчик вообще прекратил оплату по договору. На основании пунктов 6.3, 6.4 договора ответчику заказным письмом было направлено уведомление о расторжении договора, которое возвращено в связи с неполучением адресатом. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца Администрации городского округа В.Тагила в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований о его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами. Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Учитывая изложенное выше, а также надлежащее извещение ответчика и отсутствие ходатайств и возражений, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору не предусмотренному законом или иными правовыми актами. При отсутствии признаков. Указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании пунктов 1, 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа В.Тагил и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым администрация предоставляет ФИО1 за плату право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 66:37:0201014:74 общей площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: примерно в 50 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. А ФИО1 обязуется разместить НТО и использовать земельный участок, предназначенный для его размещения, в течение срока действия договора на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и условиями договора (пункт 1.1 договора аренды).

Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора размер платы за размещение НТО рассчитывается в соответствии с методикой расчета платежа (цены) за право на заключение договора на размещение НТО на территории городского округа В.Тагил, утвержденной решением Думы городского округа В.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 2.3 договора ответчик обязан перечислять плату ежемесячно, не позднее 10 числе текущего месяца.

На основании п. 2.5 договора размер платы подлежит ежегодному пересмотру в соответствии с федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Свердловской области. Плата ежегодно изменяется в одностороннем порядке Администрацией на коэффициент увеличения, ежегодно устанавливаемый Правительством свердловской области. С учетом показателей инфляции (сводного индекса потребительских цен), предусмотренных прогнозом социально-экономического развития российской Федерации на среднесрочный период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года. Следующего за годом, в котором заключен указанный договор на размещение НТО.

В силу п. 2.6 договора изменение платы на размещение НТО оформляется в виде Уведомления к настоящему договору.

Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере платы за размещение НТО в размере 26 283 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о необходимости незамедлительно оплатить долг по договору. Данная претензия возвращена на адрес отправителя за истечением срока хранения, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 в случае не внесения хозяйствующим субъектом платы за размещение НТО в установленный в договоре срок индивидуальный предприниматель уплачивает администрации пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период. Прекращение договора не освобождает хозяйствующий субъект от уплаты задолженности по платежам за размещение НТО и соответствующих штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 900 рублей 29 копеек.

Судом указанный расчет задолженности признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Ответчиком расчет не оспаривался, иного расчета ответчиком суду представлено не было.

Также ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено и судом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 26 283 рублей 69 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 900 рублей 29 копеек, и соответственно производя расчет данной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Так, расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 26283,69*0,1%*70 дней=1839,85 рублей; т.е. в общем размере за весь указанный период пени в сумме 5740,14 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по дату вынесения решения, в частности с учетом требования о ее взыскании по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию до момента исполнения договоров неустойка за нарушение сроков оплаты права в размере 0,1% в день от суммы долга (26 283 рубля 69 копеек) за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Администрация ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о расторжении договора. Ответа на данное предложение от ответчика в Администрацию не поступило, требование о расторжении договора заявлено истцом в суд с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая существенность установленных нарушений условий договора ответчиком, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Поскольку соглашения сторон о расторжении договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 ГК РФ обязательства по настоящему соглашению считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1405 рублей 52 копейки (1105 рублей 52 копейки – за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Верхний Тагил к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени, расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией городского округа Верхний Тагил и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН №) задолженность по оплате права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 283 рубля 69 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 740 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН №) пени по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 26 283 рублей 69 копеек, подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1405 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Охотина