Решение по делу № 2-10170/2022 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1504/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 19 апреля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мишине Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец – ГК «Агентство по страхованию вкладов» предъявил к ответчику ФИО2 иск, уточнив который, и с учётом привлечения соответчика окончательно, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 18 апреля 2017 г. №<данные изъяты> в размере 550264,08 рублей, из которых: основной долг в размере 248939,66 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 23 ноября 2022 года в размере 301324,42 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 24 ноября 2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно автомобиль марки Мазда CX-7 (паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан 18.04.2017, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703 рубляВ обоснование уточненного иска указано о том, что ФИО2 является должником по кредитному обязательству. Между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 18 апреля 2017 года №<данные изъяты>. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Из п. 14 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 353520 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 18 апреля 2020 года и уплатить проценты в размере 27,5% годовых. Согласно п. 5.2.6 общих условий, п. 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 36 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки Мазда CX-7 (паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан 18.04.2017, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 индивидуальных условий передается в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 индивидуальных условий составляет 688000 рублей. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и п. 5.2.5 общих условий, п. 18, 21 индивидуальных условий зачислением 18 апреля 2017 года денежных средств в размере 353520 рублей на расчетный счет ответчика в Банке №<данные изъяты> и последующим перечислением 19 апреля 2017 года денежных средств в размере 328000 рублей на счет продавца автомобиля, в размере 20010 рублей плата за присоединении кред. дог. <данные изъяты> к программе страхования, в размере 5500 рублей оплата за карту STS 00058, на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет №<данные изъяты>. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года №<данные изъяты>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №<данные изъяты> Права требования перешли к Агентству момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен. Таким образом, в настоящее время агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после июня 2018 года. Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику по его адресу, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 23 ноября 2022 года размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 550264,08 рублей, в том числе основной долг 248939,66 рублей, проценты за период с 29.06.2018 г. по 23.11.2022 г. – 301324,42 рублей (л.д. 4-6оборот; 195-195оборот).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 года (протокольное) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 180-181).

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности (л.д. 221) - ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам представленных в дело письменных возражений на исковое заявление (л.д. 157-158).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом телеграммой по последнему известному суду месту жительства (л.д. 222), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Статьей 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определено в ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 65-81).

18 апреля 2017 года АО «Банк Советский» и ФИО2 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 353520 рублей. В соответствии с п. 2 срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 36 месяцев. Согласно п.4 процентная ставка составляет 27,5% годовых. В соответствии с п. 24 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства, имеющего следующие характеристики: марка и модель ТС – МАЗДА СХ-7, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) <данные изъяты>, 18.04.2017, год выпуска – 2008, цвет ТС – черный, идентификационный номер ТС (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, общая стоимость залога – 688000 рублей.

28 июня 2018 года АО «Банк Советский» (цедент) и АО «АВТОВАЗБАНК» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которым по договору цедент обязуется уступить за плату Права (требования) Цессионарию, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту цену Прав (требований) на условиях, предусмотренных Договором. Права (требования) переходят к Цессионарию объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) к цессионарию. Права (требования), а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначальных обязательств, которые существуют на момент заключения договора, переходят от цедента к цессионарию в момент уплаты цессионарием в совокупности цены прав (требований) по каждому договору между цедентом и должником, которая указана в Приложениях к договору.

25 декабря 2018 года АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключили договор уступки заложенных прав требования №<данные изъяты> в соответствии с которым Банк уступает Агентству Права требования, а Агентство принимает Права требования. Информация о договорах, по которым уступаются Права требования, содержится в Приложении к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора. Права требования по договорам, указанным в Приложении к договору, переходят к агентству с момента подписания договора. Права требования переходят к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей.

Истец представил в дело расчет задолженности по состоянию на 23 ноября 2022 года, согласно которого общая задолженность составляет 550264 рубля 08 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 248939 рублей 66 копеек, суммы процентов в размере 301324 рубля 42 копейки.

21 октября 2021 года истец направил ответчику досудебную претензию, в котором просил перечислить сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Московской области собственником транспортного средства марки МАЗДА СХ-7, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> являлась ФИО2, 04 октября 2022 года регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца транспортного средства.

Из представленного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, с 05 апреля 2005 года по настоящее время.

Ответчик представила в материалы дела копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), график погашения кредита, копии квитанций, копию договора купли-продажи автомобиля №<данные изъяты>, согласно которого она продала транспортное средство ответчику ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело (л.д. 12-13; 14-16; 17-18; 19-20; 21; 61; 83; 84-95; 96-97; 98-114; 115-116; 117-118; 119-130; 131-140; 159-160; 161-162; 163-168; 169-172; 173; 174-175), и не оспорены ответчиком.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 не выполнила договорных обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов на его сумму по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

28 июня 2018 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано АО «Банк Советский» другому лицу по сделке (уступка требования) АО «АВТОВАЗБАНК».

25 декабря 2018 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано АО «АВТОВАЗБАНК» другому лицу по сделке (уступка требования) ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 55708681-17/1484 в размере 550264 рубля 08 копеек, состоящая из: суммы основного долга в размере 248939 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 23 ноября 2022 года в размере 301324 рубля 42 копейки.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При этом, представленные ответчиком платежи по кредиту учтены истцом в указанном расчёте.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> в размере 550264 рубля 08 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 248939 рублей 66 копеек, с 24 ноября 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не возвратил полученный кредит и не уплатил проценты на него.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: автомобиля марки МАЗДА СХ-7, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Ко дню судебного заседания автомобиль ни за кем не зарегистрирован, однако продан в по договору купли-продажи ФИО3. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений 25 апреля 2017 года.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание. При этом, начальная продажная цена указанного транспортного средства подлежит определению (оценке) судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец оплатил государственную пошлину в размере 14703 рубля (л.д. 11), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика ФИО2.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 18 апреля 2017 года № <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере 248939 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 23 ноября 2022 года в размере 301324 рубля 42 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 14703 рубля, а всего взыскать 564967 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга (248939 рублей 66 копеек) с 24 ноября 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга (248939 рублей 66 копеек).

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО3 имущество, а именно: на транспортное средство – автомобиль МАЗДА СХ-7, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>.

Начальная продажная цена указанного транспортного средства подлежит определению (оценке) судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 21 апреля 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев