Решение по делу № 2А-3216/2022 от 08.09.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №а-3216/22

УИД 26 RS0№-68

Резолютивная часть оглашена 08.09.2022 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Полянском И.Д.,

с участием представителя административного истца по доверенности 03-18/0041 от дата ФИО1, диплом бакалавра по специальности «Юриспруденция» 137705 03300450,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 298497,58 рублей, из которых:

- 35178 рублей – налог на имущество с физических лиц за 2019 год,

- 59,80 рублей – пеня по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с дата по дата,

- 96826 рублей – земельный налог с физических лиц за 2018 год,

- 164 рублей – пеня на земельный налог с физических лиц за 2018 год за период с дата по дата,

- 165987 рублей – земельный налог с физических лиц за 2019 год,

- 282,18 рублей – пеня на земельный налог за 2019 год за период с дата по дата.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. Согласно налоговому уведомлению № от дата, направленному посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», налогоплательщику произведено начисление сумм: налога на имущество с физических лиц по иному строению с кадастровым номером 26:12:020105:189. по адресу <адрес>. налоговая база 14 536 735, налоговая ставка 0.50. количество месяцев владения - 12/дата год в размере 35178.00 рублей, земельного налога с физических лиц, участок с кадастровым номером 26:12:020105:439, по адресу <адрес>П. налоговая база 11 065 814, налоговая ставка 1.50. количество месяцев владения - 7/дата год в размере 96826.00 рублей, земельного налога с физических лиц, участок с кадастровым номером 26:12:020105:439. по адресу <адрес>П. налоговая база 11 065 814. налоговая ставка 1.50. количество месяцев владения - 12/дата год в размере 165987.00 рублей, (срок уплаты дата). Однако предусмотренная п.п.1 п.1, пп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме. В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст.75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество с физических лиц в размере 59.80 рублей за 2019 год с дата по дата, по земельному налогу с физических лиц в размере 164.00 рублей за 2018 год с дата по дата, 282.18 рублей за 2019 год с дата по дата. Административному ответчику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялось требование № от дата, которое в установленный срок уплаты дата налогоплательщиком оставлено без исполнения. В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата. Мировым судьей судебного участка №<адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-97/32-563/2021, которым ранее с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество с физических лиц в размере 35178.00 рублей (налог) за 2019 год, 59.80 рублей (пеня) за 2019 год, земельного налога с физических лиц в размере 262813.00 рублей (налог) за 2018-2019 гг., 446.78 рублей (пеня) за 2018-2019 гг.. Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, также пеней в размере 298 497.58 рублей. Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена. В связи с чем просит иск удовлетворить.

Также МИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 103557,31 рублей, из которых:

1. По налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- 18655 рублей – налог за 2018 год,

- 588,51 рублей – пеня за 2012 год за период с дата по дата,

- 160,59 рублей – пеня за 2014 год за период с дата по дата,

- 429,59 рублей – пеня за 2015 год за период с дата по дата,

- 2,63 рублей – пеня за 2017 года за период с дата по дата,

- 68,09 рублей – пеня за 2018 год за период с дата дата;

2. По земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

- 69161 рублей – налог за 2016 год,

- 111,92 рублей – пеня за 2014 год с дата по дата,

- 111,92 рублей – пеня за 2015 год за период с дата по дата,

- 5547,27 рублей – пеня за 2016 год с дата по дата,

- 252,43 рублей – пеня за 2016 год за период с дата по дата;

3. По налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов:

- 959 рублей – налог за 2018 год,

- 12,82 рублей – пеня за 2016 год за период с дата по дата,

- 219,43 рублей – пеня за 2017 год за период с дата по дата,

- 3,50 рублей – пеня за 2018 год за период с дата по дата;

4. По земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов:

- 1959 рублей – налог за 2018 год,

- 847,14 рублей – пеня за 2014 год за период с дата по дата,

- 2253,70 рублей – пеня за 2015 год за период с дата по дата,

- 1713,89 рублей – пеня за 2016 год за период с дата по дата,

- 492,73 рублей – пеня за 2017 год за период с дата по дата,

- 7,15 рублей – пеня за 2018 год за период с дата по дата.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно налоговому уведомлению № от дата, направленному в электронной форме через личный кабинет, налогоплательщику произведено начисление сумм: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по иному строению 26:12:020105:189, по адресу <адрес>. налоговая база 14 536 735, налоговая ставка 0.50. количество месяцев владения - 7/дата год в размере 18655.00 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов по иному строению с кадастровым номером 26:17:110204:673, по адресу <адрес>. ст-ца. Воровсколесская, <адрес>. налоговая база 137 498. налоговая ставка 0.50. количество месяцев владения - 2/дата год в размере 50.00 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов по иному строению с кадастровым номером 26:17:110204:704, по адресу <адрес>, ст-ца. Воровсколесская, <адрес>. налоговая база 2 480 167, налоговая ставка 0.50, количество месяцев владения - 2/дата год в размере 909.00 рублей, земельного налога с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с кадастровым номером 26:12:020105:439. по адресу <адрес>П. налоговая база 11 065 814, налоговая ставка 1.50, количество месяцев владения - 5/дата год в размере 69161.00 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов с кадастровым номером 26:17:110210:311, по адресу <адрес>. ст-ца. Воровсколесская. <адрес>. налоговая база 783 644. налоговая ставка 1.50. количество месяцев владения - 2/дата год в размере 1959.00 рублей (срок уплаты дата). Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2012 год - 5 005.83 руб., за 2013 год - 1 783.00 руб., за 2014 год - 1 366.00 руб., за 2015 год - 3 654.00 руб., за 2016 год - 12 226.00 руб., за 2017 год - 2 929.00 руб., по земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округ за 2014 год - 952.00 руб., за 2015 год - 952.00 руб., за 2016 год - 47 184.00 руб., за 2018 год - 96 826.00 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2016 год - 137.00 руб., за 2017 год - 5 235.00 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2014 год - 25 313.00 руб., за 2015 год - 25 313.00 руб., за 2016 год - 11 755.00 руб., за 2017 год - 11 755.00 руб. В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст.75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 588.51 руб. за 2012 г. с дата по дата, 209.62 руб. за 2013 г. с дата по дата, 160.59 руб. за 2014 г. с дата по дата, 429.59 руб. за 2015 г. с дата по дата, 967.54 руб. за 2016 г. с дата по дата, 2.63 руб. за 2017 г. с дата по дата, 68.09 руб. за 2018 г. с дата по дата, по земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 111.92 руб. за 2014 г. с дата по дата, 111.92 руб. за 2015 г. с дата по дата, 5 547.27 руб. за 2016 г. с дата по дата, 252.43 руб. за 2016 г. с дата по дата, 353.42 руб., за 2018 г. с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 12.93 руб. за 2016 г. с дата по дата, 219.43 руб. за 2017 г. с дата по дата, 3.50 руб. за 2018 г. с дата по дата, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 847.14 руб. за 2014 г. с дата по дата, 2 253.70 руб. за 2015 г. с дата по дата, 1 713.89 руб. за 2016 г. с дата по дата, 492.73 руб. за 2017 г. с дата по дата, 7.15 руб. за 2018 г. с дата по дата. Административному ответчику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в досудебном порядке через личный кабинет налогоплательщика направлялись требования №, № от дата, дата которые в установленные сроки уплаты дата, дата налогоплательщиком оставлены без исполнения. В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата. Мировым судьей судебного участка №<адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-141/32- 563/20, которым ранее с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 18 655.00 руб. (налог), 1 459.03 руб. (пеня) за 2012-2017 гг., земельного налога с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 69 161.00 руб. (налог), 6 023.54 руб. (пеня) за 2014-2016 гг., налога на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 959.00 руб. (налог), 235.86 руб. (пеня) за 2016-2017 гг., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 1 959.00 руб. (налог), 5 314.61 руб. (пеня) за 2014-2018 гг. Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 103 767.04 рублей. Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена в части. В связи с чем просит иск удовлетворить.

дата определением Промышленного районного суда <адрес> объединены в одно производство для совместного рассмотрения административные дела по административным искам Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

дата определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда произведена замена стороны административного истца МИФНС России № по СК его правопреемником – МИФНС России № по СК.

Административным ответчиком суду представлены письменные возражения с дополнениями, в которых административный ответчик просит в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административного истца срока на обращение в суд и в связи с тем, что ранее судебными актами по другим делам уже взыскана заявленная ко взысканию задолженность по уплате налогов.

Полный текст возражений и дополнений к возражениям приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель административного истца подержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504874870869 конверт с извещением возвращен в адрес суда дата в связи с истечением срока хранения.

Представитель административного ответчика ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается распиской об отложении судебного заседания, не явился по неизвестной причине. Каких-либо ходатайств не поступило. Ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные на запрос суда материалы административных дел, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Разрешая ходатайство административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п.2 ст.48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В соответствии с п.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Из вышеизложенных положений закона следует, что при принятии заявления к производству и вынесении судебного приказа, мировой судья не усмотрел наличия спора о праве в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, определение об отмене судебного приказа №а-141/32-563/20 вынесено мировым судьей дата, административное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 103557,31 рублей направлено в суд дата, поступило дата. Определение об отмене судебного приказа №а-97/32-563/2021 вынесено мировым судьей дата, административное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 298497,58 рублей направлено в суд дата, поступило дата.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском, подлежащий исчислению со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, соблюден, в связи с чем данные доводы административного ответчика суд находит необоснованными.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ Российской Федерация, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из положений статьи 44 НК РФ Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, дата года рождения, место рождения: <адрес> СССР, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ 07 20 №, выдан дата ОВМ УМВД России по городу Ставрополю, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Как следует из административных исковых заявлений и подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРН, в спорные периоды административный ответчик ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества (жилых помещений, строений, земельных участков) (т.2 л.д.155-189).

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником следующих объектов налогообложения, в отношении которых исчислены налоги и пени:

- земельный участок с кадастровым номером 26:12:020105:439, ОКТМО 07701000, расположенный по адресу: <адрес>П;

- земельный участок с кадастровым номером 26:12:012401:288, ОКТМО 07701000, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 26:17:110210:311, ОКТМО 07632404, расположенный по адресу: <адрес> А;

- жилой дом с кадастровым номером 26:12:012401:1748, ОКТМО 07701000, расположенный по адресу: <адрес>;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:012401:1195, ОКТМО 07701000, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 26:12:012401:864, ОКТМО 07701000, расположенный по адресу: <адрес>, литер А;

- иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 26:12:020105:189, ОКТМО 07701000, расположенное по адресу: <адрес>;

- иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 26:17:110204-673, ОКТМО 076324040, расположенное <адрес> А.

Разрешая требования о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 298497,58 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № от дата, направленному посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», ФИО2 произведено начисление сумм: налога на имущество с физических лиц по иному строению с кадастровым номером 26:12:020105:189. по адресу <адрес>. налоговая база 14 536 735, налоговая ставка 0.50. количество месяцев владения - 12/дата год в размере 35178.00 рублей, земельного налога с физических лиц, участок с кадастровым номером 26:12:020105:439, по адресу <адрес>П. налоговая база 11 065 814, налоговая ставка 1.50. количество месяцев владения - 7/дата год в размере 96826.00 рублей, земельного налога с физических лиц, участок с кадастровым номером 26:12:020105:439. по адресу <адрес>П. налоговая база 11 065 814. налоговая ставка 1.50. количество месяцев владения - 12/дата год в размере 165987.00 рублей, (срок уплаты дата) (т.1 л.д.23-24).

Статьей 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

На основании п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.2 ст.75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку у административного ответчика имелась задолженность по уплате налогов, в порядке ст.75 НК РФ ФИО2 произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество с физических лиц в размере 59.80 рублей за 2019 год с дата по дата, по земельному налогу с физических лиц в размере 164.00 рублей за 2018 год с дата по дата, 282.18 рублей за 2019 год с дата по дата (т.1 л.д.18).

В нарушение требований ст.ст.44,45,409 НК РФ налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнена, в связи с чем, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени и в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ направлено требование № об уплате налога по состоянию на дата со сроком уплаты до дата, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения (т.1 л.д.21-22).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ №а-97/32-563/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате: налога на имущество с физических лиц в размере 35178.00 рублей (налог) за 2019 год, 59.80 рублей (пеня) за 2019 год, земельного налога с физических лиц в размере 262813.00 рублей (налог) за 2018-2019 гг., 446.78 рублей (пеня) за 2018-2019 гг.. Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, также пеней в размере 298 497.58 рублей.

дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению должника вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-97/32-563/2021 (т.1 л.д.9).

Согласно расчёту, представленному административным истцом, ФИО2 имеет задолженность в размере 298497,58 рублей (образовавшуюся по сроку уплаты, указанному в требовании № от дата), в том числе, по уплате: 35178 рублей – налог на имущество с физических лиц за 2019 год, 59,80 рублей – пеня по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с дата по дата, 96826 рублей – земельный налог с физических лиц за 2018 год, 164 рублей – пеня на земельный налог с физических лиц за 2018 год за период с дата по дата, 165987 рублей – земельный налог с физических лиц за 2019 год, 282,18 рублей – пеня на земельный налог за 2019 год за период с дата по дата (т.1 л.д.16).

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с заявленными требованиями не пропущен, административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 298497,58 рублей законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов и пени в размере 103557,31 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно налоговому уведомлению № от дата, направленному в электронной форме через личный кабинет, ФИО2 произведено начисление сумм: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по иному строению 26:12:020105:189, по адресу <адрес>. налоговая база 14 536 735, налоговая ставка 0.50. количество месяцев владения - 7/дата год в размере 18655.00 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов по иному строению с кадастровым номером 26:17:110204:673, по адресу <адрес>. ст-ца. Воровсколесская, <адрес>. налоговая база 137 498. налоговая ставка 0.50. количество месяцев владения - 2/дата год в размере 50.00 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов по иному строению с кадастровым номером 26:17:110204:704, по адресу <адрес>, ст-ца. Воровсколесская, <адрес>. налоговая база 2 480 167, налоговая ставка 0.50, количество месяцев владения - 2/дата год в размере 909.00 рублей, земельного налога с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с кадастровым номером 26:12:020105:439. по адресу <адрес>П. налоговая база 11 065 814, налоговая ставка 1.50, количество месяцев владения - 5/дата год в размере 69161.00 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов с кадастровым номером 26:17:110210:311, по адресу <адрес>. ст-ца. Воровсколесская. <адрес>. налоговая база 783 644. налоговая ставка 1.50. количество месяцев владения - 2/дата год в размере 1959.00 рублей (срок уплаты дата).

Согласно административному иску и представленным в материалы дела расчетам, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 588.51 руб. за 2012 г. с дата по дата, 209.62 руб. за 2013 г. с дата по дата, 160.59 руб. за 2014 г. с дата по дата, 429.59 руб. за 2015 г. с дата по дата, 967.54 руб. за 2016 г. с дата по дата, 2.63 руб. за 2017 г. с дата по дата, 68.09 руб. за 2018 г. с дата по дата, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 111.92 руб. за 2014 г. с дата по дата, 111.92 руб. за 2015 г. с дата по дата, 5 547.27 руб. за 2016 г. с дата по дата, 252.43 руб. за 2016 г. с дата по дата, 353.42 руб., за 2018 г. с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 12.93 руб. за 2016 г. с дата по дата, 219.43 руб. за 2017 г. с дата по дата, 3.50 руб. за 2018 г. с дата по дата, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 847.14 руб. за 2014 г. с дата по дата, 2 253.70 руб. за 2015 г. с дата по дата, 1 713.89 руб. за 2016 г. с дата по дата, 492.73 руб. за 2017 г. с дата по дата, 7.15 руб. за 2018 г. с дата по дата (т.2 л.д.15-20, 29, 47-65).

Административному ответчику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в досудебном порядке через личный кабинет налогоплательщика направлялись требования №, № от дата, дата которые в установленные сроки уплаты дата, дата налогоплательщиком оставлены без исполнения (т.2 л.д.21,22).

Согласно требованию № об уплате налогов и пени по состоянию на дата, ФИО2 предлагалось оплатить до дата: налог на имущество в границах городских округов в размере 1783 рублей, пени 2358,48 рублей, налог на имущество в границах сельских поселений в размере 137 рублей, пени в размере 232,36 рублей, земельный налог в пределах городских округов в размере 952 рублей, пени в размере 5771,11 рублей, земельный налог в границах сельских поселений в размере 25313 рублей, пени в размере 5307,46 рублей.

Согласно требованию № об уплате налогов и пени по состоянию на дата ФИО2 предлагалось оплатить в срок до дата: пени на налог на имущество в границах городских округов в размере 68,09 рублей, пени налог на имущество в границах сельских поселений в размере 3,50 рублей, пени на земельный налог в пределах городских округов в размере 605,85 рублей, пени на земельный налог в границах сельских поселений в размере 7,15 рублей, налог на имущество в границах городских округов со сроком уплаты до дата в размере 18655 рублей, налог на имущество в границах сельских поселений со сроком уплаты до дата в размере 959 рублей, земельный налог в пределах городских округов со сроком уплаты до дата в размере 165987 рублей, земельный налог в границах сельских поселений со сроком уплаты до дата в размере 1959 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов в полной мере, дата налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

дата мировым судей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №а-141/32-563/20 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 18 655.00 руб. (налог), 1 459.03 руб. (пеня) за 2012-2017 гг., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 69 161.00 руб. (налог), 6 023.54 руб. (пеня) за 2014-2016 гг., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 959.00 руб. (налог), 235.86 руб. (пеня) за 2016-2017 гг., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 1 959.00 руб. (налог), 5 314.61 руб. (пеня) за 2014-2018 гг. Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 103767.04 рублей.

дата мировым судьей в связи с поступлением возражений должника вынесено определение об отмене судебного приказа от дата.

Исследовав материалы дела и обозрев представленные в ответ на запрос суда материалы административных дел в отношении должника ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.12 Федерального закона от дата N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на дата, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, требования о взыскании пени за несвоевременную уплату пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 588,51 рублей за 2012 год за период с дата по дата признаются безнадежными ко взысканию, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Судом в ходе рассмотрения административного дела в связи с возражениями административного ответчика истребованы и обозрены в судебном заседании административные дела по административным искам (заявлениям) МИФНС России № по СК о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в порядке административного искового и приказного производства: №а-6690/2018, №а-5838/18, №а-211-17-467/2017, №а-49/32-560/18, №а-84/32-560/18, №а-163/32-563/19, №а-368/32-563/20, №а-141/32-563/20, №а-564/32-563/21, №а-97/32-563/21, №а-6/32-563/21.

Решением Промышленного районного суда <адрес> по делу №а-6690/2018 с ФИО2 взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2016 год, срок владения 12/12, в размере 11755 рублей за земельный участок с кадастровым номером 26:17:110210:311, ОКТМО 07632404, расположенный по адресу: <адрес> А, т.е. за другой период.

Решением Промышленного районного суда <адрес> по делу №а-4732/2021 (ранее отменен судебный приказ №а-368/32-563/20) с ФИО2 взыскана задолженность по уплате пени на налог за 2015 год за иные периоды (т.2 л.д.219-223).

Таким образом, при обозрении указанных административных дел установлено, что ранее с ФИО2 в пользу налогового органа взыскана задолженность по уплате пени за иные периоды.

Вместе с тем, довод возражений о том, что ранее с ФИО2 уже была взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

Так, решением Промышленного районного суда <адрес> по делу №а-5838/2018 от дата, вступившим в законную силу дата, с ФИО2 взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2016 год: за земельный участок с кадастровым номером 26:12:020105:439, ОКТМО 07701000, расположенный по адресу: <адрес>П, срок владения 3/12, и земельный участок с кадастровым номером 26:12:012401:288, ОКТМО 07701000, расположенный по адресу: <адрес>, срок владения 7/12 в размере 47242 рублей.

По настоящему делу ко взысканию заявлена сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 69161 рублей.

Между тем, согласно налоговому № от дата сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год за два объекта налогообложения административному ответчику исчислена в размере 47184 рублей.

Поскольку решением суда от дата разрешен спор по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете, производство по делу в части требований о взыскании суммы данной задолженности в размере 47242 рублей подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, о чем вынесено отдельное определение суда.

В остальной части заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 21919 рублей надлежит отказать, в связи с недоказанностью исчисления суммы земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в данном размере.

Разрешая довод возражений об отсутствии регистрации административного ответчика в личном кабинете налогоплательщика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.2 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно приказу ФНС России от дата N ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», действовавшему в момент направления административному ответчику требования об уплате налога, налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с п.23 Порядка датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика указывает, что ответчик не открывала и не формировала личный кабинет налогоплательщика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 зарегистрировалась в личном кабинете налогоплательщика дата, что подтверждается представленным налоговым органом скриншотом из истории регистрации налогоплательщика в ЛК ФЛ.

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно направил ФИО2 требования об уплате налогов в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Факт направления подтвержден сведениями из электронного документооборота базы Федеральной налоговой службы.

Доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате недоимки по налогу и пени не представлено.

Таким образом, суд, проверив правильность расчета задолженности по налогам и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, срок на обращение в суд с заявленными требованиями не пропущен, приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 332305,38 рублей (298497,58 рублей по административному иску от дата и 33807,80 рублей по административному иску от дата), с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6523,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> СССР, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу налогового органа задолженность по уплате налогов и пени в размере 332305,38 рублей, из которых:

1. По налогу на имущество с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- 35178 рублей – налог за 2019 год,

- 59,80 рублей – пеня за 2019 год за период с дата по дата,

- 18655 рублей – налог за 2018 год,

- 160,59 рублей – пеня за 2014 год за период с дата по дата,

- 429,59 рублей – пеня за 2015 год за период с дата по дата,

- 2,63 рублей – пеня за 2017 года за период с дата по дата,

- 68,09 рублей – пеня за 2018 год за период с дата дата.

- 96826 рублей – налог за 2018 год,

- 164 рублей – пеня за 2018 год за период с дата по дата,

- 165987 рублей – налог за 2019 год,

- 282,18 рублей – пеня за 2019 год за период с дата по дата.

- 111,92 рублей – пеня за 2014 год с дата по дата,

- 111,92 рублей – пеня за 2015 год за период с дата по дата,

- 5547,27 рублей – пеня за 2016 год с дата по дата,

- 252,43 рублей – пеня за 2016 год за период с дата по дата.

- 959 рублей – налог за 2018 год,

- 12,82 рублей – пеня за 2016 год за период с дата по дата,

- 219,43 рублей – пеня за 2017 год за период с дата по дата,

- 3,50 рублей – пеня за 2018 год за период с дата по дата;

- 1959 рублей – налог за 2018 год,

- 847,14 рублей – пеня за 2014 год за период с дата по дата,

- 2253,70 рублей – пеня за 2015 год за период с дата по дата,

- 1713,89 рублей – пеня за 2016 год за период с дата по дата,

- 492,73 рублей – пеня за 2017 год за период с дата по дата,

- 7,15 рублей – пеня за 2018 год за период с дата по дата.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа задолженности по уплате пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2012 год за период с дата по дата в размере 588,51 рублей, по уплате налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 21919 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> СССР, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6523,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова