Решение по делу № 2А-602/2023 от 25.04.2023

Дело №-2а-602/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 25 апреля 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-602/2023 по административному иску МИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля АУДИ 100, госномер №.

В соответствии со ст. ст. 357, 400 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, который обязан платить в сроки, установленные ст. ст. 363, 409 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, поэтому в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №39644406 от 05.09.2018 и требование №2966 от 28.01.2019.

Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога (сумма задолженности * ставку рефинансирования/100/300 * количество календарных дней просрочки).

Расчет задолженности по пени следующий: Сумма задолженности 4080 рублей. Период просрочки с 04.12.2018 по 27.01.2019 (55 дней)

Период с 04.12.2018 по 16.12.2018, дней в периоде 13, ставка 7,5%, делитель 300, проценты 13,26.

Период с 17.12.2018 по 07.01.2019, дней в периоде 42, ставка 7,75%, делитель 300, проценты 44,27.

Сумма пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 составляет 57,53 рублей.

Транспортный налог за 2018 взыскивался в соответствии с судебным актом по делу №2а-1829/2020 судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области. Дата судебного приказа 23.11.2020. Дата вступления в силу 27.04.2021. Налог за 2017 не был уплачен и не был списан.

На основании сведений о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в порядке исполнения п. 4 ст. 8 НК РФ, было установлено, что в собственности у ФИО1 находится квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год: 900 132 рублей (кадастровая стоимость) х 1/4 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) + 90 рублей.

Всего налога за 2017 год - 90 рублей.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год взыскивался в соответствии судебным актом по делу №2а-1829/2020 судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области. Дата судебного приказа 23.11.2020 Дата вступления в силу 27.04.2021. Налог за 2017 год не был уплачен и не был списан.

Административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. 10.07.2019 был вынесен судебный приказ №2а-942/2019. Мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.12.2022.

Просят взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4080 рублей, пени в размере 57,53 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 90 рублей, а всего взыскать недоимку в размере 4227,53 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки (л.д.40), в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-5).

Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим, заказная почтовая корреспонденция с места его регистрации по месту жительства возвращена за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением (л.д.37-39,41), причины неявки не сообщил, доказательств ее уважительности до судебного заседания не представил, расчет не оспорил, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст.139,151,152,289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) при данных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, явка которых судом не признавалась обязательной.

Исследовав материалы дела №2а-602/2023, гражданское дело мирового судьи 2а-942/2019 по выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги и сборы, в частности, транспортный налог, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75, 356 - 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК)).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 N 177-О по смыслу взаимосвязанных положений статьи 357 и пункта 1 статьи 358 НК, плательщиком транспортного налога, по общему правилу, признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, в том числе самолет или иное воздушное транспортные средство.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О, от 17 декабря 2020 года N 2864-О и др.)

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статьей 48 НК предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании (пункт 1); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом по общему правилу в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

На основании ст. 357 НК налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК.

Частью 1 ст. 358 НК предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22 июня 2009 года N 10-П, налогообложение должно быть основано на конституционном принципе равенства, который исключает придание налогам и сборам дискриминационного характера.

В налогообложении равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения.

Одним из проявлений основополагающего принципа справедливости наряду со всеобщностью и равенством налогообложения является соразмерность, предусматривающая в том числе запрет двойного налогообложения.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 24 марта 2015 года N 541-О и др.).

Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1, по данным МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области на 2017 год являлся собственником транспортного средства АУДИ 100 (собственность с 2011 года, снята с учета в 2022), госномер №, VIN №, 1990 г. выпуска, с двигателем мощностью 136 л.с. (л.д.16-17,36).

Согласно положений ст.356,357,358,359,360,361,362 НК транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются и автомобили.

Налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя в следующих размерах для легковых автомобилей (Закон Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ (в ред. от 02.03.2016) "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" (принят Воронежской областной Думой 27.12.2002)) для легковых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 30 рублей, при мощности двигателя у автомобиля ФИО1 136 л.с., то есть данная ставка налоговым органом применена верна, как и налоговый период - 12 месяцев, объективных доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности с 10.01.2017 принадлежит ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв.м (л.д.16-17,27-33).

За 2017 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 90,00 рублей при ее кадастровой стоимости на 01.01.2017 900132 рубля (на настоящий момент - 1421911 рублей), в соответствии с долей в праве ? отдельно, с применением налоговой ставки 0,10% за 12 месяцев, все в соответствии со ст. 403,405,406,408,409 НК, так как налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (календарный год), в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых помещений; при этом если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права, то есть ставки и налоговый период административным органом определены верно, расчет судом проверен и принимается, объективными доказательствами ФИО1 он не оспорен (л.д.5,22).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Исходя из положений ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налог а исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В свою очередь, налоговым периодом согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление №39644406 от 05.09.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год до 03.12.2018 в размере 4080 рублей и налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 90 рублей в адрес его регистрации заказным почтовым уведомлением 18.09.2018 (л.д.22,48), а затем и требование №2966 от 28.01.2019 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4080 рублей, пени 57,53 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 90 рублей, в срок не позднее 25.03.2019 в адрес его регистрации заказным почтовым уведомлением 18.09.2018 (л.д.18,19), при этом, в силу ст.52 НК в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть вне зависимости от отметок почтовой службы в его получении или не получении.

Данная задолженность по налогу и пени ФИО1 в установленные сроки не погашена, в связи с чем, были начислены пени.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму неуплаченных налогов были начислены пени.

Период с 04.12.2018 по 16.12.2018, дней в периоде 13, ставка 7,5%, делитель 300, проценты 13,26.

Период с 17.12.2018 по 07.01.2019, дней в периоде 42, ставка 7,75%, делитель 300, проценты 44,27.

Сумма пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 составляет 57,53 рублей (л.д.4-5,21).

На основании сведений о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в порядке исполнения п. 4 ст. 8 НК РФ, было установлено, что в собственности у ФИО1 находится квартира в ? доли, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Расчет налога на имущество физических лиц за 201 год: 900 132 рублей (кадастровая стоимость) х 1/4 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) + 90 рублей.

Всего налога за 2017 год - 90 рублей.

Расчет судом проверен и принимается с учетом положений вышеуказанного законодательства и периода владения спорным автомобилем и квартирой ФИО1 в смысле НК, надлежащими доказательствами административным ответчиком он не оспорен.

Статьей 45 НК предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании – в данном случае налоговое уведомление – до 25.03.2019; заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в данном случае налоговым органом этот срок соблюден, так как он обратился за выдачей судебного приказа – 10.07.2019; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в данном случае он отменен 02.12.2022 по заявлению ФИО1, а с данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суж 07.03.2023 (л.д.24), то есть все указанные сроки соблюдены.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об его уплате, также указывают на то, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налога, о сумме налогов и сроках их уплаты.

Административным ответчиком налоговая база и налоговая ставка, расчет налога и пени в установленном порядке объективно не оспорены, надлежащие доказательства для освобождения плательщика от уплаты транспортного налога или применению льгот по его исчислению не представлено, как и по объекту недвижимости; расчет налогового органа судом проверен и с учетом вышеприведенного законодательства и установленных обстоятельств он принимается.

Согласно ст. 357, 358 НК обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, а наложение ограничения регистрационных действий на автотранспортное средство в рамках исполнительного производства не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 НК, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 г. № 36 в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования на территории которого находится Семилукский районный суд, с учетом размера взысканной суммы в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при том, что ответчиком не представлено доводов с доказательствами того, что он в силу закона подлежит освобождению от уплаты таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход государства Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области ИНН <***>, на р/с <***> (Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УФК по Воронежской области) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4080 рублей, КБК (транспортный налог) 18210604012021000110, ОКТМО 20649101); пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 57,53 рублей (КБК (пени за транспортный налог) 18210604012022100110, ОКТМО 20649101); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 90 рублей (КБК (налог на имущество физических лиц) 18210601030131000110, ОКТМО 20649101), а всего взыскать недоимку в размере 4227 (Четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 53 копейки.

КБК (транспортный налог) 18210604012021000110, ОКТМО (транспортный налог) 20649101.

КБК (пени за транспортный налог) 18210604012021000110, ОКТМО 20649101.

КБК (налог на имущество физических лиц) 18210601030131000110, ОКТМО 20649101.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет муниципального образования на территории которого находится Семилукский районный суд в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.174,177 КАС мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.