Актуально на:
24 июля 2021 г.
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 174 КАС РФ

Статья 174 КАС РФ. Объявление решения суда (действующая редакция)

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий в судебном заседании или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий в судебном заседании устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

2. В случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Комментарий к ст. 174 КАС РФ

В ч. 1 ст. 174 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим закрепленным в ч. 1 ст. 193 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ <263>): после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда; затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

--------------------------------

<263> www.pravo.gov.ru. 2013. 21 октября.

В отличие от данных положений в ч. 1 ст. 174 КАС РФ не говорится об объявлении о наличии особого мнения судьи. В соответствии с ч. 3 ст. 30 данного Кодекса особое мнение судьи приобщается к материалам административного дела, но при объявлении принятого по административному делу решения не оглашается, а также не подлежит опубликованию.

Исходя из требований в т.ч. упомянутой ст. 193 ГПК РФ в п. 20 Постановления Пленума ВС России 2012 г. N 35 разъяснено, что объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Как указано там же, в частности, по гражданским делам в закрытом судебном заседании объявляется решение суда, затрагивающее права и законные интересы несовершеннолетних (например, объявление решения суда по делу об усыновлении (удочерении)).

Часть 2 ст. 174 КАС РФ содержит положения, аналогичные тем, которые установлены в ч. 2 ст. 193 ГПК РФ. Вместе с тем использованы несколько иные формулировки. Так, указанная норма ГПК РФ предусматривает, что при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. В то же время в ч. 2 ст. 174 КАС РФ говорится о разъяснении, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Возможность объявления только резолютивной части решения суда предусмотрена ч. 2 ст. 177 КАС РФ для сложных административных дел. Там же установлено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 36, решения суда, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетних, в полном объеме не объявляются (не оглашаются); оглашению подлежит только резолютивная часть таких решений независимо от того, в закрытом или открытом судебном заседании рассматривалось дело (ч. 10 ст. 11, ч. 2 ст. 174 КАС РФ).

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ
А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"


Судебная практика по статье 174 КАС РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-АПГ17-2, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 5 определила: решение Московского областного суда от 21 октября 2016 года отменить, принять по административному делу новое решение, которым административный иск Шаклиной Д И удовлетворить...
  • Решение Верховного суда: Определение N 4-АПГ16-2, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 174, 307, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила: решение Московского областного суда от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Г В и Бондаренко Ю В - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПГ16-29, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    На основании изложенного, учитывая, что доводов, влекущих безусловную отмену судебного решения в апелляционной жалобе не приводится, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 174, 177, 307, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ОРЕХ» - без удовлетворения...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...