Гражданское дело № 2-206/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000231-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и Ш.Ж.Х. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 15% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ж.Х. умерла. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 250 456,45 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей (часть долга), расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500,00 рублей.

Судьей Марьяновского районного суда Омской области вынесены определения о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63-64), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-164) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» (том 1 л.д.213).

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (оборот л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.23) и адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (том 2 л.д. 1, 2).

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ по истечении общего срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д.176).

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.223-224) представлено возражение в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Ж.Х. заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения в размере <данные изъяты>. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ж.Х. сменила фамилию на Келлер при заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ж.Х. умерла. Согласно заявлению на страхование, заемщик Ш.Ж.Х. являлась застрахованным лицом в ООО «РГС-Сибирь» по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России». Действующие на момент присоединения Ш.Ж.Х. к программе добровольного коллективного страхования жизни Условия участия в Программе добровольного коллективного страхования заемщиков – физических лиц ПАО «Сбербанк России» устанавливали, что размер страховой выплаты равен страховой сумме на дату наступления страхового события (п. 3.2.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в банк пакет документов согласно п. 3.4 Условий. По условиям договора страхования, страховая компания в полном объеме выплатила оставшуюся задолженность по кредитному договору Ш.Ж.Х. Считает, что по условиям договора страхования ООО «РГС-Сибирь» полностью произведена выплата страхового возмещения на дату наступления страхового события (ДД.ММ.ГГГГ). Также после смерти Ш.Ж.Х. производились выплаты в счет исполнения кредитных обязательств. Выплаты производились в ПАО Сбербанк, НАО «Первое клиентское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются (том 1 л.д. 220-222).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.232) представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что ТУ Росимущество в Омской области наследство умершей Ш.Ж.Х. не принимало, в связи с чем не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом. Кроме того, удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитному договору невозможно, поскольку истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности, Ш.Ж.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности (том 1 л.д.231).

Третьи лица, НАО ПКО «ПКБ», ПАО Сбербанк, ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «РГС-Сибирь» л.д. 191-212) судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) «кредитор», правопреемником которого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является ПАО Сбербанк и Ш.Ж.Х. «заемщик» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ш.Ж.Х. жилищный кредит (ипотечный) в сумме <данные изъяты> под 15% годовых на приобретение (покупку) дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «объект недвижимости» на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита является: - дата предоставления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, заемщика №, открытый у кредитора/в филиале Кредитора в дополнительном офисе № Сбербанка России. Заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1 договора).

После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компаний, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением, предусмотренных п. 5.3.4 договора, а также заявления, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ договора, с даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению заемщика: процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5 процентов годовых.

В статье 3 договора определен порядок предоставления кредита. Так кредитор открывает заемщику ссудный счет № (пункт 3.1 договора). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика: - путем зачисления на счет с последующим перечислением по его поручению денежных средств на счет физического лица, осуществляющего продажу объекта недвижимости: Ф.Ш.Т. № в Дополнительном офисе № Полтавского ОСБ № после: уплаты заемщиком тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1.1. договора; предоставление (обеспечения предоставления) заемщиком кредитору страхового полиса/договора страхования на предметы залога – недвижимое имущество, транспортные средства и другое имущество, указанное в п. 2.1.1 договора, и трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, кредитором и залогодателем(ями) в порядке работы со страховым возмещением в соответствии с п. 2.2 договора; подтверждения факта оплаты заемщиком части стоимости объекта недвижимости и/или наличия у него собственных средств в размере <данные изъяты> (эквивалента указанной суммы в другой валюте по курсу Банка России на дату выдачи кредита) путем: предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости (сметной стоимости работ); оформление срочного обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действовавшей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет:

- поручительство гражданина РФ – Ф.Ш.Т. По заявлению заемщика, предусмотренному п. ДД.ММ.ГГГГ договора, состав обеспечения может быть изменен (п.2.1.1),

- залог (ипотеку) «объекта недвижимости». Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 100% от его стоимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.1.2).

В соответствии с п. 2.2 заемщик обязан застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу кредитора имущество(а), указанное(го) в п. 2.1 договора, от утраты (гибели) повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (полный пакет рисков) на сумму <данные изъяты> Своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечивать возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить (обеспечить заключение) перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее(го) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем(ями) о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Пунктом 5.2.5 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Своей подписью Ш.Ж.Х. выразила согласие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, обязалась их соблюдать (том 1 оборот л.д. 10-13).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (статья 363 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) «кредитор» и ФИО1 «поручитель» заключен, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ш.Ж.Х. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 15 % годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на покупку жилья под залог приобретаемой недвижимости.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 договора поручительства).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (пункт 2.8 договора поручительства).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом оформлен и подписан сторонами (том 1 оборот л.д.11-12).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Истец, указывает, что право требования по рассматриваемым кредитным обязательствам переданы цедентом (кредитором) ОАО «Сбербанк России» цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН №), предоставляя в доказательства своих доводов договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на объем уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (оборот л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1.2 договора № перечень и размер прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированных на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в приложении № к Договору. Вместе с тем, суду не было предоставлено приложение №, в связи с чем, проверить достоверность факта передачи обязательств и объем переданных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе обязательства по залоговому имуществу) не представляется возможным. Кроме того, из письма ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копии документов в архиве Банка ПАО Сбербанк отсутствуют (л.д.140). Однако из истории операции по договору № следует, что права требований реализованы за <данные изъяты> при этом ДД.ММ.ГГГГ проданы (списаны) просроченные проценты в сумме <данные изъяты> пени по процентам в сумме <данные изъяты> пени по кредиту – <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> Сумма убытков от реализации составила <данные изъяты>. (том 2 л.д. 4-5).

НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН №) передало свои права ООО «НБК» (ИНН №, правопреемник ООО «ПКО «НБК») на основании уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в отношении заемщика Ш.Ж.Х. (том 1 оборот л.д.13-14), о чем уведомили должника Ш.Ж.Х. (том 1 оборот л.д. 14).

Вместе с тем, суд указывает, что с учетом того, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реестр уступаемых прав (требований), у суда не имеется достоверных сведений о размере прав, в рамках которых истец выступает взыскателем. Однако, из истории операций по договору следует, что задолженность по кредитному договору была сформирована ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также имеющихся доказательств в рамках рассматриваемого дела, суд в части требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя, указывает следующее.

Как указано в договоре уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками, задолженность Ш.Ж.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250456,45 руб.. Однако истцом заявлены исковые требования на сумму в размере 150 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. при этом расчет задолженности суду не представлен. Неоднократные требований суда о предоставлении расчета задолженности оставлены без ответа (том 1 л.д. 216, 243).

Из представленных суду материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком Ш.Ж.Х. выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ж.Х. вступила в брак с ФИО2 и ей после заключения брака присвоена фамилия Келлер (л.д. 5).

Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ж.Х. произведено ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.4-5). Очередной платеж по условиям договоров должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12-13). Однако платежи больше не поступали, а ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ж.Х. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 51).

С требованием к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению более восьми лет.

Пунктом 4 ст. 267 ГК РФ (действующей в период заключения кредитного договора) установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 1 ст. 267 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Учитывая, что по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание пункт 4 статьи 367 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом установленного законом срока предъявления требований к поручителю.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая обстоятельства заключения договора страхования в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что договор страхования между Ш.Ж.Х. и ООГО «РГС-Сибирь» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах») был заключен ДД.ММ.ГГГГ и окончен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140), другие договоры страхования в обеспечение кредитного договора Ш.Ж.Х. не заключала (л.д.160).

Также судом установлено, что Ш.Ж.Х. на момент смерти находилась в брак с Ш.Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика (л.д. 63-64). Других возможных наследников Ш.Ж.Х. судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 66), а из ответа нотариуса нотариального округа – Марьяновского района Омской области следует, что после смерти Ш.Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.45).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти Ш.Ж.Х. не принимал наследство. Более того, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ в наследство никто не вступил, требование к имуществу не заявил. Дом, приобретенный на заемные средства, заброшенный, находится в нежилом состоянии.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса. Обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Омской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (л.д. 163-164).

Рассматривая вопрос о наличии наследственного имущества после смерти Ш.Ж.Х. суд выяснил, что имеется только наследственное имущество в виде: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (сведения из ЕГРН л.д. 166, 169).

Таким образом, имущество, которое в порядке наследования по закону может перейти в собственность Российской Федерации не установлено, следовательно, требования к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области удовлетворению не подлежат.

Также суд указывает следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ж.Х. приобрела в собственность жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 89). Данные объекты недвижимости приобретены за наличные денежные средства в размере <данные изъяты> и заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были получены на основании целевого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости Управлением Федеральной регистрационной службой по Омской области была произведена регистрация ипотеки в силу закона.

Ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сохранена по настоящее время (выписка из ЕГРН, выданная филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 166-174).

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти Ш.Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец требования к наследственному имуществу, ПАО Сбербанк и к Администрации Марьяновского района Омской области не заявлял.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу заемщика Ш.Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в процессе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, ответчиками ФИО2 и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области было заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Ш.Ж.Х. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.4-5).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ш.Ж.Х. Мировым судьей судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ш.Ж.Х. в пользу ООО «НБК» задолженность по договору потребительского займа с ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Данный приказ отменен по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10), с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте – том 1 л.д.22).

В данном случае срок исковой давности исчисляется с момента, когда банк вынес задолженность по кредиту на сумму долга <данные изъяты> т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.4).

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что за защитой нарушенного права истец впервые обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении 10 лет со дня формирования общей задолженности по кредиту, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств прерывания течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

В процессе рассмотрения дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, предъявлены с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в иске отказано, ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины, расходов по уплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ