Решение по делу № 2-4381/2025 от 01.11.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2-4381/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004996-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы России по Республике Дагестан (далее также – УФНС России по РД) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по налогу на доходы физических лиц, штрафа, суммы пеней в общей сумме 1 159 104,49руб.,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- земельный налог с ФЛ за 2022 год в размере 509 руб.;

- земельный налог с ФЛ за 2022 год в размере 3 514 руб.;

- налог на имущ. ФЛ за 2022 год в размере 213 руб.;

- налог на имущ. ФЛ за 2022 год в размере 721 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 780 000 руб., за 2022;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участ. в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в ви дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налогов периоды после 1 января 2025 года): штраф в размере 156 000 руб., за 2022 г.;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результ. инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 117 000 руб., за 2022 г.;

- суммы пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемы соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 101 147,49 руб.

Требования истца основаны на том, что на налоговом учете в УФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***> и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Решением № 7723 от 13.12.2023 г. ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 г. в размере 780 000 руб., по п.1 ст.119 НК РФ непредставление налоговой декларации за 2022 г. штраф в размере 117 000 руб., и п.1 ст.122 НК РФ неуплата налога за 2022 г. штраф в размере 156 000 руб., в связи с тем, что ФИО1 был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2022 году числилось имущество, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению налоговом уведомлении от 18 июля 2023 г. № 80071589, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 25 мая 2023 № 1809 на сумму 763 472 руб., об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы, рассмотрев которое, мировой судья вынес судебный приказ от 27 марта 2024 г., № 2a-284/2024 г., который в последствии был отменен определением суда от 6 декабря 2024 г. по представленным должником возражениям.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй.

УФНС России по Республике Дагестан считает, что шестимесячный срок на подачу административного искового заявления, судом следует учитывать с даты, фактического получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по налогу на доходы физических лиц, штрафа, суммы пеней в размере 1 159 104,49 руб.

В связи с тем, что УФНС России по РД определение об отмене судебного приказа от 6 декабря 2024 г. № 2a-284/2024 получило 27 декабря 2024 г. и направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

УФНС России по РД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях административные исковые требования налогового органа не признал, просит суд в их удовлетворении отказать ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

На основании положений ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, явка которых в суд не была признана обязательной.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12).

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования.

В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество, так как в его собственности с 2020 года находится следующее имущество:

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, 4;

- жилой дом с кадастровым номером: 05:40:000024:11823, расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- квартира с кадастровым номером: 05:40:000050:2793, расположенная по адресу: РД, <адрес>, 4.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного недвижимого имущества сумму налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 934 (213+721) руб., а также земельный налог за 2022 год в сумме 4023 (509+3514) руб. и направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 80071589 от 18 июля 2023 г., в котором сообщается о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 1 декабря 2023 г.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафов за непредставление налоговой декларации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

В соответствии пунктом 1 или 3.1 статьи 224 НК РФ, В отношении доходов физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, указанных в абзацах третьем - седьмом, девятом пункта 3 настоящей статьи, налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 13 процентов - если сумма соответствующих доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей;

Согласно подпункта 2 и подпункта 7 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица получивших доход от продажи имущества, а также в порядке дарения являются плательщиками налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продаж либо дарения объектов недвижимости за 2022 г. Основанием явилось непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Срок предоставления декларации - 02.05.2023 г. Ответчику в налоговый период 2022 г. был начислен НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ.

Установлено, что административным ответчиком налоговая декларация не представлена.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже объектов недвижимости за 2022 год составила 780 000 рублей. Указанная сумма подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренный статьей 228 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за год 2022, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Сумма штрафа за непредставление декларации за год 2021 составляет 117000 рублей. (5% не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании Декларации за год 2022 - 5% * 780 000 * количество полных/неполных просроченных месяцев - 3).

Помимо этого статьей 122 Налогового кодекса РФ предусмотрен штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов), что составляет 156 000 руб. (20% от суммы налога – 780 000).

25 мая 2023 г. в отношении налогоплательщика выставлено и направлено требование № 1809 со сроком исполнения до 20 июля 2023 г.

Требование об уплате налога ФИО1 не исполнено, сумма налога административным ответчиком не уплачена. Доказательств обратного суду на момент вынесения решения не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы РД 27.03.2024 вынесен судебный приказа о взыскании образовавшейся налоговой задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 1 159 104,49 руб., в том числе по налогам – 784 957 руб., пени – 101 147,49 руб., а также государственной пошлины в размере 6998 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы РД от 06.12.2024 судебный приказ от 27.03.2024 отменен.

Как следует из представленного в материалы дела копии конверта, указанное определение направлено в адрес налогового органа 27.12.2024 и согласно почтовому идентификатору № 80112904043857 получено адресатом 28.12.2024.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

27.03.2024 налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня получения копии определения суда об отмене судебного приказа.

Одновременно с этим в административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении процессуального срока, а также принимая во внимание позднее получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд, руководствуясь ст. 95, ч. 2 ст. 286 КАС РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца и восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Вместе с этим, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налоговой задолженности, суд считает требования налогового органа обоснованными.

Проверяя представленный административным истцом расчёт суммы начисленной пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Налоговый орган представил в суд расчет взыскиваемой пени, которая превышает размер заявленной к взысканию недоимки. Кроме того, в содержании расчета налоговый орган указывает, что остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 101147,49 руб. Однако доказательств того, какими ранее принятыми мерами взыскана сумма недоимки, на которую начислена пеня, административным истцом не представлено, как не представлено и сведений о допущенной административным ответчиком просрочки уплаты налога, в связи с обстоятельствами пропуска которого появилось право на начисление спорной пени.

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания пени с без подтверждения принятых мер о взыскании недоимки по ним в судебном порядке или без представления сведений о поздней уплате недоимки, и связанной с этим просрочкой, являются нормативно необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административных ответчиков, составит 25579,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

восстановить УФНС России по РД срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление УФНС России по РД удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ОГРН <***>):

- земельный налог с ФЛ за 2022 год в размере 509 руб.;

- земельный налог с ФЛ за 2022 год в размере 3 514 руб.;

- налог на имущ. ФЛ за 2022 год в размере 213 руб.;

- налог на имущ. ФЛ за 2022 год в размере 721 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участ. в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налогов периоды после 1 января 2025 года): штраф в размере 156 000 руб., за 2022 г.;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 25 579,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 г.