РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-<Номер обезличен> административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежат квартира, гараж, транспортное средство, земельные участки, в связи с чем она обязана уплатить транспортный налог за 2017 год в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, земельный налог за 2017 год в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере .... рублей, пени в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налогов.

В нарушение требований статей 358, 360, 363, 400, 401, 402, 406, 409 НК РФ административный ответчик своевременно не уплатила налоги, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязана уплатить пени.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему направлено требование об уплате налогов и пени, которым предложено уплатить задолженность.

В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-2299/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере .... рублей, пени в размере 31,16 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, всего взыскать .... рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие (л.д.11).

Административный ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которое ей не получено, конверт возвращен из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.99), о причинах неявки суду не сообщила, в возражениях административные исковые требования не признала, указав, что налоговый орган не исполнил свою обязанность по направлению налогового уведомления и требования об уплате налогов, полагает, что начисление налога незаконно, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> (л.д. 47-48), карточек учета транспортных средств установлено, что ФИО2 в налоговый период 2017 года являлась налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя в органах МВД России было зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, с учетом требований пункта 3 статьи 362 НК РФ, обязана уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 10 718 рублей (233 л.с. х 46 рублей х 12/12 месяцев) за легковой автомобиль «.... года выпуска, мощность двигателя 233 л.с., государственный регистрационный знак .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали:

квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, 28 км Байкальского тракта СП «Зеленый мыс», <адрес обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, кадастровый <Номер обезличен>, в связи с чем обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год размере .... рублей (инвентаризационная стоимость) х 0,30% х 1/1 доли х 12/12 месяцев);

квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, кадастровый <Номер обезличен>, в связи с чем обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере .... (инвентаризационная стоимость) х 0,40% х 1/1 доли х 12/12 месяцев);

гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, кадастровый <Номер обезличен>, в связи с чем обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ), решения Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>» (в редакции, действующей в 2017 году), решения Думы Ушаковского муниципального образования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, при этом полагает его арифметически не верным, поскольку налоговый орган, определяя размер налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, не умножал стоимость объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере, указанном выше.

В связи с чем суд, руководствуясь частью 1 статьи 178 КАС РФ, принимает решение в части взыскания налога на имущество физических лиц по заявленным административным истцом требованиям, поскольку иное ухудшает положение налогоплательщика, у которого не возникла обязанность по уплате налога в размере, превышающем представленный расчет, так как налоговый орган не направлял налогоплательщику налоговое уведомление, требование об оплате налога на имущество физических лиц в ином размере, доказательств иного административным истцом не представлено.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Аналогичные положения установлены пунктом 1 статьи 394 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику в 2017 году принадлежали на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.58 (оборот)), в связи с чем обязана уплатить земельный налог за 2017 год в размере 400 рублей (133 185 рублей х 1/1 доли х 0,30% х 12/12 месяцев);

<адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.59), в связи с чем обязана уплатить земельный налог за 2017 год в размере .... (133 446 рублей х 1/1 доли х 0,30% х 5/12 месяцев);

<адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, ДНТ «<адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.59), в связи с чем обязана уплатить земельный налог за 2017 год в размере .... (133 446 рублей х 1/1 доли х 0,30% х 12/12 месяцев);

<адрес обезличен>, СНТ «Авиатор», <адрес обезличен>, участок 340, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.60), в связи с чем обязана уплатить земельный налог за 2017 год в размере .... (329 366 рублей х 1/1 доли х 0,30% х 12/12 месяцев);

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.57 (оборот)), в связи с чем обязана уплатить земельный налог за 2017 год в размере ....2 260 рублей х 1/1 доли х 0,30% х 9/12 месяцев);

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.57 (оборот)), в связи с чем обязана уплатить земельный налог за 2017 год в размере .... рублей х 1/1 доли х 0,30% х 1/12 месяцев);

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) (л.д.58), в связи с чем обязана уплатить земельный налог за 2017 год в размере .... х 1/1 доли х 0,30% х 1/12 месяцев);

Суд, проверив расчет земельного налога, представленный административным истцом, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии со статьями 391, 394, 396 НК РФ, пунктом 1.1 Положения о земельном налоге на территории Марковского муниципального образования на 2017 год, утвержденного решением Думы Марковского муниципального образования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/Дгп, пунктом 2.1 Положения о земельном налоге на территории Ушаковского муниципального образования, утвержденного решением Думы Ушаковского муниципального образования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, пунктом 2.1 Положения о земельном налоге на территории Хомутовского муниципального образования, утвержденного решением Думы Хомутовского муниципального образования от 31.10.2014г. <Номер обезличен>/дсп (в редакции, действующей в 2017 году).

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> налоговым органом посредством почтовой связи налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налогов, что подтверждается списком почтовых отправлений от <Дата обезличена> (л.д. 22-23, 28).

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщика не произвела уплату налогов, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи <Дата обезличена> направлено требование об уплате налогов, пени, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.14-16, 17).

В соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ....;

по земельному налогу за 2017 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей;

по транспортному налогу за 2017 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей.

Суд, проверив расчет пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Неуплата административным ответчиком задолженности в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В соответствии с абзацами третьим, четвертым пункта 1 статьи 48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей до <Дата обезличена>) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщику направлено требование <Дата обезличена>, по которому срок исполнения определен <Дата обезличена>, в связи с чем срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал <Дата обезличена> (с учетом абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 40).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> (№ <Номер обезличен> с ФИО2 в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> взыскана задолженность по налогам, пени.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> (л.д.12-13) судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.6).

Суд, проверив доводы административного ответчика, полагает их необоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ (в редакции действующей в 2019 году) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ (в редакции, действующей в 2019 году) в требовании об уплате задолженности должна содержаться следующая информация: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, требование соответствует положениям статьи 69 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

В связи с чем требование направлено налоговым органом налогоплательщику по надлежащему адресу (место регистрации налогоплательщика): 664000, Россия, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О налоговых органах Российской Федерации», статье 30 НК РФ налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, которая состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области, налогов и сборов, и его территориальных органов. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, в целях осуществления своей деятельности вправе создавать подведомственные организации в форме государственных учреждений либо унитарных предприятий.

ФКУ Налог-Сервис ФНС России в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> является одним из подведомственных ФНС России учреждением, осуществляющим, в том числе, массовую рассылку требований налоговых органов об уплате задолженности. Направление налогоплательщику требования подтверждается списком почтовых отправлений <Номер обезличен> с оттиском почтового штемпеля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ответа АО «Почта России» от <Дата обезличена> № МР 25-02/2414, почтовое отправление <Номер обезличен> поступило <Дата обезличена> в отделение почтовой связи (далее - ОПС) Иркутск 664042 и передано в доставку почтальону. В течение установленного срока хранения почтовое отправление не было получено адресатом и возвращено в адрес отправителя по причине истечения срока хранения, передано <Дата обезличена> на временное хранение в кладовую временного хранения не розданных почтовых отправлений Иркутского почтамта 664096.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее – Правила), почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления они передаются на временное хранение.

В соответствии с пунктом 40 Правил временное хранение невостребованных почтовых отправлений осуществляется в течение 6 месяцев, по истечении указанного срока невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм законодательства о налогах и сборах, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки, пени в суд в течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, налоговый орган, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в сроки, установленные в требовании (<Дата обезличена>), обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена>, административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа определением мирового судьи, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 402, 404, 409 НК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, пени административным ответчиком в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании задолженности по налогам, пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 806 рублей (20 198,11 рублей - 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, <Номер обезличен>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>), задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере ....) рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере .... (сто шестьдесят два рубля двадцать копеек), задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере .... рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере .... задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....), всего взыскать ....).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере ....) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО6

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.