Решение по делу № 2А-2157/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пени.

УИД 66RS0006-01-2023-001048-46

Дело № 2а-2157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Курищевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

по транспортному налогу за 2020 год в размере 6978 рублей 08 копеек, пени в размере 35 рублей 41 копейка;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2017 год в размере 1344 рубля 85 копеек, за 2018 год в размере 1114 рублей 01 копейка, за 2019 год в размере 504 рублей 47 копеек;

по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1335 рублей 90 копеек, пени в размере 5 рублей 69 копеек;

по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 106 рублей, пени в размере 37 копеек;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 рублей 69 копеек;

по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 3277 рублей 87 копеек, пени в размере 16 рублей 93 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, обязанность по уплате которых за 2017-2020 годы надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате налогов и пени, начисленные на сумму недоимки по налогам. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предоставление срока для возражений и доказательств направлено лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией, о чем имеются почтовое уведомление о вручении и конверт, возвращенный в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 56, 59-60).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на квартиру признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог в соответствии со статьями 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика, а также полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой.

В силу абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика признается материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (пункт 2).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, при списании банками задолженности клиентов - физических лиц по образовавшимся у них долгам, у физического лица появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме. Разрешая вопрос о получении гражданином дохода при списании его задолженности как безнадежной, необходимо выяснять реальное существование и наличие документального подтверждения долга.

При разрешении данной категории споров также необходимо учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 210 НК РФ списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось.

Согласно Письмам Минфина России от 17 апреля 2018 года < № >, от 04 мая 2018 года < № >, в случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет права требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности. В связи с этим в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах на погашение долга и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. При этом дата фактического получения дохода соответствует дате полного или частичного прекращения обязательства по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в частности, отступное, судебное решение, соглашение о прощении долга).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 30 августа 2007 года является собственником транспортного средства ЛЕКСУС RX300, государственный регистрационный номер < № >, с мощностью двигателя 204 л/с (л.д. 71).

С 07 сентября 2010 года ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес > (л.д. 57).

Материалами дела подтверждено, что АО «Альфа-Банк» представило в МИФНС России № 32 по Свердловской области справку < № > от 27 февраля 2020 года по форме 2-НДФЛ за 2020 год с информацией о полученном доходе ФИО1 в размере 37199 рублей 03 копеек (л.д. 12).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 отношении вышеуказанных объектов налогообложения были начислены транспортный налог за 2020 год, налог на имущество физических лиц за 2018-2020 годы, налог на доходы физических лиц за 2020 год, через личный кабинет направлены налоговые уведомления:

< № > от 10 марта 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1626 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1626 рублей (л.д. 17, 42);

< № > от 01 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 10118 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 106 рублей, налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 4836 рублей (л.д. 19, 42).

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику через личный кабинет направлены требования:

< № > от 12 октября 2021 года об уплате задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 годы в размере 1618 рублей 48 копеек и в размере 1 384 рубля 98 копеек, установлен срок для добровольного исполнения до 15 ноября 2021 года (л.д. 21, 27);

< № > от 16 декабря 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 10118 рублей, пени в размере 35 рублей 41 копейки; налога на имущество физических лиц за 2018-2019 годы в размере 3357 рублей 71 копейки, пени в размере 11 рублей 75 копеек; налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 4836 рублей, пени в размере 16 рублей 93 копеек; установлен срок для добровольного исполнения требования до 18 января 2022 года (л.д. 24-25, 27).

Вышеуказанные требования МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа 23 марта 2022 года к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, от 09 сентября 2022 года судебный приказ от 23 марта 2022 года по делу № 2а-713/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015-2020 годы по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц и пени отменен.

На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 07 марта 2023 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверяя расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база по транспортному налогу определена как мощность двигателя транспортного средства, по налогу на имущество физических лиц как кадастровая стоимость квартиры; применены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, ставка налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости квартиры, в соответствии с вышеназванными Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ, статьей подпункт 1 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенный налоговым органом в налоговых уведомлениях расчет транспортного налога за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2018, 2020 год судом проверен и является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

При рассмотрении дела установлено, что между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (должник) был заключен кредитный договор < № > от 06 марта 2013 года, по которому должнику прощена задолженность в размере 37199 рублей 03 копеек. Банк уведомил должника о невозможности удержания и сумме налога путем направления ему персонального сообщения (л.д. 63-64).

Налоговым агентом АО «Альфа-банк» в налоговый орган в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации направлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 год от 27 февраля 2021 года о сумме полученного ФИО1 дохода в размере 37199 рублей 03 копеек, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в размере 4 836 рублей (л.д. 12).

Согласно представленному мемориальному ордеру АО «Альфа-банк» 13 мая 2020 года списана задолженность с ФИО1 по кредитному договору <***> «Альфа-банк» от 06 марта 2013 года в размере 37199 рублей 03 копеек (л.д. 65).

На основании изложенного в момент прекращения обязательства налогоплательщика ФИО1 перед АО «Альфа-банк» у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга по кредитному договору и соответственно доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Поскольку документально подтверждено наличие долга по кредитному договору и прекращение обязательства по его уплате прощением долга, что приводит к образованию имущественной выгоды у лица прекращением обязанности по уплате денежных сумм, которые признаются доходом гражданина, оставшимся в распоряжении лица и соответственно облагаться налогом на основании положений статей 41, 210 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная позиция нашла подтверждение в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года.

Приведенный налоговым органом расчет налога на доходы физических лиц, пени является верным, соответствует закону.

ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 35 рублей 41 копейка; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года составили в размере 5 рублей 69 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - в размере 5 рублей 69 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 37 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 16 рублей 93 копеек (л.д. 26).

Приведенный налоговым органом расчет сумм указанных пени по транспортному налогу за 2020 года, по налогу на имущество за 2018-2020 годы судом проверен и является арифметически верным.

При этом, в рамках исполнения судебного приказа судебными приставами-исполнителями с ФИО1 взысканы следующие суммы:

по налогу на доходы физических лиц за 2020 год 22 июня 2022 года взыскана сумма в размере 1558 рублей 13 копеек, в связи с чем задолженность заявлена к взысканию в размере 3277 рублей 87 копеек;

по налогу на имущество физических лиц за 2018 год 02 декабря 2021 года взыскана сумма в размере 124 рубля 18 копеек, в размере 83 рубля 92 копейки; 02 декабря 2021 года взыскано 81 рубль, поэтому задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет 1335 рублей 90 копеек;

по транспортному налогу за 2020 год 01 декабря 2021 года взысканы суммы в размере 562 рубля 80 копеек, 713 рублей 34 копеек, 986 рублей 66 копеек, 209 рублей 80 копеек, 3 рубля 14 копеек, 4 рубля 36 копеек, 290 рублей 20 копеек, 333 рубля 62 копеек, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2020 год заявлена в размере 6978 рублей 08 копеек.

Указанные платежи подтверждаются карточками расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу (л.д. 28, 29-31, 32-34).

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления требования, срок на обращение в суд, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 6978 рублей 08 копеек, пени в размере 35 рублей 41 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1335 рублей 90 копеек, пени в размере 5 рублей 69 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 106 рублей, пени в размере 37 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 рублей 69 копеек; по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 3277 рублей 87 копеек, пени в размере 16 рублей 93 копеек.

Разрешая заявленные требования в оставшейся части взыскания пени по транспортному налогу за 2017-2019 годы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При разрешении заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств принятия своевременных мер по взысканию с ФИО1 транспортного налога за 2017-2019 годы, на которую начислены взыскиваемые пени, не утрачена ли возможность взыскания этой недоимки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2017-2019 годы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, - в размере 470 рублей 48 копеек. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 11761 рубль 94 копейки, из которых: по транспортному налогу за 2020 год в размере 6 978 рублей 08 копеек, пени по транспортному налогу в размере 35 рублей 41 копейка; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1335 рублей 90 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 106 рублей; пени по налогу на имущество за 2018-2020 годы в размере 11 рублей 75 копеек; по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 3277 рублей 87 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 16 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований администратвиного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 470 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный судом срок.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева