34RS0003-01-2025-001580-23 Дело № 2а-1260/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июля 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налогов, ФИО1 инспекцией начислена пени, которая составила 2967 руб. 44 коп. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 54444 от 23.07.2023, которое до настоящего времени не исполнено. Просила взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 7134 руб. 94 коп., из которых:

- транспортный налог с физических лиц за 2022г. в размере 2912 руб.;

-земельный налог физических лиц в границах городских округов за 2022г. в размере 1007 руб.

-налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022г. в размере 78 руб.;

-НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650000 руб. на налоговые периода до 01.01.2025) штраф в размере 45 руб. 50 коп.;

-штраф за непредставление налоговой декларации в размере 125 руб.;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 2967 рубля 44 коп.

При подаче административного искового заявления Инспекция ходатайствовала о восстановлении срока для его подачи в связи с отсутствием достаточного штата специалистов и большого объема работы по взысканию задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 в судебное заседание явился, извещен в установленном законом порядке. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском налоговым органом процессуального прока для подачи настоящего иска.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Кировского районного суда г.Волгограда в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд в силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы данного административного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 3 ст. 363, ч. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 11 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика (ИНН <***>).

В собственности ФИО1 имеются транспортные средства:

-автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, в собственности с 15.08.2018 по настоящее время;

-автомобиль марки <данные изъяты>, в собственности с 02.11.2022 по 29.04.2023.

Кроме того, в собственности ФИО1 имеется квартира общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (в собственности с 30.05.2002) и 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> (в собственности с 27.08.2020).

Согласно п. 3 статьи 363 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 91905984 от 31.07.2023 на уплату транспортного налога за 2022г. в сумме 410 руб., земельного налога за 2022г. в сумме 1007 руб. и налога на имущество физических лиц за 2022г. в сумме 78 руб., в срок до 1.12.2023, которое административным ответчиком не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное "О".

Согласно представленных в материалы дела подробного расчета сумм пени по состоянию на 1.01.2023 (до конвертации на ЕНС), у ФИО1 сформировалась задолженность по пени налогу на имущество в сумме 976 руб. 29 коп., по транспортному налогу за период в сумме 4505 руб. 70 коп., по земельному налогу в сумме 2449 руб. 83 коп.

Поскольку уплата налога ФИО1 не произведена, налоговым органом последнему 23.07.2023 выставлено требование № 54444 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 в общей сумме 16400 руб. (транспортный налог -8549 руб., налог на имущество -4027 руб., земельный налог -3824 руб.), а также пени, начисленной в силу ст.75 НК РФ в размере 316 руб. 79 коп., которую предложено уплатить в срок до 16.11.2023.

Требование об уплате налога оставлено без исполнения.

Факт направления уведомления и требования подтвержден административным истцом.

Кроме того, 24.08.2022 ФИО1 реализован объект недвижимого имущества -1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, которая находилась в собственности менее минимального предельного срока владения (дата возникновения права собственности 25.02.2021, дата прекращения права собственности 24.08.2022).

Пунктом 1 ст. 210 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Кодекса налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и на основании пункта 3 вышеуказанной статьи обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 1 статьи 229 Кодекса установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм права, ФИО1 должна была быть представлена налоговому органу декларация о доходах за 2022 год в срок до 2.05.2023.

Согласно внесенным изменениям в п.3 ст.214.10 Кодекса, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходов исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным ст. 224 Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 Кодекса.

По сведениям, имеющимся в распоряжении налогового органа, ФИО1 спорный объект был реализован по договору купли-продажи от 24.08.2022 на общую сумму 1500000 руб. Следовательно, стоимость ? доли составляет 750000 руб.

В установленный законом срок ФИО1 налоговая декларация по форме 3 НДФЛ в инспекцию не представлена. По состоянию на 02.05.2023 (срок представления налоговой декларации за 2021 год) положительное сальдо в едином налоговом счете налогоплательщика отсутствует.

В связи с изложенным, в период с 18.07.2023 по 02.10.2023 налоговым органом в отношении ФИО1 проведена камеральная проверка, по результатам которой был составлен акт налоговой проверки от 16.10.2023 № 3876.

Согласно пункту 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов от продажи недвижимого имущества, полученным после 01 января 2021 года, определяется с учетом особенностей, установленных статьей 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующий кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1434418 рублей 66 коп.

Таким образом, доходы ФИО1 от реализации ? доли указанного объекта собственности, приняты по коэффициенту 0,7 от кадастровой стоимости объекта собственности и составили 1004093 руб. 06 копеек.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 220 Кодекса имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.1 п. 1 ст. 220 Кодекса, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.

В то же время пп.2 п. 2 ст. 220 Кодекса предусмотрено, что вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Согласно данным, полученным от ФГБУ «Федеральная налоговая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в рамках ст. 85 Кодекса, право собственности на указанный объект возникло у налогоплательщика на основании договора купли-продажи от 24.05.2021 на сумму 1472000 руб..

В связи с изложенным, налоговым органом предоставлено право применения имущественного налогового вычета на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 736000 рублей (1472000*1/2).

Таким образом, камеральной проверкой расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных ФИО1 от продажи объекта недвижимости за 2022 год, установлено: сумма дохода, облагаемого по ставке 13% в размере 14000 руб. (750000-736000).

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц за 2022 год составила 1820 руб. (14000*13%).

В ходе проведения проверки установлено непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ за 2022 год в вышеуказанный срок.

В результате налогоплательщиком нарушены п.п. 4 п.1 ст. 23 Кодекса, п.1 ст. 229 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по данным налогового органа за 2022 год, составила – 14000 рублей.

Сумма штрафа за непредставление налоговой декларации за 2022 год составила - 546 рублей (1820руб. х5%х6 мес.).

Вместе с тем, согласно п.1 ст.119 Кодекса сумма штрафа должна быть не менее 1000 руб. таким образом, сумма штрафа за непредставление налогвой декларации за 2022 год составила 1000 руб.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 Кодекса, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Если указанная дата приходится на выходной или не рабочий праздничный день, налог следует уплатить не позднее ближайшего рабочего дня.

17.01.2024 начальника МИФНС № 11 по Волгоградской области ФИО2 вынесено решение № 44 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ (непредставление налоговой декларации) в размере 125 руб. и штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 НК РФ (неуплата налога) в размере 45 руб. 50 коп., а также взыскана недоимка по НДФЛ за 2022 год в сумме 1820 руб.

Своевременное принятие инспекцией мер к взысканию в судебном порядке задолженности означает наличие у налогового органа возможности взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

01.08.2024 Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2022-2023 годы в сумме 11034 руб. 94 коп.

08.08.2024 мировым судьей судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-90-2000/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2022-2023 г.г. на общую сумму в размере 11034 руб. 94 коп.

20.08.2024 определением того же мирового судьи судебный приказ № 2а-90-2000/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2022-2023 г.г. на общую сумму в размере 11034 руб. 94 коп. отменен на основании возражений относительно его исполнения, поданных должником.

До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком и его законными представителями в полном объеме не погашена.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пени поступило в Кировский районный суд г. Волгограда 17.05.2025, то есть срок обращения с иском в суд административным истцом был пропущен.

Одновременно, при подаче административного искового заявления, административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Разрешая ходатайство административного истца, суд учитывает, что инспекция является специализированным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью оплаты, профессиональным участником налоговых правоотношений, вследствие чего ему должны быть известны правила обращения в суд с названным иском.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П) установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Поскольку объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено, суд полагает необходимым отказать в восстановлении срока, поскольку административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 2912 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 78 рублей, земельному налогу за 2022 год в сумме 1007 рублей, пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 2967 рублей 44 коп., НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650000 руб. на налоговые периода до 01.01.2025) штраф в размере 45 рублей 50 копеек, штраф за непредставление налоговой декларации в размере 125 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 16 июля 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева