Решение по делу № 2А-923/2023 от 23.05.2023

Дело № 2а-923/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании налогов и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее по тексту истец, инспекция, МИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 (далее по тексту административный ответчик), мотивируя свои требования тем, что административный ответчик С.И.МБ. состоит на налоговом учете в МИФНС России <...> по РБ, за ним числится задолженность по уплате обязательных платежей.

1. Налог на имущество физических лиц:

Расчет суммы по налогу на имущество за 2018 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>:

Квартира, расположенная по адресу: <...>: 1136200*1/2*0.10*12/12- 137= 138 руб.

2. Транспортный налог:

Расчет суммы по транспортному налогу за 2018 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>:

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S430 4М с гос. номер <...>: 279.00*150.00*12/12 = 41850 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени (таблица расчета пени прилагается).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога:

- за 2016 год в размере 950 руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с <...> по <...> в размере 121.66 руб.;

- за 2017 год в размере 42620 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с <...> по <...> в размере 1907.24 руб. (расчет пени к требованию от <...> <...>).

Остаток задолженности по требованию от <...> <...> по состоянию на <...> по сроку уплаты <...> составляет 1907.24 руб.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество:

- за 2017 год в размере 250 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с <...> по <...> в размере 0,81 руб.;

- за 2015 год в размере 66 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с <...> по <...> в размере 0.05 руб.,

- за 2016 год в размере 207 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с <...> по <...> в размере 0,16 руб., (расчет пени к требованию от 14.07.2019

<...>).

Остаток задолженности по требованию от <...> <...> по состоянию на <...> по сроку уплаты <...> составляет 0.81 руб.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 42620 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени за период с <...> по <...> в размере 31.96 руб. (расчет пени к требованию от <...> <...>, остаток задолженности по состоянию на <...> составляет 1907.24 руб.).

В связи с неисполнением обязанности но уплате налога на имущество за 2019 год в размере 302 руб., в соответствии со статьей 75 HК РФ, начислены пени с <...> по <...> в размере 0,68 руб. (расчет пени к требованию от <...> <...>).

Пениобразующая недоимка, транспортный налог за 2017 год взыскан судебным приказом от <...> <...>а-828/2019, вынесенный судебным участком <...> по <...> Республики Башкортостан. __

В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебный приказ № 2а-587/2020 от <...> отменен <...>.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

Ссылаясь на ст. 175, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <...> недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 41850 руб., пеня в размере 2316.74 руб., по состоянию на <...>.

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 138 руб., пеня в размере 1.84 руб., по состоянию на <...>, на общую сумму 44306.58 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <...> по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание также не явился.

Суд принял меры к надлежащему извещению административного ответчика по месту его регистрации, согласно данным, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау РБ. Судебные повестки, направленные ФИО1 заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно телефонограмме ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела мирового судьи судебного участка <...> по <...> по выдаче судебного приказа №2а – 587/2020, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45). Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно положениям ст. ст. 48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 356 Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Статьями 357, 358, 359, 360, 361 363 НК РФ, а также Законом Республики Башкортостан от <...> N 365-з "О транспортном налоге", установлена обязанность уплаты транспортного налога, его налогоплательщиками, объекты налогообложения, ставки, налоговый период, порядок уплаты, льготы по налогу.

Статьями 399, 400, 401, 403, 406, 409 НК РФ, установлена обязанность уплаты налога на имущество физических лиц, его налогоплательщиками, объекты налогообложения, ставки, налоговый период, порядок начисления и сроки уплаты, льготы по налогу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2018 год как владелец - транспортного средства Мерседес Бенц S430 государственный регистрационный знак <***>, по которому был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 41850 рублей, согласно налоговому уведомлению <...> от <...> со сроком исполнения до <...> ( 279х150х12/12 = 41850) (л.д. 18-20).

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник квартиры расположенной по адресу: <...>Б, 6, <...>, расчет суммы по налогу на имущество за 2018 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...> составляет 1136200*1/2*0.10*12/12- 137= 138 руб. (18-20).

В соответствии с положениями п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ответчика направлялось указанное налоговое уведомление.

В установленный в налоговом уведомлении срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц в указанном размере административным ответчиком уплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.

За несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога:

Остаток задолженности по требованию от <...> <...> по состоянию на <...> по сроку уплаты <...> составляет 1907.24 руб.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество:

<...>).

Остаток задолженности по требованию от <...> <...> по состоянию на <...> по сроку уплаты <...> составляет 0.81 руб.).

В связи с неисполнением обязанности но уплате налога на имущество за 2019 год в размере 302 руб., в соответствии со статьей 75 HК РФ, начислены пени с 02.12.2020 по <...> в размере 0,68 руб. (расчет пени к требованию от <...> <...>).

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>.

В добровольном порядке ФИО1 налог, и пени не оплатил, в установленные в требовании сроки, указанные суммы задолженности в бюджет не поступили, доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно материалам исполнительного производства <...> судебный приказ не исполнен, указанная в нем задолженность с ответчика не взыскана, исполнительное производство прекращено (л.д. 54-67).

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени является правильным и принимается судом. Оснований не доверять расчету у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона административным ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности налогу и пени, или наличие у него льгот по уплате данного налога. Будучи надлежащим образом уведомленным об образовании недоимки по транспортному налогу, ответчик уклонился от исполнения обязанности по его уплате. Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате налога подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Установленная законодательством процедура взыскания обязательных платежей и санкций, а также срок обращения в суд не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1529,20 руб. за удовлетворение требований материального характера в общей сумме 44306,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>, паспорт <...>), в доход государства:

- транспортный налог за 2018 год в сумме 41850 рублей, пени по состоянию на <...> в сумме 2316 рублей 74 копейки;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 138 рублей, пени по состоянию на <...> в размере 1 рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН <...> паспорт <...>), в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере 1529 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий