Дело № 2а-3398/2022
5 сентября 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2022-003345-16
Решение
Именем российской федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При секретаре Авсеенко Д.В.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 недоимки по пени налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 93 726 руб. 14 коп за 2016, 2018 года согласно требованию об уплате от 09.07.2021 №№, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 871 руб. 00 коп., пени в размере 1 руб. 11 коп. за 2019 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 156 руб. 80 коп. за 2015, 2016, 2018 года, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1322 руб. 34 коп. за 2014, 2018 года, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 367 руб. 00 коп., пени в размере 6 рублей, 5. 84 коп., пени по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019 года в размере 2 334 руб. 67 коп. Общая сумма обязательного платежа 103785,90 рублей.
Исковые требования МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обосновывает тем, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 207, 209 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик имеет задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2018 года. Суммы пени по требованию об уплате от 09.07.2021 № № 56 392 руб. 89 коп за 2016 год, 37 333 руб. 25 коп. за 2018 год.
В соответствии со статьей 400, 401 НК РФ ответчик обязан уплатить налог на имущество, квартиру <...> д.Ю, кв. 371, номер 78:07:0003057:2289, сумма налога: 871 руб. 00 коп.
Согласно представленному в административном иске расчету текущая задолженность по налогу на имущество за 2019 год по требованию об уплате от 11.12.2020 № № составила 871 руб. 00 коп. за 2019 год. Текущая задолженность по пени по требованию об уплате от 11.12.2020 № № составила 1 руб. 11 коп. за 2019 год. Суммы пени по налогу на имущество физических лиц по требованию об уплате - 19.07.2021 № №: 17 руб. 81 коп. (2015), 44 руб. 28 коп. (2016) 66 руб. 59 коп. (2018), 28 руб. 12 коп. (2018), всего; 156 руб. 80 коп.
Суммы пени по требованию об уплате от 05.02.2021№ № - 2 руб. 16 коп. (2014), 1320 руб. 18 коп. (2018), всего - 1322 руб. 34 коп.
В собственности административного ответчика находится автомобиль «МИНИ COOPER S С», государственный регистрационный знак №, на который ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 5 367руб. 00 коп. Текущая задолженность по налогу за 2019 г.: 5367 руб. 00 коп.
В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени, сумма пени по налогу за 2019 г.: 6 руб. 84 коп. согласно требованию от 1 12.2020 № №. Суммы пени по требованию № № от 09.07.2021 940 руб. 98 коп. (2015), 91 руб. 68 коп. (2017), 1 128 руб. 70 коп. (2018), 173 руб. 31 коп. (2019) Итого: 2 334 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № №
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени от 11.12.2020 № - №, от 05.02.2021 № №, 09.07.2021 № № (л.д. №). В установленные сроки и до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.
11.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ по делу № 2а-376/2021-152 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в сумме 103 785 руб. 90 коп.
08 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В судебное заседание не явились административный истец и административный ответчик.
МИФНС России № 25 о месте и времени судебного заседания извещена, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие административного истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения,
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Так, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,
Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ.
Если возможности удержать НДФЛ нет, то в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму налога.
Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Законом Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" установлен транспортный налог и определены налоговые ставки для расчета транспортного налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Положениями статей 45, 48 НК РФ, предусмотрен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства. В случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд. Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока.
Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на доходы, налога на имущество, а также транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов в результате сего у него сформировались недоимки. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомлениям №№ от 05.08.2016, №№ от 14.07.2018, №№ от 23.08.2019, №№ от 01.09.2020. (л.д. №)
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Выставленные налоговым органом требования № - № от 05.02.2021 № № 09.07.2021 № № ответчик в указанные в них сроки не исполнил. (л.д. №)
Мировым судьей судебного участка № 152 определение об отмене судебного приказа вынесено 08.12.2021 года, таким образом, срок на подачу административного иска о взыскании обязательного платежа следует исчислять с 09.12.2021 года. Административное исковое заявление подано в суд 03.06.2021 года, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Таким образом, судом установлено, что административным истцом срок для предъявления административного иска МИФНС России № 25 не пропущен досудебный порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа соблюден.
Доказательств подтверждающих, исполнение обязанности по уплате налога либо частичной его оплаты в нарушение ст. 62 КАС РФ ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу исковых требований.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход государства, в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3011,80 рублей.
Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пени налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 93 726 руб. 14 коп за 2016, 2018 года
пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 871 руб. 00 коп., пени в размере 1 руб. 11 коп. за 2019 год,
пени по налогу на имущество физических лиц в размере 156 руб. 80 коп. за 2015, 2016, 2018 года,
пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1322 руб. 34 коп. за 2014, 2018 года,
пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 367 руб. 00 коп., пени в размере 6 рублей, 5. 84 коп.,
пени по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018, 2019 года в размере 2 334 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 3011,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 5 сентября 2022 года
Судья О.С. Тарасова