Решение по делу № 2-158/2023 от 08.08.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УИД № 58RS0029-01-2023-000121-62

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 08 августа 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ЦФР СИРИУС» ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование иска указав, что ФИО3 заключила с Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) договор потребительского займа № Z561094509702 от 11 сентября 2019 года на сумму 43 600 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 192,94% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Денежные средства в размере 43600 рублей были переведены ФИО3 11 сентября 2019 года.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования № 27/23 от 10 марта 2023 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, платежи не поступили. Задолженность ответчика за период с 11 сентября 2019 года по 24 апреля 2023 года составила 119 212 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 42 081 рубль 09 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 74 363 рубля 74 копейки, пени – 2 767 рублей 30 копеек.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по договору микрозайма №Z561094509702 от 11 сентября 2019 года в размере 119 212 рублей 13 копеек за период с 11 сентября 2019 года по 24 апреля 2023 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 рубля 24 копейки.

Истец ООО «ЦФР СИРИУС» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении директор ООО «ЦФР СИРИУС» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в возражении на исковое заявление и ходатайстве о пропуске срока исковой давности просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 сентября 2019 года между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № Z561094509702, по условиям которого ООО МК «ЦФП» предоставило заемщику денежные средства в сумме 43 600 рублей с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей. Срок возврата 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 192,939 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8 433 рублей, последний платеж – 8 425 рублей, всего 12 платежей.

Согласно п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа в обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки», индивидуальными условиями договора потребительского займа № Z561094509702, а также графиком платежей.

Согласно заявлению ФИО3 от 11 сентября 2019 года, она просила удержать сумму в размере 3 600 рублей 00 копеек из подлежащей перечислению ей на банковскую карту суммы в размере 43 600 рублей по договору потребительского займа № Z561094509702 от 11 сентября 2019 года в счет оплаты услуги включения в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Указала, что уведомлена о том, что оплата Услуги возможна как за счет ее собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных ей по договору займа. Также ответчик указала, что уведомлена о том, что приобретение Услуги и способ оплаты Услуги не влияет на принятие ООО МФК «ЦФП» решения о заключении с ней договора займа. С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 40 000 рублей по договору займа, сумма договора займа в размере 43 600 рублей считается ею полученной в полном объеме (л.д. 15).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Во исполнение договора займа, ООО МФК «ЦФП» перечислило на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, что не оспаривает ответчик, и подтверждается банковским ордером № 731561 от 11 сентября 2019 года. Подписав договор потребительского займа, ответчик согласилась со всеми условиями договора и взяла на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, однако свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

09 июля 2021 года был вынесен судебный приказ № 2-480/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» суммы задолженности по договору займа от 11 сентября 2019 года, который отменен определением от 06 февраля 2023 года тем же мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором право (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

10 марта 2023 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки прав требования №27/23, согласно которому право требования по договору потребительского займа № Z561094509702 передано ООО «ЦФР Сириус», согласно которому право требования к должнику перешло к истцу.

10 марта 2023 года ООО «ЦФР СИРИУС» направило ответчику уведомление об уступке прав требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 30-ти дней с даты получения настоящего документа.

Ответчик не исполнила требования ООО «ЦФР СИРИУС».

Из представленных суду документов следует, что за период с 11 сентября 2019 гола по 16 марта 2023 года по договору займа от ФИО1 на счёт АО МК «ЦФП» поступили денежные средства в общей сумме 11587 рублей 78 копеек.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок действия договора - 365 дней. Кроме этого, в п. 7 Договора указана, что при частичном досрочном погашении займа, график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который был предоставлен заем, не меняется.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на 24 апреля 2023 года задолженность ответчика по договору потребительского займа № Z561094509702 от 11 сентября 2019 года составляет 119 212 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 42 081 рубль 09 копеек, задолженность по процентам – 74 363 рубля 74 копейки, задолженность по неустойке – 2 767 рублей 30 копеек.

Таким образом, представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, рассчитанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно сведениям Территориального отдела ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области № 94/42-107 от 01 июня 2023 года, 25 января 2022 года между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Косенко».

В части заявления ответчиком ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 стати 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (пункт 10); в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18); течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

До истечения срока исковой давности, а именно, 09 июля 2021 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Данный приказ отменён определением мирового судьи от 06 февраля 2023 года.

С настоящим иском ООО «ЦФР СИРИУС» обратился 03 мая 2023 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, и соответственно, в пределах течения срока исковой давности с учётом положений п.4 ст. 202, ст. 203 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в Пачелмский районный суд Пензенской области с исковым заявлением в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования кредитора должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 584 рубля 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 161066 от 22 июля 2021 года и № 10904 от 24 апреля 2023 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 584 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по договору потребительского займа №Z561094509702 от 11 сентября 2019 года за период с 11 сентября 2019 года по 24 апреля 2023 года в размере 119 212 (сто девятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Горячев